Стаття 942 ЦК. Обов'язок зберігача щодо забезпечення схоронності речі

Між Товариством з обмеженою відповідальністю 'АГРОСТАР ЕКСПОРТ' (позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю 'ЛОГІСТИКА ДНІПРА' (відповідач) було укладено договір № 02‑08/25 про оброблення вантажів від 28.08.2025, за умовами якого виконавець зобов'язався надавати послуги з оброблення, зберігання та транспортно-експедиційного обслуговування вантажів у морському порту «Південний». У період виконання договору позивач передав на зберігання пшеницю та ріпак, проте при відвантаженні було…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач як професійний зберігач не забезпечив належне збереження переданих зернових вантажів (ріпаку та пшениці) та допустив їх нестачу й погіршення якості, не довівши наявності…

Львівська митниця звернулася до суду з позовом до ПП 'ВІНС ЕНД' (раніше ПП 'Мотор-Сервіс') про зобов'язання повернути майно (розчинники вагою 39891 кг), передане на відповідальне зберігання згідно з договором № 324‑25. Позивач обґрунтував вимоги тим, що після закінчення строку дії договору відповідач не повернув майно та систематично відмовляв у доступі до нього для проведення обов'язкової інвентаризації, що підтверджується актами про недопуск та листуванням. Відповідач у судове засідання…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач, як правонаступник зберігача, порушив умови договору, не забезпечивши доступ до майна для інвентаризації та не повернувши його після закінчення строку дії договору…

Фізична особа-підприємець Івонуц Н.М. звернулася з позовом до ТОВ 'Укрпалет Енерджи' про стягнення 1 160 000 грн заборгованості за договором відповідального зберігання №1 від 01.01.2025. Господарський суд Житомирської області рішенням від 19.03.2026 позов задовольнив повністю, а додатковим рішенням від 03.04.2026 частково задовольнив заяву про стягнення витрат на правничу допомогу в розмірі 27 400 грн. Відповідач подав апеляційну скаргу, стверджуючи про недоведеність надання послуг та завищений…

Мотивація суду: Суд встановив, що факт передачі майна на зберігання підтверджений підписаним сторонами актом приймання-передачі, а відповідач не спростував належними доказами факт надання послуг. Додаткове рішення…

Справа стосується стягнення збитків за втрату майна, переданого на зберігання. ТОВ «Орджонікідзевський рудоремонтний завод» (банкрут) передало майно на зберігання ПрАТ «Орджонікідзевський рудоремонтний завод». У зв'язку з продажем приміщення, де зберігалося майно, воно було переміщене до м. Херсон, де згодом було знищене внаслідок артилерійських обстрілів з боку РФ у 2022 році. Суд першої інстанції задовольнив позов, притягнувши до солідарної відповідальності як РФ, так і зберігача. Апеляційний…

Мотивація суду: Суд встановив, що майно було знищено внаслідок збройної агресії РФ, що є обставиною непереборної сили. Оскільки зберігач діяв правомірно, перемістивши майно за згодою кредиторів, його вина у втраті…

Справа стосується спору про визнання укладеною додаткової угоди до договору безоплатного зберігання захисних споруд цивільного захисту. Регіональне відділення ФДМУ звернулося з позовом до ВАТ «Тернопільське об'єднання «Текстерно» (яке перебуває в процедурі санації) з вимогою продовжити строк дії договору зберігання чотирьох сховищ до 2030 року. Відповідач відмовлявся підписувати угоду, аргументуючи це тим, що він не є власником майна, а лише балансоутримувачем, і не має можливості забезпечити…

Мотивація суду: Суд встановив, що згідно з Порядком №138, укладення договору зберігання захисних споруд є обов'язковим для балансоутримувача державного майна. Відповідач, як балансоутримувач, безпідставно ухилявся…