Перейти до вмісту

Стаття 944 ЦК. Користування річчю…

Користування річчю, переданою на зберігання

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026

Текст статті

ч. 1

Зберігач не має права без згоди поклажодавця користуватися річчю, переданою йому на зберігання, а також передавати її у користування іншій особі.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 9Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
  • 5Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед 9 рішень цих років, які система розібрала

2016: 12017: 12018: 12020: 12021: 12023: 22026: 2
20162026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.
  • Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що діяльність позивача зі змішування пального з присадками не є виробництвом, оскільки не змінює властивостей продукту, а повернення пального поклажодавцю за договором зберігання не є оптовою торгівлею, оскільки не передбачає переходу права власності. Контролюючий орган не довів факт придбання пального позивачем, а отже, застосування штрафів є безпідставним.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 140/763/22
  • Суд дійшов висновку, що прокурор обрав неналежний спосіб захисту, оскільки оскаржуване рішення органу місцевого самоврядування вже вичерпало свою дію шляхом укладення договору оренди. Крім того, прокурор не довів порушення інтересів держави, оскільки спір щодо користування земельною ділянкою під об'єктами нерухомості стосується виключно прав власника цих об'єктів (третьої особи), а не держави.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 918/1132/22
  • Суди попередніх інстанцій не дослідили, коли саме позивачі (Державне агентство рибного господарства та РВ ФДМУ) довідалися про порушення своїх прав, що є критичним для вирішення питання про сплив позовної давності. Верховний Суд вказав, що позовна давність обчислюється з моменту, коли про порушення дізнався орган, в інтересах якого діє прокурор, а не сам прокурор.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 902/591/20

Свіжі рішення

останні 5 із 9

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Харківської області
ст. 936 ЦКст. 942 ЦКст. 944 ЦКст. 948 ЦК+2

Львівська митниця звернулася до суду з позовом до ПП 'ВІНС ЕНД' (раніше ПП 'Мотор-Сервіс') про зобов'язання повернути майно (розчинники вагою 39891 кг), передане на відповідальне зберігання згідно з договором № 324‑25. Позивач обґрунтував вимоги тим, що після закінчення строку дії договору відповідач не повернув майно та систематично відмовляв у доступі до нього для проведення обов'язкової інвентаризації, що підтверджується актами про недопуск та листуванням. Відповідач у судове засідання…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач, як правонаступник зберігача, порушив умови договору, не забезпечивши доступ до майна для інвентаризації та не повернувши його після закінчення строку дії договору…

Задоволено частковоПерша інстанціяГосподарський суд міста Києва
ст. 525 ЦКст. 526 ЦКст. 530 ЦКст. 628 ЦК+2

Господарський суд міста Києва розглянув позов ТОВ «Десна-2» до ТОВ «СП «Універсал» про стягнення заборгованості за договором №1-з від 05.03.2025. Предметом спору було стягнення 691 123,93 грн, що включали основний борг (663 789,60 грн), інфляційні втрати та 3% річних. Суд встановив, що договір є змішаним (зберігання та послуги). Відповідач, попри підписання актів, намагався довести відсутність реальності послуг, посилаючись на відсутність довідок про оброблення та дозвільних документів. Суд…

Мотивація суду: Суд встановив, що договір є змішаним, а відповідач, підписуючи акти без зауважень та частково оплачуючи послуги, фактично визнав їх надання. Доводи відповідача про відсутність реальності послуг…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 2 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального»ст. 15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального»ст. 17 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального»ст. 18 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального»+2

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу ГУ ДПС у Дніпропетровській області на рішення судів попередніх інстанцій, якими було скасовано рішення про застосування до ТОВ «Грандтермінал» фінансових санкцій у розмірі 1,5 млн грн. Спір виник через фактичну перевірку, під час якої податківці кваліфікували діяльність позивача зі зберігання пального та додавання присадок як виробництво та оптову торгівлю пальним без ліцензій. Суди встановили, що позивач діяв як професійний зберігач на підставі…

Мотивація суду: Суд встановив, що діяльність позивача зі змішування пального з присадками не є виробництвом, оскільки не змінює властивостей продукту, а повернення пального поклажодавцю за договором зберігання не є…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 120 ЗКст. 134 ЗКст. 377 ЦКст. 936 ЦК+2

Керівник Рівненської окружної прокуратури звернувся з позовом до Білокриницької сільської ради та ТОВ «Агро-нв» про визнання незаконним рішення сільради про передачу земельної ділянки в оренду, визнання недійсним договору оренди та повернення ділянки. Підставою позову стало твердження, що відповідач-2 не є власником нерухомого майна на ділянці, а договір зберігання не дає права на оренду землі на позаконкурентних засадах. Суд першої інстанції задовольнив позов, проте апеляційний суд скасував це…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що прокурор обрав неналежний спосіб захисту, оскільки оскаржуване рішення органу місцевого самоврядування вже вичерпало свою дію шляхом укладення договору оренди. Крім того…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 203 ЦКст. 215 ЦКст. 235 ЦКст. 257 ЦК+2

Справа стосується визнання недійсним договору зберігання державного майна (гідротехнічних споруд) з правом користування, укладеного між ДП «Укрриба» та СТОВ «Дашівське рибоводне господарство». Позивачі (прокурор в інтересах держави) стверджували, що договір є удаваним і фактично приховує оренду, укладену без належного погодження з Фондом державного майна. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, визнавши договір недійсним. Однак Верховний Суд скасував ці рішення та направив…

Мотивація суду: Суди попередніх інстанцій не дослідили, коли саме позивачі (Державне агентство рибного господарства та РВ ФДМУ) довідалися про порушення своїх прав, що є критичним для вирішення питання про сплив…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 9

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 9

  2. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 9 із 9

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

З суду

рішень за нормою — 9 рішень

Застосовують

Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.

норми інших актів із тих самих рішень

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.