Перейти до вмісту

Стаття 944 Цивільного кодексу. Користування річчю, переданою на зберігання

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Коротко. Правило для тих, хто бере річ на зберігання: користуватися нею чи передавати іншим без згоди заборонено.

Текст статті

ч. 1

Зберігач не має права без згоди поклажодавця користуватися річчю, переданою йому на зберігання, а також передавати її у користування іншій особі.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Той, хто прийняв річ на зберігання, не має права самостійно нею користуватися або давати її в користування будь-кому іншому. Робити це дозволено виключно тоді, коли на це дав свою згоду той, хто передав річ.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 9Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
  • 5Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2016: 12017: 12018: 1 · переважно касаційні постанови2020: 1 · переважно касаційні постанови2021: 1 · переважно касаційні постанови2023: 2 · переважно касаційні постанови2026: 2
20162026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.

Позиція Верховного Суду

  • Суди попередніх інстанцій не дослідили, коли саме позивачі (Державне агентство рибного господарства та РВ ФДМУ) довідалися про порушення своїх прав, що є критичним для вирішення питання про сплив позовної давності. Верховний Суд вказав, що позовна давність обчислюється з моменту, коли про порушення дізнався орган, в інтересах якого діє прокурор, а не сам прокурор.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 902/591/20

  • Суди встановили, що договори зберігання з правом користування є удаваними, оскільки фактично регулюють відносини оренди державного майна без погодження з Фондом державного майна України. Оскільки майно є державним, його передача в користування за плату без дотримання спеціальної процедури оренди суперечить вимогам законодавства.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 912/13/19

Маєте справу за ст. 944 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 922/1541/2621.07.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Харківської області
ст. 936 ЦКст. 942 ЦК

Львівська митниця звернулася до суду з позовом до ПП 'ВІНС ЕНД' (раніше ПП 'Мотор-Сервіс') про зобов'язання повернути майно (розчинники вагою 39891 кг), передане на відповідальне зберігання згідно з договором № 324‑25. Позивач обґрунтував вимоги тим, що після закінчення строку дії договору відповідач не повернув майно та систематично відмовляв у доступі до нього для проведення обов'язкової інвентаризації, що підтверджується актами про недопуск та листуванням. Відповідач у судове засідання…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач, як правонаступник зберігача, порушив умови договору, не забезпечивши доступ до майна для інвентаризації та не повернувши його після закінчення строку дії договору…

2.Справа № 911/457/2626.05.2026
Задоволено частковоПерша інстанціяГосподарський суд міста Києва
ст. 525 ЦКст. 526 ЦК

Господарський суд міста Києва розглянув позов ТОВ «Десна-2» до ТОВ «СП «Універсал» про стягнення заборгованості за договором №1-з від 05.03.2025. Предметом спору було стягнення 691 123,93 грн, що включали основний борг (663 789,60 грн), інфляційні втрати та 3% річних. Суд встановив, що договір є змішаним (зберігання та послуги). Відповідач, попри підписання актів, намагався довести відсутність реальності послуг, посилаючись на відсутність довідок про оброблення та дозвільних документів. Суд…

Мотивація суду

Суд встановив, що договір є змішаним, а відповідач, підписуючи акти без зауважень та частково оплачуючи послуги, фактично визнав їх надання. Доводи відповідача про відсутність реальності послуг…

3.Справа № 140/763/2206.12.2023
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 2 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального»ст. 15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального»

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу ГУ ДПС у Дніпропетровській області на рішення судів попередніх інстанцій, якими було скасовано рішення про застосування до ТОВ «Грандтермінал» фінансових санкцій у розмірі 1,5 млн грн. Спір виник через фактичну перевірку, під час якої податківці кваліфікували діяльність позивача зі зберігання пального та додавання присадок як виробництво та оптову торгівлю пальним без ліцензій. Суди встановили, що позивач діяв як професійний зберігач на підставі…

Мотивація суду

Суд встановив, що діяльність позивача зі змішування пального з присадками не є виробництвом, оскільки не змінює властивостей продукту, а повернення пального поклажодавцю за договором зберігання не є…

Редакції статті

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 9

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.