Перейти до вмісту

Стаття 945 ЦК. Зміна умов зберігання

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026

Текст статті

ч. 1

Зберігач зобов'язаний негайно повідомити поклажодавця про необхідність зміни умов зберігання речі і отримати його відповідь. У разі небезпеки втрати, нестачі або пошкодження речі зберігач зобов'язаний змінити спосіб, місце та інші умови її зберігання, не чекаючи відповіді поклажодавця.

ч. 2

Якщо річ пошкоджена або виникли реальна загроза її пошкодження чи інші обставини, що не дають змоги забезпечити її схоронність, а вжиття заходів з боку поклажодавця очікувати неможливо, зберігач має право продати річ або її частину. Якщо зазначені обставини виникли з причин, за які зберігач не відповідає, він має право відшкодувати свої витрати з суми виторгу, одержаної від продажу речі. Наявність зазначених обставин доводиться зберігачем.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 2Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 2 за статтею
  • 2Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 2 рішень цих років, які система розібрала

2018: 12026: 1
20182026
  • За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суди встановили, що майно було знищено внаслідок обстрілів збройними силами РФ, що є форс-мажорною обставиною, яка об'єктивно унеможливила виконання зобов'язання. Відповідно до ст. 607 ЦК України, зобов'язання припинилося неможливістю його виконання, за яку жодна зі сторін не відповідає.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 917/1414/25
  • Суд встановив, що заявлені вимоги про утилізацію майна та погашення заборгованості за його зберігання свідчать про наявність спору про право, який не може бути вирішений у порядку окремого провадження. Оскільки встановлення такого факту безпосередньо зачіпає права власників транспортних засобів, заява підлягає розгляду виключно в порядку позовного провадження.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 480/1229/16-ц

Свіжі рішення

останні 2 із 2

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 607 ЦКст. 617 ЦКст. 945 ЦКст. 287 ГПК+1

Акціонерне товариство «Укргазвидобування» звернулося до суду з позовом до ПП «Компанія «Надежда» про зобов'язання повернути дизельне паливо, передане на зберігання за договором від 26.03.2024. Суди першої та апеляційної інстанцій у позові відмовили, встановивши, що 03.07.2024 нафтобаза відповідача була обстріляна збройними силами РФ, внаслідок чого майно було знищено. Суди дійшли висновку, що зобов'язання припинилося на підставі ст. 607 ЦК України через неможливість виконання, спричинену…

Мотивація суду: Суди встановили, що майно було знищено внаслідок обстрілів збройними силами РФ, що є форс-мажорною обставиною, яка об'єктивно унеможливила виконання зобов'язання. Відповідно до ст. 607 ЦК України…

Провадження закритоКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 945 ЦКст. 256 ЦПКст. 315 ЦПК

Державне підприємство МВС України «Інформ-Ресурси» звернулося до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення юридичного факту безхазяйності 293 транспортних засобів та визнання права на їх утилізацію з метою погашення заборгованості за зберігання у розмірі 6 209 990 грн. Суд першої інстанції задовольнив заяву, визнавши майно безхазяйним. Проте Апеляційний суд Миколаївської області скасував це рішення та залишив заяву без розгляду, мотивуючи це наявністю спору про право…

Мотивація суду: Суд встановив, що заявлені вимоги про утилізацію майна та погашення заборгованості за його зберігання свідчать про наявність спору про право, який не може бути вирішений у порядку окремого…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 2

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2

  2. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 2 із 2

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.