Перейти до вмісту

Стаття 607 Цивільного кодексу. Припинення зобов'язання неможливістю його виконання

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Коротко. Коли договір перестає діяти, якщо його стало неможливо виконати через обставини, у яких ніхто не винен.

Текст статті

ч. 1

Зобов'язання припиняється неможливістю його виконання у зв'язку з обставиною, за яку жодна із сторін не відповідає.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 141Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 53Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 18 по суті
  • 81Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2016: 22017: 12018: 11 · переважно касаційні постанови2019: 13 · переважно касаційні постанови2020: 6 · переважно касаційні постанови2021: 6 · переважно касаційні постанови2022: 2 · переважно касаційні постанови2023: 15 · переважно касаційні постанови2024: 9 · переважно касаційні постанови2025: 232026: 53
20162026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 18 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 81 рішення (57 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 63 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 3 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд дійшов висновку про законність і обґрунтованість рішень судів попередніх інстанцій, оскільки матеріалами справи підтверджено настання страхового випадку та обов'язок відповідача здійснити виплату. Доводи скаржника про неправильне застосування норм матеріального та процесуального права не знайшли свого підтвердження, а питання тлумачення умов договору та переоцінки доказів були належним чином досліджені судами.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/11987/25
  • Суди встановили, що майно було знищено внаслідок обстрілів збройними силами РФ, що є форс-мажорною обставиною, яка об'єктивно унеможливила виконання зобов'язання. Відповідно до ст. 607 ЦК України, зобов'язання припинилося неможливістю його виконання, за яку жодна зі сторін не відповідає.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 917/1414/25
  • Суд встановив, що відповідач не виконав умови попереднього договору щодо надання документів на акції, що унеможливило укладення основного договору. Оскільки прострочення виникло з вини продавця, він зобов'язаний повернути забезпечувальний платіж у подвійному розмірі згідно з умовами договору.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/1046/25

Маєте справу за ст. 607 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаПівнічний апеляційний господарський суд

Акціонерне товариство «Українська залізниця» звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Техкомплект» про стягнення 1 748 230,80 грн, з яких 1 567 920,00 грн штрафу та 180 310,80 грн пені за договором про закупівлю матеріально-технічних ресурсів від 03.04.2025 № ЦПС-25‑14-СЮ. Підставою позову стала поставка автомобіля з механічною коробкою передач замість автоматичної, яка зазначалася в тендерній пропозиції. Третя особа…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову, оскільки невідповідність типу коробки передач (механічна замість автоматичної) виникла через помилку органу сертифікації…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаЦентральний апеляційний господарський суд

Центральний апеляційний господарський суд розглянув апеляційні скарги Фермерського господарства 'СВ-АГРО' та ОСОБА_3 на рішення Господарського суду Запорізької області від 19.05.2026 у справі № 908/597/26 за позовом АТ 'Державний ощадний банк України' про стягнення заборгованості за кредитною лінією № 1058 від 25.03.2021 у розмірі 1 277 006 грн 78 коп. Рішенням суду першої інстанції позов було задоволено та стягнуто солідарно з ФГ 'СВ-АГРО' та ОСОБА_3 прострочену заборгованість за основним…

Мотивація суду

Суд апеляційної інстанції встановив правомірність нарахування заборгованості за кредитним договором та належне виконання банком своїх зобов'язань. Доводи відповідачів щодо об'єктивної неможливості…

У позові відмовленоПерша інстанціяОснов’янський районний суд міста Харкова

Основ`янський районний суд міста Харкова розглянув цивільну справу за позовом ТОВ «ФК «ІННОВАЦІЯ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права іпотекодержателя та застосування наслідків нікчемних правочинів. Судом встановлено, що 24.12.2007 між ВАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_5 було укладено генеральну кредитну угоду та договір іпотеки нежитлових приміщень. У подальшому рішення суду, яким за боржником було визнано право власності на об'єкт нерухомості в літ. «А-4», було скасовано, і відбулося…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову, оскільки спадкоємці виконали кредитні зобов'язання перед кредиторами спадкодавця у повному обсязі за рахунок успадкованого майна…

Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 17

  2. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 124

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.