Стаття 607 ЦК. Неможливість виконання зобов'язання
Припинення зобов'язання неможливістю його виконання
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+3 рішення за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Зобов'язання припиняється неможливістю його виконання у зв'язку з обставиною, за яку жодна із сторін не відповідає.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Якщо договір або обов'язок неможливо виконати через обставини, за які жодна зі сторін не відповідає, зобов'язання припиняється. У такій ситуації сторони звільняються від обов'язку його виконувати.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 124Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
- 41Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 14 по суті
- 80Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2017–2026, серед 124 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 14 — менше за 30.
- Верховний Суд — 80 рішень із 124 за статтею (65 %).
- За останній рік статтю застосовано у 51 рішенні.
- За останні 30 днів додалося 3 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2017 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд дійшов висновку про законність і обґрунтованість рішень судів попередніх інстанцій, оскільки матеріалами справи підтверджено настання страхового випадку та обов'язок відповідача здійснити виплату. Доводи скаржника про неправильне застосування норм матеріального та процесуального права не знайшли свого підтвердження, а питання тлумачення умов договору та переоцінки доказів були належним чином досліджені судами.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/11987/25Суди встановили, що майно було знищено внаслідок обстрілів збройними силами РФ, що є форс-мажорною обставиною, яка об'єктивно унеможливила виконання зобов'язання. Відповідно до ст. 607 ЦК України, зобов'язання припинилося неможливістю його виконання, за яку жодна зі сторін не відповідає.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 917/1414/25Суд встановив, що підрядник не виконав роботи в повному обсязі та не ввів об'єкт в експлуатацію, тому право на остаточний розрахунок не виникло. Форс-мажорні обставини не припиняють зобов'язання автоматично, а лише звільняють від відповідальності. Зменшення штрафних санкцій визнано обґрунтованим з огляду на баланс інтересів сторін та неспівмірність санкцій наслідкам порушення.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/1678/25
Свіжі рішення
останні 5 із 124
Приватне підприємство «Західпроменерго» звернулося з позовом до ТОВ «ТД Ремарк» за участю третьої особи Рівненської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на земельну ділянку площею 1862 кв.м з кадастровим номером 5610100000:01:008:0195. Рішенням Господарського суду Рівненської області від 15.06.2026 у задоволенні позову було відмовлено повністю, а також стягнуто з позивача на користь відповідача 28000 грн…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції виходив з того, що оскільки договір купівлі-продажу земельної ділянки, укладений між позивачем та міською радою, було визнано недійсним судом у іншій справі, а право…
Товариство з обмеженою відповідальністю 'Укртехносинтез' звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства 'Страхова компанія 'АРКС' про стягнення 11 136 882,51 грн, з яких 5 953 139,66 грн — страхове відшкодування, а решта — пеня, 3% річних та інфляційні втрати за договором добровільного страхування майна від 11.04.2018 №0265ип8с. Господарський суд міста Києва рішенням від 19.02.2026 позов задовольнив частково, стягнувши 2 957 177,01 грн страхового…
Мотивація суду: Верховний Суд дійшов висновку про законність і обґрунтованість рішень судів попередніх інстанцій, оскільки матеріалами справи підтверджено настання страхового випадку та обов'язок відповідача…
Товариство з обмеженою відповідальністю «А.С.А. Логістик» звернулося до господарського суду з позовом до Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та ДП «Сетам» про стягнення інфляційних втрат та 3% річних. Спір виник через те, що після придбання майна (буксира) на електронних торгах 06.04.2020 та повної оплати (13.05.2020), майно не було передано покупцю через включення підприємства-боржника до переліку об'єктів малої приватизації. Рішенням у іншій справі договір…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що після припинення обов'язку продавця з передачі оплаченого на торгах майна через включення його до переліку об'єктів малої приватизації, у відповідачів виникло зобов'язання…
Акціонерне товариство 'Державний ощадний банк України' звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙДАР МИЛАМ» та фізичних осіб ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про солідарне стягнення 2511256 грн 83 коп. простроченої заборгованості за кредитом, виданим під державну гарантію на портфельній основі. Кредитний договір було укладено 01.07.2021 з лімітом 4800000 грн. У зв'язку з невиконанням зобов'язань позичальником, держава в особі Міністерства…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про повне задоволення позову, оскільки матеріали справи підтверджують наявність простроченої заборгованості за кредитним договором, а відповідачі як боржник та поручителі…
Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергетична компанія «АКВА-ВІТТА» звернулося до господарського суду з позовом до Акціонерного товариства «Гарантований покупець» про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим» тарифом на загальну суму 382 235,00 грн, що включала 358 772,74 грн основного боргу, 14 653,09 грн інфляційних втрат та 8 809,17 грн 3% річних. Після відкриття провадження у справі відповідач частково погасив основний борг на суму 62…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що відсутність коштів у відповідача або нездійснення розрахунків оператором системи передачі не звільняє його…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 124
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 6 із 124
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 118 із 124
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 604Припинення зобов'язання за домовленістю сторін151 рішення
- Ст. 605Припинення зобов'язання прощенням боргу181 рішення
- Ст. 606Припинення зобов'язання поєднанням боржника і кредитора в одній особі51 рішення
- Ст. 607Припинення зобов'язання неможливістю його виконання124 рішення
- Ст. 608Припинення зобов'язання смертю фізичної особи142 рішення
- Ст. 609Припинення зобов'язання ліквідацією юридичної особи175 рішень
- Ст. 610Порушення зобов'язання134 884 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 617Підстави звільнення від відповідальності за порушення зобов'язанняразом у 18 рішеннях
- Ст. 599Припинення зобов'язання виконаннямразом у 16 рішеннях
- Ст. 625Відповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 16 рішеннях
- Ст. 608Припинення зобов'язання смертю фізичної особиразом у 15 рішеннях
- Ст. 1212Загальні положення про зобов'язання у зв'язку з набуттям…разом у 13 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 509Поняття зобов'язання та підстави його виникненняразом у 13 рішеннях
- Ст. 526Загальні умови виконання зобов'язанняразом у 12 рішеннях
- Ст. 598Підстави припинення зобов'язанняразом у 12 рішеннях
- Ст. 609Припинення зобов'язання ліквідацією юридичної особиразом у 10 рішеннях
- Ст. 600Припинення зобов'язання переданням відступногоразом у 9 рішеннях
- Ст. 601Припинення зобов'язання зарахуваннямразом у 9 рішеннях
- Ст. 604Припинення зобов'язання за домовленістю сторінразом у 9 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 124 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду62 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду17 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічний апеляційний господарський суд7 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Луганської області6 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСхідний апеляційний господарський суд5 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 129 ГПКРозподіл судових витратразом у 30 рішеннях
- Ст. 300 ГПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 28 рішеннях
- Ст. 287 ГПКПраво касаційного оскарженняразом у 22 рішеннях
- Ст. 310 ГПКПідстави для повного…разом у 17 рішеннях
- Ст. 308 ГПКПовноваження суду касаційної інстанціїразом у 15 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 309 ГПКПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 12 рішеннях
- Ст. 236 ГПКЗаконність і обґрунтованість судового рішенняразом у 11 рішеннях
- Ст. 269 ГПКМежі перегляду справи в суді апеляційної інстанціїразом у 10 рішеннях
- Ст. 86 ГПКОцінка доказівразом у 9 рішеннях
- Ст. 276 ГПКПідстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 8 рішеннях
- Ст. 74 ГПКОбов'язок доказування і подання доказівразом у 8 рішеннях
- Ст. 73 ГПКДоказиразом у 6 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.