Перейти до вмісту

Стаття 608 Цивільного кодексу. Припинення зобов'язання смертю фізичної особи

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Коротко. Правило про те, коли смерть людини повністю анулює її борги чи права вимоги, які ніхто інший не може перейняти.

Текст статті

ч. 1

Зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою.

ч. 2

Зобов'язання припиняється смертю кредитора, якщо воно є нерозривно пов'язаним з особою кредитора.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 165Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 52Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 27 по суті
  • 98Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2016: 42017: 12018: 24 · переважно касаційні постанови2019: 23 · переважно касаційні постанови2020: 12 · переважно касаційні постанови2021: 11 · переважно касаційні постанови2022: 10 · переважно касаційні постанови2023: 4 · переважно касаційні постанови2024: 4 · переважно касаційні постанови2025: 202026: 52
20162026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 27 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 98 рішень (59 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 58 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 6 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що кредитне зобов'язання не є нерозривно пов'язаним з особою боржника і переходить до спадкоємців, тому смерть боржника не припиняє іпотеку. Оскільки іпотекодавець був одночасно боржником, іпотека забезпечувала його власне зобов'язання, а не зобов'язання третьої особи, тому підстави для її припинення відсутні.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 761/3887/25
  • Суд встановив, що зобов'язання за договором були нерозривно пов'язані з особою померлої ФОП, а вимоги про стягнення пені та моральної шкоди не переходять до спадкоємців, якщо вони не були присуджені судом за життя боржника. Щодо збитків, суд дійшов висновку, що позивачка не довела факт їх заподіяння, оскільки недоліки робіт були усунуті, а прийняття виробу підтверджено актом без претензій.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 636/3416/18
  • Суд встановив, що померла особа не була власником земельної ділянки, а лише діяла за дорученням, тому зобов'язання щодо знесення будівлі нерозривно пов'язане з її особою і не допускає правонаступництва. Також суд визнав повідомлення відповідача про засідання належним, оскільки він сам надав електронну адресу для комунікації.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 465/6147/18

Маєте справу за ст. 608 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Позов задоволеноПерша інстанціяКомунарський районний суд м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя розглянув цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у порядку спадкування. Судом встановлено, що 06 липня 2007 року між банком та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір шляхом підписання заяви про приєднання до умов надання банківських послуг та отримання кредитної картки. Надалі, 12 квітня 2021 року, позичальниця підписала нову заяву щодо кредитної картки «Універсальна…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки смерть позичальника не припиняє кредитних зобов'язань, а відповідач, прийнявши спадщину після смерті боржниці, набув не лише права, а й обов'язки…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаЛьвівський апеляційний суд

Львівський апеляційний суд переглянув апеляційну скаргу на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 08 квітня 2026 року у справі за заявою про поновлення строку на пред'явлення виконавчого документа до виконання, заміну стягувача та боржника у виконавчому провадженні. Судом першої інстанції заяву було задоволено: поновлено строк, замінено стягувача та боржника в частині стягнення заборгованості по аліментах у розмірі 113071,19 грн із спадкоємиці в межах вартості спадкового майна…

Мотивація суду

Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що обов'язок зі сплати аліментів є нерозривно пов'язаним з особою боржника і припиняється його смертю, тому заміна боржника у виконавчому документі…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаДніпровський апеляційний суд

Дніпровський апеляційний суд розглянув цивільну справу за апеляційними скаргами АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 на рішення Соборного районного суду міста Дніпра від 19 травня 2026 року за позовом ОСОБА_1 про захист прав споживача банківських послуг, визнання права на вклади, розірвання договорів та стягнення коштів у порядку спадкування. Судом встановлено, що після смерті батька позивача у серпні 2020 року на його рахунках в АТ «Ощадбанк» залишалися грошові кошти за трьома…

Мотивація суду

З моменту смерті боржника його правоздатність припиняється, а зобов'язання щодо стягнення заборгованості переходять на спадкоємців у порядку, визначеному ст. 1281, 1282 ЦК України. Банк не мав права…

Редакції статті

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 14

  2. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 151

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.