Стаття 953 ЦК. Повернення речі зі зберігання
Повернення речі на вимогу поклажодавця
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Зберігач зобов'язаний на першу вимогу поклажодавця повернути річ, навіть якщо строк її зберігання не закінчився.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Той, хто прийняв річ на зберігання, повинен віддати її назад на першу ж вимогу. Відмовити у поверненні не можна, навіть якщо погоджений строк зберігання ще не закінчився.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 56Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 23Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 19 по суті
- 28Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 56 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 19 — менше за 30.
- Верховний Суд — 28 рішень із 56 за статтею (50 %).
- За останній рік статтю застосовано у 24 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив факт неналежного виконання відповідачем умов договору зберігання щодо повернення товару на вимогу позивача. Відповідач не довів наявність форс-мажорних обставин, а посилання на обмеження НБУ щодо контрагентів з РБ визнано безпідставними, оскільки позивач є українською компанією.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 920/441/23Верховний Суд підтримав позицію апеляційної інстанції, зазначивши, що право на притримання виникає лише за умови негайного повідомлення боржника про це. Оскільки зберігач тривалий час ігнорував вимоги про повернення майна і повідомив про притримання із запізненням, він втратив право на такий спосіб забезпечення зобов'язання.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 916/101/23Суди встановили, що позичальник не довела виконання кредитних зобов'язань, а наявність у неї іншого житла виключає застосування мораторію. Договір факторингу визнано правомірним, оскільки ТОВ «Кей-Колект» є фінансовою установою, а процедура звернення стягнення на іпотечне майно була дотримана.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 361/2297/16-ц
Свіжі рішення
останні 5 із 56
Фізична особа-підприємець Бєлов Є.М. звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВ «Колос 210666» про стягнення грошових коштів у розмірі 1 530 210,00 грн. Справа розглядалася у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Судом встановлено, що 11.10.2024 між сторонами було укладено договір складського зберігання сільськогосподарської продукції, за умовами якого позивач передав на зберігання 51 007 кг насіння соняшника. У січні 2026…
Мотивація суду: Суд встановив факт порушення відповідачем умов договору складського зберігання та положень Цивільного кодексу України щодо неповернення майна позивачу за його вимогою. Оскільки відповідач не повернув…
Господарський суд Одеської області розглянув позов ТОВ СП «Нібулон» до ТОВ «ТРАНССЕРВІС 2008» про витребування зерна (733 720 кг пшениці та 1 616 170 кг кукурудзи). Спір виник на підставі договору про надання послуг, який фактично регулював відносини складського зберігання. Позивач надав докази видачі відповідачем складських квитанцій, які були зареєстровані в Основному реєстрі складських документів на зерно. Станом на травень 2026 року ці квитанції залишалися непогашеними, що свідчить…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач прийняв зерно на зберігання, видавши складські квитанції, які не були погашені. Згідно із законом, зерновий склад зобов'язаний повернути зерно на першу вимогу…
Позивач звернувся до суду з позовом до колишньої тещі про повернення майна (коштів у сумі 26 000 доларів США, 4 000 євро та золотих виробів вартістю 389 539 грн), яке, за його твердженням, було передано на зберігання у лютому 2022 року перед виїздом за кордон. Відповідачка позов не визнала, вказавши на відсутність будь-яких доказів передачі майна та договірних відносин. Суд встановив, що позивач не надав письмових доказів (розписок, договорів), які є обов'язковими для правочинів такої вартості…
Мотивація суду: Позивач не надав належних та допустимих доказів (письмових документів, розписок) на підтвердження факту передачі майна відповідачці, а свідчення свідків не є достатніми для підтвердження правочину…
Справа стосується спору між ТОВ «МАКСІГРАН» (позивач) та ТОВ «БУДІНДУСТРІЯ-СЕРВІС ЛТД» (відповідач) щодо повернення піску річкового, переданого на відповідальне зберігання за договором № 2/05‑2023 від 16.05.2023. Позивач передав на зберігання 41 300 тонн піску. Після виникнення спору та звернення до суду, відповідач частково повернув майно, проте залишок у розмірі 21 088,300 тонн залишався неповернутим. Господарський суд Дніпропетровської області 25.03.2026 задовольнив позов, зобов'язавши…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач не виконав зобов'язання з повернення майна, прийнятого на зберігання, а доводи апелянта про неналежне повідомлення є безпідставними, оскільки вимога була направлена…
Справа стосується стягнення 615 948,34 грн залишку коштів за договором зберігання будівельних матеріалів. Позивач (АРЗ СП ГУ ДСНС) уклав з відповідачем (ТОВ «ІБК «Гайвей») договір підряду на будівництво гаража та окремий договір зберігання матеріалів, на виконання якого перерахував кошти. Після розірвання договору підряду відповідач не повернув залишок матеріалів (плитка та пінополістирол) або їх вартість. Відповідач заперечував позов, вказуючи на відсутність товарно-транспортних накладних…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач не довів використання всіх переданих на зберігання матеріалів у будівництві, а договір про розірвання підряду не стосувався зобов'язань за договором зберігання…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 56
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1 із 56
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 55 із 56
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 950Відповідальність зберігача за втрату (нестачу)…47 рішень
- Ст. 951Відшкодування збитків…53 рішення
- Ст. 952Відшкодування збитків…0 рішень
- Ст. 953Повернення речі на вимогу поклажодавця56 рішень
- Ст. 954Зберігання за законом5 рішень
- Ст. 955Застосування загальних положень про зберігання до окремих його видів0 рішень
- Ст. 956Поняття товарного складу3 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 936Договір зберіганняразом у 38 рішеннях
- Ст. 949Обов'язок зберігача повернути річразом у 29 рішеннях
- Ст. 938Строк зберіганняразом у 7 рішеннях
- Ст. 610Порушення зобов'язанняразом у 6 рішеннях
- Ст. 942Обов'язок зберігача щодо забезпечення схоронності речіразом у 5 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 950Відповідальність зберігача за втрату (нестачу)…разом у 5 рішеннях
- Ст. 951Відшкодування збитків…разом у 5 рішеннях
- Ст. 526Загальні умови виконання зобов'язанняразом у 4 рішеннях
- Ст. 530Строк (термін) виконання зобов'язанняразом у 4 рішеннях
- Ст. 594Право притриманняразом у 4 рішеннях
- Ст. 611Правові наслідки порушення зобов'язанняразом у 4 рішеннях
- Ст. 629Обов'язковість договоруразом у 4 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 56 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду24 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Дніпропетровської області4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСхідний апеляційний господарський суд3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Запорізької області3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду3 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБакуліна Світлана Віталіївна5 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБерднік Інна Станіславівна3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБенедисюк Ігор Михайлович2 рішення
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 129 ГПКРозподіл судових витратразом у 18 рішеннях
- Ст. 300 ГПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 10 рішеннях
- Ст. 74 ГПКОбов'язок доказування і подання доказівразом у 8 рішеннях
- Ст. 287 ГПКПраво касаційного оскарженняразом у 6 рішеннях
- Ст. 309 ГПКПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 6 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 310 ГПКПідстави для повного…разом у 5 рішеннях
- Ст. 308 ГПКПовноваження суду касаційної інстанціїразом у 4 рішеннях
- Ст. 193 ГКЗагальні умови виконання господарських зобов'язаньразом у 4 рішеннях
- Ст. 236 ГПКЗаконність і обґрунтованість судового рішенняразом у 3 рішеннях
- Ст. 269 ГПКМежі перегляду справи в суді апеляційної інстанціїразом у 3 рішеннях
- Ст. 276 ГПКПідстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 3 рішеннях
- Ст. 296 ГПКЗакриття касаційного провадженняразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.