Перейти до вмісту

Стаття 949 Цивільного кодексу. Обов'язок зберігача повернути річ

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Коротко. Правило для тих, хто прийняв річ на зберігання: її обов'язково треба повернути разом із доходами від неї.

Текст статті

ч. 1

Зберігач зобов'язаний повернути поклажодавцеві річ, яка була передана на зберігання, або відповідну кількість речей такого самого роду та такої самої якості.

ч. 2

Річ має бути повернена поклажодавцю в такому стані, в якому вона була прийнята на зберігання, з урахуванням зміни її природних властивостей.

Зберігач зобов'язаний передати плоди та доходи, які були ним одержані від речі.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Тотожність речі, яка була прийнята на зберігання, і речі, яка була повернута поклажодавцеві, може підтверджуватися свідченням свідків.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Той, хто прийняв річ на зберігання, зобов'язаний повернути саме її або таку ж кількість речей того самого роду та якості. Річ повертають у тому стані, в якому взяли, з урахуванням природних змін, разом із плодами й доходами, а її тотожність дозволено підтверджувати свідками.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 93Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 39Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 31 по суті
  • 71 %Задоволено, із 31 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 39Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 11 · переважно касаційні постанови2019: 12 · переважно касаційні постанови2020: 4 · переважно касаційні постанови2021: 4 · переважно касаційні постанови2022: 3 · переважно касаційні постанови2023: 5 · переважно касаційні постанови2024: 5 · переважно касаційні постанови2025: 102026: 39
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

71 %
26 %
інші · 3 %
Задоволено — 22 з 31 · 71 %Задоволено частково — 8 з 31 · 26 %Відмовлено — 1 з 31 · 3 %

Відсотки — частка з 31 рішення · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Верховний Суд — 39 рішень (42 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 43 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що Акт-розрахунок №26 є двостороннім документом, який виражає волю сторін, а посилання відповідача на 'технічну помилку' є безпідставним, оскільки він не довів відсутність зобов'язання. Суперечлива поведінка відповідача, який спочатку підписав акт, а потім в односторонньому порядку намагався його змінити, не звільняє його від виконання договірних зобов'язань.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/10810/24
  • Суд встановив, що обов'язок зберігання припинився після укладення договору купівлі-продажу майна між сторонами, а позивачі не довели протиправність дій слідчого та наявність реальних збитків, оскільки вилучення майна відбулося на підставі чинного судового рішення.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 335/8340/20
  • Суд встановив факт неналежного виконання відповідачем умов договору зберігання щодо повернення товару на вимогу позивача. Відповідач не довів наявність форс-мажорних обставин, а посилання на обмеження НБУ щодо контрагентів з РБ визнано безпідставними, оскільки позивач є українською компанією.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 920/441/23

Маєте справу за ст. 949 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Дніпропетровської області

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЕРТІ ГРЕЙН" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАГЕР ГРУПП» про стягнення 287 433,85 грн, з яких 252 800,25 грн — вартість мінеральних добрив, не повернутих з відповідального зберігання, та 34 633,60 грн — неустойка за порушення строків повернення майна за договором відповідального зберігання № СК-22-ФГ від 23.08.2022. Справу розглянуто в порядку спрощеного позовного…

Мотивація суду: Суд встановив факт укладення договору відповідального зберігання та передачі майна на зберігання відповідачу. У зв'язку з ненаданням відповідачем майна на першу вимогу поклажодавця та відсутністю…

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Дніпропетровської області

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропартнер" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стагер Групп" про стягнення заборгованості у розмірі 1 097 206,00 грн, з яких 965 001,00 грн — вартість неповернутих мінеральних добрив з відповідального зберігання, та 132 205,00 грн — неустойки. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача — ТОВ "Агрохімресурс", підтримала позовні вимоги. Судом встановлено…

Мотивація суду

Суд встановив, що відповідач в порушення умов договору відповідального зберігання та вимог цивільного законодавства не повернув позивачу майно (мінеральні добрива) за його першою вимогою…

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд міста Києва

Господарський суд міста Києва розглянув справу за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області до ТОВ «ІНСАЙ ТРЕЙДІНГ» про стягнення коштів. Справа розглядалася у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Судом встановлено, що 16.11.2020 на підставі Акту опису і попередньої оцінки безхазяйного майна № 4/03 відповідачу на відповідальне зберігання було передано майно загальною вартістю 328 882,50 грн. Під час проведення інвентаризації у 2026 році встановлено факт…

Мотивація суду

Суд встановив факт передачі майна на зберігання відповідачу за актом опису та його подальше знищення внаслідок пожежі. Оскільки відповідач не довів відсутності своєї вини та порушив обов'язок…

Редакції статті

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 10

  2. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 83

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.