Перейти до вмісту

Стаття 248 Митного кодексу. Початок митного оформлення

Чинна редакція кодексу від 23.10.2026

Коротко. Правило для тих, хто подає декларацію: коли саме стартує оформлення на митниці та як його опрацьовує система.

Текст статті

ч. 1

Митне оформлення розпочинається з моменту подання митному органу декларантом митної декларації або документа, який відповідно до законодавства її замінює, та документів, необхідних для митного оформлення, а в разі електронного декларування - з моменту отримання митним органом від декларанта електронної митної декларації або електронного документа, який відповідно до законодавства замінює митну декларацію.

ч. 2

Засвідчення митним органом прийняття товарів, транспортних засобів комерційного призначення та документів на них до митного оформлення здійснюється шляхом проставляння відбитків відповідних митних забезпечень (у тому числі за допомогою інформаційних технологій), інших відміток на митній декларації або документі, який відповідно до законодавства її замінює, а також на товаросупровідних та товарно-транспортних документах у разі їх подання на паперовому носії.

Показати всі 4 частини
ч. 3

Для виконання митних формальностей під час здійснення митного оформлення товарів і транспортних засобів комерційного призначення застосовується автоматизована система митного оформлення, яка згідно з цим Кодексом в автоматичному режимі здійснює:

1) отримання митних декларацій та їх реєстрацію;

2) визначення переліку митних формальностей, обов’язкових для виконання за митною декларацією, залежно від типу митної декларації, митного режиму, особливостей, засобів і способів переміщення товарів через митний кордон України та з урахуванням результатів аналізу ризиків;

3) визначення необхідності участі посадової особи митного органу у виконанні митних формальностей за митною декларацією;

4) призначення посадової особи митного органу для виконання митних формальностей за митною декларацією;

5) надання декларанту інформації про стан обробки митної декларації, перелік митних формальностей, визначених обов’язковими для виконання за такою декларацією, та посадову особу митного органу, призначену для їх виконання (у разі її призначення).

ч. 4

У разі якщо автоматизованою системою митного оформлення або посадовою особою митного органу за результатами застосування системи управління ризиками не визначено необхідності участі у виконанні митних формальностей щодо товарів і транспортних засобів комерційного призначення посадової особи митного органу, такі митні формальності виконуються автоматизованою системою митного оформлення в автоматичному режимі.

Інформація про виконання митних формальностей автоматизованою системою митного оформлення в автоматичному режимі в установленому порядку вноситься до єдиної автоматизованої інформаційної системи митних органів України та передається декларанту, особі, яка подала митну декларацію.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Митне оформлення починається в момент подання документів або отримання електронної декларації, що підтверджується відмітками чи електронним забезпеченням. Більшість формальностей, реєстрацію та призначення перевірки проводить автоматизована система, яка за відсутності ризиків оформлює товари самостійно.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 202Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 134Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 71 по суті
  • 90 %Задоволено, із 71 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
  • 57Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 3 · переважно касаційні постанови2019: 10 · переважно касаційні постанови2020: 9 · переважно касаційні постанови2021: 12 · переважно касаційні постанови2022: 6 · переважно касаційні постанови2023: 8 · переважно касаційні постанови2024: 6 · переважно касаційні постанови2025: 142026: 134
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік

90 %
інші · 10 %
Задоволено — 64 з 71 · 90 %Задоволено частково — 4 з 71 · 6 %Відмовлено — 3 з 71 · 4 %

Відсотки — частка з 71 рішення · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Верховний Суд — 57 рішень (28 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 146 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 16 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що кавомашини у стані, поданому до митного оформлення, не мають вбудованих пристроїв для збирання оплати, тому не відповідають критеріям товарної позиції 8476. Можливість майбутнього підключення платіжних модулів не є підставою для класифікації товару як торговельного автомата на момент митного оформлення.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 160/10913/25

  • Суд встановив, що імпортована присадка Hitec 631 за своїм хімічним складом та призначенням відповідає коду 3811210000 УКТ ЗЕД, оскільки є присадкою до мастил із вмістом нафтопродуктів. Митний орган не довів правомірність перекласифікації товару на код 3811900000, до якого не відносяться антикорозійні препарати на основі сульфонатів.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 804/6912/17

  • Суд встановив, що позивач надав повний пакет документів, що підтверджують призначення товару як частин екскаватора, а висновки експертизи та ТПП підтвердили правильність класифікації за кодом 8431492000. Митний орган не довів правомірність зміни коду на 8708709990, оскільки товар призначений виключно для спецтехніки, а не для загальних транспортних засобів.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 804/1224/17

Маєте справу за ст. 248 МК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 240/24702/2509.11.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаСьомий апеляційний адміністративний суд
ст. 308 КАСст. 316 КАС

Сьомий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Житомирської митниці Державної митної служби України на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 13 січня 2026 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю 'Він-Вуд'. Предметом спору було визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів № UA101020/2025/000090/1 від 24 квітня 2025 року та картки відмови № UA101020/2025/000498 від 24 квітня 2025 року. Судом…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що митний орган не довів наявності підстав для відмови у застосуванні основного методу визначення митної вартості…

2.Справа № 460/12593/2609.11.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяРівненський окружний адміністративний суд
ст. 1 МКст. 4 МК

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДН Класик» звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Волинської митниці про визнання протиправним та скасування рішення щодо класифікації товарів №26UA20500000020-КТ від 01.04.2026 та картки відмови в прийнятті митної декларації №UA205140/2026/000755. У ході митного оформлення ввезеного з Індонезії товару (гідрогенізований пальмоядровий стеарин торговельної марки IFFCO PRO PSCO 32) декларантом було заявлено код УКТ ЗЕД 1516…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки відповідач не довів належними доказами наявності у ввезеного товару характеристик, які виключають його класифікацію за заявленою декларантом…

3.Справа № 120/10571/2509.11.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаСьомий апеляційний адміністративний суд
ст. 248 МКст. 257 МК

Сьомий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Вінницької митниці на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 10 червня 2026 року у справі за позовом Приватного підприємства 'Центр - Скло' до Вінницької митниці про визнання протиправними та скасування рішень. Судом встановлено, що між ПП 'Центр - Скло' та компанією 'Q-Glasstech Sp. Z o.o.' було укладено зовнішньоекономічний контракт від 13.06.2023 № 13/06/23 на поставку флоат-скла і дзеркал. На виконання…

Мотивація суду

Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що позивач надав повний пакет документів, який підтверджує заявлену митну вартість за першим методом (ціною договору)…

Редакції статті

105 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 4

  1. 23.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 15

  2. 19.04.2025

    Закон № 3926-IX від 22.08.2024 «Про внесення змін до Митного кодексу України щодо імплементації деяких положень Митного кодексу Європейського Союзу» — змінено ч. 1, ч. 4

    Рішень за цією редакцією: 132

  3. 13.02.2020

    Закон № 440-IX від 14.01.2020 «Про внесення змін до Митного кодексу України та деяких інших законодавчих актів України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи» — змінено ч. 1, ч. 2, ч. 3, ч. 4

    Рішень за цією редакцією: 41

  4. 07.11.2019

    Закон № 141-IX від 02.10.2019 «Про внесення змін до Митного кодексу України щодо деяких питань функціонування авторизованих економічних операторів» — додано ч. 3, ч. 4

    Рішень за цією редакцією: 2

  5. 11.08.2013

    Закон № 405-VII від 04.07.2013 «Про внесення змін до Митного кодексу України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи» — змінено ч. 1, ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 12

Показати всі 6 редакцій

2012

  1. 13.03.2012

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

МК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.