Стаття 248 МК. Початок митного оформлення
Чинна редакція кодексу від 17.09.2026текст статті — з 19.04.2025актуально на 29.09.2026+12 рішень за 30 днів104 редакції кодексу з цією статтею, остання 17.09.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 17.09.2026
Текст статті
Митне оформлення розпочинається з моменту подання митному органу декларантом митної декларації або документа, який відповідно до законодавства її замінює, та документів, необхідних для митного оформлення, а в разі електронного декларування - з моменту отримання митним органом від декларанта електронної митної декларації або електронного документа, який відповідно до законодавства замінює митну декларацію.
Засвідчення митним органом прийняття товарів, транспортних засобів комерційного призначення та документів на них до митного оформлення здійснюється шляхом проставляння відбитків відповідних митних забезпечень (у тому числі за допомогою інформаційних технологій), інших відміток на митній декларації або документі, який відповідно до законодавства її замінює, а також на товаросупровідних та товарно-транспортних документах у разі їх подання на паперовому носії.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Для виконання митних формальностей під час здійснення митного оформлення товарів і транспортних засобів комерційного призначення застосовується автоматизована система митного оформлення, яка згідно з цим Кодексом в автоматичному режимі здійснює: 1) отримання митних декларацій та їх реєстрацію; 2) визначення переліку митних формальностей, обов’язкових для виконання за митною декларацією, залежно від типу митної декларації, митного режиму, особливостей, засобів і способів переміщення товарів через митний кордон України та з урахуванням результатів аналізу ризиків; 3) визначення необхідності участі посадової особи митного органу у виконанні митних формальностей за митною декларацією; 4) призначення посадової особи митного органу для виконання митних формальностей за митною декларацією; 5) надання декларанту інформації про стан обробки митної декларації, перелік митних формальностей, визначених обов’язковими для виконання за такою декларацією, та посадову особу митного органу, призначену для їх виконання (у разі її призначення).
У разі якщо автоматизованою системою митного оформлення або посадовою особою митного органу за результатами застосування системи управління ризиками не визначено необхідності участі у виконанні митних формальностей щодо товарів і транспортних засобів комерційного призначення посадової особи митного органу, такі митні формальності виконуються автоматизованою системою митного оформлення в автоматичному режимі. Інформація про виконання митних формальностей автоматизованою системою митного оформлення в автоматичному режимі в установленому порядку вноситься до єдиної автоматизованої інформаційної системи митних органів України та передається декларанту, особі, яка подала митну декларацію.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Оформлення починається з моменту подання або отримання митницею декларації та потрібних документів. Прийняття підтверджують відмітками, а реєстрацію, оцінку ризиків та саме виконання процедур може здійснювати автоматизована система без участі інспектора.
Швидкі відповіді
Митне оформлення розпочинається з моменту подання декларантом митної декларації чи документа, який її замінює, та необхідних документів. У разі електронного декларування — з моменту отримання митним органом відповідної електронної декларації або електронного документа.
Прийняття засвідчується проставлянням відбитків митних забезпечень (зокрема через інформаційні технології) чи інших відміток на декларації або документі, що її замінює, а також на товаросупровідних і товарно-транспортних документах, якщо їх подано на паперовому носії.
Так. Якщо автоматизована система або посадова особа за результатами оцінки ризиків не визначила необхідності участі інспектора, митні формальності виконуються автоматизованою системою автоматично, а інформація про це фіксується в системі та надсилається декларанту.
Система в автоматичному режимі приймає та реєструє декларації, визначає перелік обов'язкових формальностей з урахуванням ризиків, визначає потребу в участі посадової особи та призначає її, а також надає декларанту дані про стан обробки та призначені заходи.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 167Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 101Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 50 по суті
- 96 %Задоволено, із 50 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
- 57Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 167 рішень цих років, які система розібрала
Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 50 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Адміністративні спори, 2026 рік: 50 рішень по суті, з них 96 % — «Задоволено».
- Верховний Суд — 57 рішень із 167 за статтею (34 %).
- За останній рік статтю застосовано у 113 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 12 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що кавомашини у стані, поданому до митного оформлення, не мають вбудованих пристроїв для збирання оплати, тому не відповідають критеріям товарної позиції 8476. Можливість майбутнього підключення платіжних модулів не є підставою для класифікації товару як торговельного автомата на момент митного оформлення.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 160/10913/25Суд встановив, що імпортована присадка Hitec 631 за своїм хімічним складом та призначенням відповідає коду 3811210000 УКТ ЗЕД, оскільки є присадкою до мастил із вмістом нафтопродуктів. Митний орган не довів правомірність перекласифікації товару на код 3811900000, до якого не відносяться антикорозійні препарати на основі сульфонатів.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 804/6912/17Суд встановив, що позивач надав повний пакет документів, що підтверджують призначення товару як частин екскаватора, а висновки експертизи та ТПП підтвердили правильність класифікації за кодом 8431492000. Митний орган не довів правомірність зміни коду на 8708709990, оскільки товар призначений виключно для спецтехніки, а не для загальних транспортних засобів.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 804/1224/17
Свіжі рішення
останні 5 із 167
До Житомирського окружного адміністративного суду звернулася фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з позовом до Житомирської митниці про визнання протиправними та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації №UA101020/2026/000088 та рішення про коригування митної вартості товарів №UA101020/2026/000008/2 від 29.01.2026. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що імпортував вантажний автомобіль VOLVO на підставі зовнішньоекономічного договору №001272 від 04.12.2025 вартістю 15000 євро…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що позивач надав повний та достатній пакет документів, які підтверджують числові значення складових митної вартості за основним методом (ціною договору). Митний орган не довів…
Сьомий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Житомирської митниці на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2025 року у справі за позовом ТОВ «Альфатрейдінг Україна» про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості. Судом встановлено, що 18.09.2024 позивач подав митну декларацію на імпорт легкового автомобіля NISSAN QASHQAI 2010 року випуску, визначивши його вартість за основним методом (2500 євро)…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що митний орган не довів наявності підстав для відмови у застосуванні основного методу визначення митної вартості…
Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Київської митниці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 червня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНДЕРС» до Київської митниці про визнання протиправними та скасування карток відмови в прийнятті митної декларації. Судом встановлено, що 24.11.2020 року позивач подав митні декларації разом із сертифікатами про походження форми EUR.1 № S0378328 та № S0378327 та іншими…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що відповідач безпідставно відмовив у застосуванні преференційного митного режиму, посилаючись на недійсність…
Сьомий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Вінницької митниці Державної митної служби України на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 07 листопада 2024 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Вінницької митниці про визнання протиправними та скасування картки відмови в митному оформленні та рішення про коригування митної вартості від 23 лютого 2024 року. Судами встановлено, що позивач імпортував з Китаю партію рукавичок…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що митний орган безпідставно відмовив у застосуванні основного методу визначення митної вартості за ціною договору, оскільки позивач надав повний пакет належних документів…
Сьомий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Чернівецької митниці на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 25 вересня 2025 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Маядо" до Чернівецької митниці про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів. Суть спору полягала в тому, що на виконання контракту міжнародної поставки позивач подав митному органу чотири митні декларації разом із пакетом…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що митний орган безпідставно здійснив коригування митної вартості товарів за резервним методом, оскільки позивач надав…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 167
104 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 4
- 17.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1 із 167
- 19.04.2025
Рішень за цією редакцією: 113 із 167
- 13.02.2020
Рішень за цією редакцією: 39 із 167
- 07.11.2019
Рішень за цією редакцією: 2 із 167
- 11.08.2013
Рішень за цією редакцією: 12 із 167
Показати всі 6 редакційЗгорнути
2012
- 13.03.2012
Рішень за цією редакцією: 0 із 167
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
МК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 245Розпорядження валютними цінностями…0 рішень
- Ст. 246Мета митного оформлення174 рішення
- Ст. 247Місце і час здійснення митного оформлення7 рішень
- Ст. 248Початок митного оформлення167 рішень
- Ст. 249Присутність декларанта під час митного оформлення13 рішень
- Ст. 249‑1Процедура випуску за місцезнаходженням0 рішень
- Ст. 250Митне оформлення товарів…0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 246Мета митного оформленняразом у 110 рішеннях
- Ст. 257Процедура декларуванняразом у 103 рішеннях
- Ст. 53Документи, що подаються декларантом для підтвердження заявленої митної вартостіразом у 80 рішеннях
- Ст. 49Митна вартість товарівразом у 67 рішеннях
- Ст. 54Контроль правильності визначення митної вартості товарівразом у 51 рішенні
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 58Метод визначення митної вартості за ціною договору (контракту) щодо товарів…разом у 50 рішеннях
- Ст. 69Класифікація товарівразом у 50 рішеннях
- Ст. 57Методи визначення митної вартості товарів…разом у 48 рішеннях
- Ст. 51Визначення митної вартості товарів…разом у 47 рішеннях
- Ст. 55Коригування митної вартості товарівразом у 44 рішеннях
- Ст. 67Структура та застосування Української класифікації товарів зовнішньоекономічної діяльностіразом у 42 рішеннях
- Ст. 52Заявлення митної вартості товарівразом у 40 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 167 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду56 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСьомий апеляційний адміністративний суд15 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХарківський окружний адміністративний суд14 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпропетровський окружний адміністративний суд11 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШостий апеляційний адміністративний суд11 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБившева Людмила Іванівна13 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціМатохнюк Дмитро Борисович8 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЮрченко Валентина Петрівна8 рішень
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 139 КАСРозподіл судових витратразом у 54 рішеннях
- Ст. 77 КАСОбов'язок доказуванняразом у 45 рішеннях
- Ст. 316 КАСПідстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 37 рішеннях
- Ст. 350 КАСПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 25 рішеннях
- Ст. 311 КАСАпеляційний розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі…разом у 24 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 308 КАСМежі перегляду судом апеляційної інстанціїразом у 22 рішеннях
- Ст. 341 КАСМежі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 22 рішеннях
- Ст. 2 КАСЗавдання та основні засади адміністративного судочинстваразом у 21 рішенні
- Ст. 242 КАСЗаконність і обґрунтованість судового рішенняразом у 21 рішенні
- Ст. 134 КАСВитрати на професійну правничу допомогуразом у 19 рішеннях
- Ст. 315 КАСПовноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги…разом у 19 рішеннях
- Ст. 349 КАСПовноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скаргиразом у 13 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.