Стаття 318 МК. Принципи митного контролю
Загальні принципи здійснення митного контролю
Чинна редакція кодексу від 17.09.2026текст статті — з 01.10.2022актуально на 29.09.2026+11 рішень за 30 днів104 редакції кодексу з цією статтею, остання 17.09.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 17.09.2026
Текст статті
Митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.
Митний контроль здійснюється виключно митними органами відповідно до цього Кодексу та інших законів України.
Показати всі 7 частинЗгорнути
Митний контроль передбачає виконання митними органами мінімуму митних формальностей, необхідних для забезпечення додержання законодавства України з питань митної справи.
Митний контроль товарів, транспортних засобів у пунктах пропуску через державний кордон України здійснюється відповідно до типових технологічних схем митного контролю, що затверджуються Кабінетом Міністрів України.
Розклад руху транспортних засобів, що здійснюють регулярні міжнародні рейси, затверджується центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері транспорту, за погодженням із центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну митну політику, та центральним органом виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері захисту державного кордону.
З метою підвищення ефективності митного контролю митні органи взаємодіють з учасниками зовнішньоекономічної діяльності, АЕО, іншими особами, діяльність яких пов’язана із здійсненням зовнішньої торгівлі, та з їх професійними об’єднаннями (асоціаціями).
Для забезпечення здійснення митного контролю митними органами використовуються системи, що забезпечують функціонування електронних інформаційних ресурсів митних органів.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Усі товари та комерційний транспорт при перетині кордону перевіряє виключно митниця за затвердженими схемами. Перевірка має обмежуватися мінімумом обов'язкових формальностей із застосуванням електронних систем.
Швидкі відповіді
Відповідно до ч. 1, митному контролю підлягають усі товари та транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.
Митний контроль здійснюється виключно митними органами відповідно до цього Кодексу та інших законів України.
Митний контроль передбачає виконання митними органами мінімуму митних формальностей, необхідних для забезпечення додержання законодавства України з питань митної справи.
Митний контроль товарів і транспортних засобів у пунктах пропуску через державний кордон України здійснюється відповідно до типових технологічних схем, затверджених Кабінетом Міністрів України.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 138Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 71Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 37 по суті
- 95 %Задоволено, із 37 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
- 55Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 138 рішень цих років, які система розібрала
Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 37 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Адміністративні спори, 2026 рік: 37 рішень по суті, з них 95 % — «Задоволено».
- Верховний Суд — 55 рішень із 138 за статтею (40 %).
- За останній рік статтю застосовано у 82 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 11 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що позивач не вжив належних заходів для завершення митного режиму переробки, а митний орган правомірно скоротив строк дії дозволу через надання недостовірних даних та відсутність доказів неможливості повернення товару. Позивач не довів, що форс-мажорні обставини унеможливлюють виконання вимог митного законодавства, оскільки існували альтернативні варіанти доставки платини, запропоновані власником товару (комітентом).
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 120/9418/24Суд встановив, що позивач надав усі необхідні документи для митного оформлення, а митний орган не довів наявність законних підстав для затримки вантажу на 14 днів. Оскільки за результатами огляду порушень не виявлено, а митне оформлення було завершено без жодних претензій до документів, дії митниці визнано протиправними.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 818/2164/18Суд встановив, що товар за своїми характеристиками відповідає визначенню «необроблена клепка» згідно з Поясненнями до УКТ ЗЕД, тому класифікація за кодом 4416000000 є правильною. Митний орган не довів правомірність зміни коду на 4407919000, а висновки експертиз підтвердили позицію позивача.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 817/1222/18
Свіжі рішення
останні 5 із 138
Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Київської митниці на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 05 березня 2026 року у справі за позовом ТОВ «СІМПЛ ПАРТС» про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 17.01.2020 №1000020/2020/000003/2. Судом першої інстанції позов було задоволено повністю. Під час апеляційного перегляду колегія суддів встановила, що позивач імпортував гальмівні диски та колодки…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що позивач надав повний пакет належних документів, які підтверджують заявлену митну вартість товарів за першим методом…
Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Київської митниці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 червня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНДЕРС» до Київської митниці про визнання протиправними та скасування карток відмови в прийнятті митної декларації. Судом встановлено, що 24.11.2020 року позивач подав митні декларації разом із сертифікатами про походження форми EUR.1 № S0378328 та № S0378327 та іншими…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що відповідач безпідставно відмовив у застосуванні преференційного митного режиму, посилаючись на недійсність…
Товариство з обмеженою відповідальністю "Топтул" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Київської митниці про визнання протиправними та скасування рішення щодо класифікації товарів від 19.03.2026 № 26UA10000000061-КТ та картки відмови в прийнятті митної декларації № UA100380/2026/000287. Під час митного оформлення імпортованого товару (гідравлічного преса REDATS H-320) позивач задекларував його за кодом УКТ ЗЕД 8479899790. Митний орган здійснив перевірку…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про правомірність оскаржуваного рішення митниці, оскільки гідравлічні преси для обробки металу прямо передбачені у товарній позиції 8462 УКТ ЗЕД, натомість позивач не довів…
Товариство з обмеженою відповідальністю «ВИЛАЙН ГРУП» звернулося до суду з позовом до Одеської митниці про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості від 03.01.2025 року та карток відмови в прийнятті митних декларацій. Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 02.09.2025 року позов задоволено повністю, скасовано оскаржувані рішення та картки відмови, а також стягнуто судові витрати у розмірі 3 028 грн. Не погодившись із рішенням, Одеська митниця…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що позивач надав повний пакет первинних та комерційних документів, які підтверджують заявлену митну вартість за ціною…
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області розглянув справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.471 МК України. Судом встановлено, що 23 липня 2026 року громадянин України перетнув митний кордон України через пункт пропуску «Солотвино» по «зеленому коридору», обравши вчинення дій щодо відсутності товарів, обмежених або заборонених до переміщення. Під час митного огляду його особистих речей виявлено 12 пакетів медичного препарату «TYLOLHOT DAY»…
Мотивація суду: Суд встановив, що правопорушник переміщував через митний кордон України по «зеленому коридору» лікарський препарат, що містить псевдоефедрин у кількості 30 мг на одиницю дози, що перевищує гранично…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 138
104 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 5
- 17.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 138
- 01.10.2022
Рішень за цією редакцією: 94 із 138
- 13.02.2020
Рішень за цією редакцією: 27 із 138
- 07.11.2019
Рішень за цією редакцією: 4 із 138
- 04.10.2018
Рішень за цією редакцією: 9 із 138
Показати всі 7 редакційЗгорнути
2013
- 11.08.2013
Рішень за цією редакцією: 4 із 138
2012
- 13.03.2012
Рішень за цією редакцією: 0 із 138
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
МК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 317Запит інформації3 рішення
- Ст. 317‑1Пред'явлення вимог особам…7 рішень
- Ст. 317‑2Пред'явлення вимог гаранту3 рішення
- Ст. 318Загальні принципи здійснення митного контролю138 рішень
- Ст. 319Взаємодія митних органів з іншими уповноваженими органами під час переміщення товарів…4 рішення
- Ст. 320Вибірковість митного контролю15 рішень
- Ст. 321Тривалість перебування під митним контролем19 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 54Контроль правильності визначення митної вартості товарівразом у 46 рішеннях
- Ст. 53Документи, що подаються декларантом для підтвердження заявленої митної вартостіразом у 45 рішеннях
- Ст. 49Митна вартість товарівразом у 44 рішеннях
- Ст. 58Метод визначення митної вартості за ціною договору (контракту) щодо товарів…разом у 44 рішеннях
- Ст. 248Початок митного оформленняразом у 37 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 52Заявлення митної вартості товарівразом у 37 рішеннях
- Ст. 55Коригування митної вартості товарівразом у 35 рішеннях
- Ст. 51Визначення митної вартості товарів…разом у 34 рішеннях
- Ст. 257Процедура декларуванняразом у 32 рішеннях
- Ст. 246Мета митного оформленняразом у 30 рішеннях
- Ст. 69Класифікація товарівразом у 25 рішеннях
- Ст. 255Завершення митного оформленняразом у 22 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 138 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду55 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОдеський окружний адміністративний суд19 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШостий апеляційний адміністративний суд10 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПолтавський окружний адміністративний суд9 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДругий апеляційний адміністративний суд9 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 77 КАСОбов'язок доказуванняразом у 48 рішеннях
- Ст. 139 КАСРозподіл судових витратразом у 31 рішенні
- Ст. 2 КАСЗавдання та основні засади адміністративного судочинстваразом у 28 рішеннях
- Ст. 242 КАСЗаконність і обґрунтованість судового рішенняразом у 25 рішеннях
- Ст. 316 КАСПідстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 23 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 350 КАСПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 23 рішеннях
- Ст. 341 КАСМежі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 17 рішеннях
- Ст. 90 КАСОцінка доказівразом у 17 рішеннях
- Ст. 315 КАСПовноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги…разом у 15 рішеннях
- Ст. 311 КАСАпеляційний розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі…разом у 14 рішеннях
- Ст. 9 КАСЗмагальність сторін…разом у 11 рішеннях
- Ст. 308 КАСМежі перегляду судом апеляційної інстанціїразом у 7 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.