Стаття 318 Митного кодексу. Загальні принципи здійснення митного контролю
Чинна редакція кодексу від 23.10.2026текст статті — з 01.10.2022актуально на 14.11.2026+13 рішень за 30 днів105 редакцій кодексу з цією статтею, остання 23.10.2026
Коротко. Базові правила перевірки на митниці для всіх, хто перевозить товари чи комерційний транспорт через кордон України.
Текст статті
Митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.
Митний контроль здійснюється виключно митними органами відповідно до цього Кодексу та інших законів України.
Показати всі 7 частинЗгорнути
Митний контроль передбачає виконання митними органами мінімуму митних формальностей, необхідних для забезпечення додержання законодавства України з питань митної справи.
Митний контроль товарів, транспортних засобів у пунктах пропуску через державний кордон України здійснюється відповідно до типових технологічних схем митного контролю, що затверджуються Кабінетом Міністрів України.
Розклад руху транспортних засобів, що здійснюють регулярні міжнародні рейси, затверджується центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері транспорту, за погодженням із центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну митну політику, та центральним органом виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері захисту державного кордону.
З метою підвищення ефективності митного контролю митні органи взаємодіють з учасниками зовнішньоекономічної діяльності, АЕО, іншими особами, діяльність яких пов’язана із здійсненням зовнішньої торгівлі, та з їх професійними об’єднаннями (асоціаціями).
Для забезпечення здійснення митного контролю митними органами використовуються системи, що забезпечують функціонування електронних інформаційних ресурсів митних органів.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Митні органи перевіряють усі товари та комерційний транспорт, які перетинають кордон України, застосовуючи мінімум необхідних формальностей за типовими технологічними схемами. Контроль здійснюється виключно митницею з використанням електронних систем та у співпраці з бізнесом.
Швидкі відповіді
Митного контролю зазнають усі без винятку товари та транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.
Митний контроль здійснюється виключно митними органами відповідно до цього Кодексу та інших законів України. При цьому він передбачає виконання мінімуму митних формальностей, необхідних для додержання законодавства України з питань митної справи.
Митний контроль товарів і транспортних засобів у пунктах пропуску через державний кордон України проводиться відповідно до типових технологічних схем митного контролю, які затверджує Кабінет Міністрів України.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 173Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 99Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 49 по суті
- 92 %Задоволено, із 49 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
- 55Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 49 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 55 рішень (32 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 111 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 13 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що позивач надав усі необхідні документи для митного оформлення, а митний орган не довів наявність законних підстав для затримки вантажу на 14 днів. Оскільки за результатами огляду порушень не виявлено, а митне оформлення було завершено без жодних претензій до документів, дії митниці визнано протиправними.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 818/2164/18Суд встановив, що товар за своїми характеристиками відповідає визначенню «необроблена клепка» згідно з Поясненнями до УКТ ЗЕД, тому класифікація за кодом 4416000000 є правильною. Митний орган не довів правомірність зміни коду на 4407919000, а висновки експертиз підтвердили позицію позивача.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 817/1222/18Суди попередніх інстанцій не дослідили ключові докази (висновки експертиз, відеозаписи) та не надали оцінку доводам позивача щодо правильності класифікації товару. Верховний Суд вказав на порушення норм процесуального права, оскільки суди не проаналізували суть товарних позицій УКТ ЗЕД та не обґрунтували відхилення доказів, що унеможливило встановлення фактичних обставин справи.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 600/2302/23-а
Маєте справу за ст. 318 МК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Товариство з обмеженою відповідальністю «ДН Класик» звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Волинської митниці про визнання протиправним та скасування рішення щодо класифікації товарів №26UA20500000020-КТ від 01.04.2026 та картки відмови в прийнятті митної декларації №UA205140/2026/000755. У ході митного оформлення ввезеного з Індонезії товару (гідрогенізований пальмоядровий стеарин торговельної марки IFFCO PRO PSCO 32) декларантом було заявлено код УКТ ЗЕД 1516…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки відповідач не довів належними доказами наявності у ввезеного товару характеристик, які виключають його класифікацію за заявленою декларантом…
Другий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Харківської митниці на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.07.2026 у справі № 520/13812/26 за позовом ТОВ «АУГМЕНТУМ» до Харківської митниці про скасування рішення про коригування митної вартості № UA807000/2026/000124/2 від 30.04.2026 та картки відмови № UA807200/2026/000182. Суд першої інстанції задовольнив позов повністю. Митниця звернулася з апеляційною скаргою, вимагаючи скасувати рішення…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції встановив, що позивач надав повний та достатній пакет документів для підтвердження митної вартості за основним методом (за ціною договору). Висновки митниці про наявність…
Одеський окружний адміністративний суд розглянув у письмовому провадженні справу за позовом ТОВ «ТЕСМІКС» до Одеської митниці про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів і карток відмов. Суд встановив, що позивач імпортував товари (каву та кавові напої з Бразилії та Індії) на умовах постачання CPT згідно з контрактом купівлі-продажу. Для митного оформлення було подано повний пакет документів, що підтверджують заявлену митну вартість за першим методом…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що позивач надав усі необхідні документи для підтвердження митної вартості за ціною договору, а висновки митниці про наявність розбіжностей та необхідність додаткових документів…
Третій апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Одеської митниці на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.07.2024 у справі № 160/12482/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю 'АСфера' до Одеської митниці про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 16.02.2024 № UA500500/2024/000107/2 і картки відмови в прийнятті митної декларації № UA500500/2024/000207. Суд першої інстанції позов…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що митний орган не довів наявності обґрунтованих сумнівів щодо достовірності поданих декларантом документів та не обґрунтував правомірності відмови…
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕТ-ЮА" звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Львівської митниці про визнання протиправними та скасування рішень про класифікацію товару від 22.05.2026 № 26UA20900000100-КТ та № 26UA20900000101-КТ і зобов'язання повернути надміру сплачені митні платежі в розмірі 1 243 241,31 грн. Позивач вказував, що ввіз холоднодеформовані труби, задекларувавши їх за кодом УКТ ЗЕД 7304318090. Митниця змінила код…
Мотивація суду
Суд встановив, що згідно з висновками СЛЕД Держмитслужби ввезений товар за своїми фізичними та технічними характеристиками (стан поверхні, наявність прокатної окалини, дефекти тощо) належить…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду55 рішень · 31,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОдеський окружний адміністративний суд23 рішення · 13,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДругий апеляційний адміністративний суд13 рішень · 7,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШостий апеляційний адміністративний суд12 рішень · 6,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПолтавський окружний адміністративний суд9 рішень · 5,2 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
105 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 5
- 23.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 10
- 01.10.2022
Рішень за цією редакцією: 117
- 13.02.2020
Закон № 440-IX від 14.01.2020 «Про внесення змін до Митного кодексу України та деяких інших законодавчих актів України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи» — змінено ч. 2, ч. 3, ч. 6, ч. 7
Рішень за цією редакцією: 27
- 07.11.2019
Закон № 141-IX від 02.10.2019 «Про внесення змін до Митного кодексу України щодо деяких питань функціонування авторизованих економічних операторів» — змінено ч. 3, ч. 5, ч. 6
Рішень за цією редакцією: 4
- 04.10.2018
Рішень за цією редакцією: 11
Показати всі 7 редакційЗгорнути
2013
- 11.08.2013
Закон № 405-VII від 04.07.2013 «Про внесення змін до Митного кодексу України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи» — змінено ч. 2, ч. 3, ч. 5, ч. 6
Рішень за цією редакцією: 4
2012
- 13.03.2012
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
МК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 317Запит інформації4 рішення
- Ст. 317‑1Пред'явлення вимог особам, на яких покладається обов'язок із сплати митних платежів8 рішень
- Ст. 317‑2Пред'явлення вимог гаранту3 рішення
- Ст. 318Загальні принципи здійснення митного контролю
- Ст. 319Взаємодія митних органів з іншими уповноваженими органами під час переміщення товарів через митний кордон України4 рішення
- Ст. 320Вибірковість митного контролю28 рішень
- Ст. 321Тривалість перебування під митним контролем22 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 53Документи, що подаються декларантом для підтвердження заявленої митної вартостіразом у 58 рішеннях
- Ст. 54Контроль правильності визначення митної вартості товарівразом у 54 рішеннях
- Ст. 58Метод визначення митної вартості за ціною договору (контракту) щодо товарів…разом у 54 рішеннях
- Ст. 49Митна вартість товарівразом у 52 рішеннях
- Ст. 52Заявлення митної вартості товарівразом у 47 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 248Початок митного оформленняразом у 46 рішеннях
- Ст. 257Процедура декларуванняразом у 43 рішеннях
- Ст. 246Мета митного оформленняразом у 40 рішеннях
- Ст. 51Визначення митної вартості товарів…разом у 40 рішеннях
- Ст. 55Коригування митної вартості товарівразом у 37 рішеннях
- Ст. 57Методи визначення митної вартості товарів…разом у 30 рішеннях
- Ст. 69Класифікація товарівразом у 29 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.