Стаття 317-1 МК. Пред'явлення вимог особам…
Пред'явлення вимог особам, на яких покладається обов'язок із сплати митних платежів
Чинна редакція кодексу від 17.09.2026текст статті — з 24.10.2025актуально на 29.09.202641 редакція кодексу з цією статтею, остання 17.09.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 17.09.2026
Текст статті
Митний орган, відповідальний за здійснення контролю сплати митних платежів, на підставі наявної інформації, документів та відомостей, у тому числі відомостей щодо результатів контролю товарів під час їх поміщення в митний режим та/або під час завершення такого режиму, визначає момент виникнення обов’язку із сплати митних платежів відповідно до статті 289 цього Кодексу та здійснює розрахунок суми митних платежів відповідно до законодавства України з питань митної справи.
Митний орган, відповідальний за здійснення контролю сплати митних платежів, не пізніше трьох робочих днів після розрахунку суми митних платежів складає та направляє вимогу про сплату митних платежів за формою, що затверджується центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику, кожній особі, на яку покладається обов’язок із сплати митних платежів, відповідно до частин першої і третьої статті 293 цього Кодексу. Вимога, зазначена в абзаці першому цієї частини, не направляється у таких випадках: розмір несплаченої суми митних платежів щодо товарів, зазначених в одній митній декларації, становить менше 20 гривень; використання згідно з частиною одинадцятою статті 55 цього Кодексу забезпечення сплати митних платежів, наданого у формі грошової застави; в інших випадках, встановлених Податковим кодексом України.
Показати всі 8 частинЗгорнути
Особа, на яку покладається обов’язок із сплати митних платежів відповідно до частин першої і третьої статті 293 цього Кодексу, протягом 10 робочих днів з дня отримання вимоги про сплату митних платежів відповідно до частини другої цієї статті зобов’язана перерахувати належну суму митних платежів до державного бюджету.
У разі невиконання обов’язку із сплати митних платежів, забезпеченого грошовою заставою, сума грошових коштів, внесених/переказаних як грошова застава, перераховується до державного бюджету в рахунок сплати суми митних платежів наступного робочого дня після завершення строку сплати митних платежів відповідно до частини третьої цієї статті. У разі невиконання обов’язку із сплати митних платежів, забезпеченого гарантією, митні органи вживають заходів відповідно до статті 317‑2 цього Кодексу.
Митні формальності у разі невиконання обов’язку із сплати митних платежів, забезпеченого на умовах Митної конвенції про міжнародне перевезення вантажів із застосуванням книжки МДП (Конвенції МДП) 1975 року або на умовах Конвенції про тимчасове ввезення (Стамбул, 1990 рік) із застосуванням книжок (карнетів) А.Т.А. чи книжок (карнетів) CPD, здійснюються відповідно до положень зазначених конвенцій.
Особа, на яку покладається обов’язок із сплати митних платежів, має право оскаржити рішення, дії або бездіяльність митних органів відповідно до глави 4 цього Кодексу.
У разі якщо будь-яка з осіб, на яких покладено обов’язок із сплати митних платежів, виконала такий обов’язок у повному обсязі, обов’язок із сплати митних платежів інших осіб вважається виконаним та припиняється. У разі якщо будь-яка з осіб, на яких покладено обов’язок із сплати митних платежів, виконала такий обов’язок частково, обов’язок із сплати митних платежів інших осіб зменшується на суму частково виконаного обов’язку із сплати митних платежів.
У разі невиконання або неповного виконання особою, на яку покладено обов’язок із сплати митних платежів, протягом строку, визначеного частиною третьою цієї статті, обов’язку із сплати грошового зобов’язання, забезпеченого у спосіб, визначений пунктами 2‑5 частини першої статті 308 цього Кодексу, обов’язок із сплати митних платежів покладається на гаранта в межах суми наданого забезпечення. У разі відсутності забезпечення сплати митних платежів, звільнення від гарантії або надання забезпечення сплати митних платежів у спосіб, визначений пунктами 4‑5 частини першої статті 308 цього Кодексу, несплачена в порядку та в строки, встановлені цим Кодексом, сума грошового зобов’язання вважається податковим боргом особи, зазначеної у частині першій статті 293 цього Кодексу, та стягується в порядку та строки, встановлені Податковим кодексом України.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 7Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
- 5Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 5 по суті
- 2Постанов Верховного Суду2025–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2025–2026, серед 7 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 5 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 5 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2025 по 2026 рік.
Свіжі рішення
останні 5 із 7
ТОВ «МОТОТЕХІМПОРТ» звернулося до суду з позовом до Тернопільської митниці про скасування вимоги про сплату митних платежів у розмірі 614 115,52 грн. Спір виник через те, що митниця скоригувала митну вартість товару, а позивач надав банківську гарантію для випуску товару у вільний обіг. Хоча згодом рішення про коригування митної вартості було скасовано судом, на момент винесення оскаржуваної вимоги воно було чинним. Суд встановив, що митний орган діяв правомірно, оскільки оскарження рішення…
Мотивація суду: На момент винесення спірної вимоги рішення про коригування митної вартості було чинним, а оскарження такого рішення не зупиняє його дію. Оскільки митні платежі вже були сплачені гарантом до бюджету…
ТОВ «МОТОТЕХІМПОРТ» звернулося до суду з позовом до Тернопільської митниці про скасування вимоги про сплату митних платежів у розмірі 1 318 924,00 грн. Спірна вимога була винесена митницею після того, як позивач не сплатив різницю між митною вартістю, визначеною декларантом та митним органом, забезпечивши цей обов'язок банківською гарантією. Позивач обґрунтовував позов тим, що рішення про коригування митної вартості, на підставі якого виник обов'язок зі сплати, було скасовано судом. Суд…
Мотивація суду: На момент винесення вимоги рішення про коригування митної вартості було чинним, а оскарження такого рішення не зупиняє його дію. Оскільки кошти за гарантією вже сплачені до бюджету, скасування вимоги…
Товариство з обмеженою відповідальністю «Мототехімпорт» звернулося до суду з позовом до Тернопільської митниці про скасування вимоги про сплату митних платежів у розмірі 1 428 116,50 грн. Спір виник через те, що митний орган здійснив коригування митної вартості товарів, а позивач надав банківську гарантію для випуску товарів у вільний обіг. Хоча згодом позивач скасував рішення про коригування митної вартості в судовому порядку, на момент виставлення вимоги митницею (22.12.2025) рішення суду…
Мотивація суду: Суд встановив, що на момент винесення вимоги рішення про коригування митної вартості не набрало законної сили, а оскарження такого рішення не зупиняє його дію. Оскільки гарантія була використана…
ТОВ «МОТОТЕХІМПОРТ» звернулося до суду з позовом до Тернопільської митниці про скасування вимоги про сплату митних платежів у розмірі 430 723,54 грн. Спір виник через те, що митниця скоригувала митну вартість товарів, а позивач надав банківську гарантію для випуску товарів у вільний обіг. Позивач оскаржив рішення про коригування в судовому порядку і отримав позитивне рішення, проте на момент виставлення митницею вимоги про сплату за гарантією це рішення ще не набрало законної сили. Суд…
Мотивація суду: Суд встановив, що оскарження рішення про коригування митної вартості не зупиняє його дію та не є підставою для відмови митного органу від стягнення за банківською гарантією. Оскільки на момент…
Товариство з обмеженою відповідальністю «Мототехімпорт» звернулося до суду з позовом до Тернопільської митниці про скасування вимоги про сплату митних платежів у розмірі 1 099 379,47 грн. Спір виник через те, що митниця скоригувала митну вартість товарів, а позивач надав банківську гарантію для випуску товарів у вільний обіг. Згодом позивач оскаржив рішення про коригування вартості в суді, і воно було скасовано. Проте, до моменту набрання рішенням суду законної сили, митниця виставила вимогу…
Мотивація суду: Суд встановив, що на момент виставлення вимоги рішення про коригування митної вартості було чинним, а оскарження в суді не зупиняє його дію. Оскільки гарантія не була сплачена добровільно…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 7
41 редакція кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 17.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 7
- 24.10.2025
Рішень за цією редакцією: 5 із 7
- 19.04.2025
Рішень за цією редакцією: 2 із 7
- 01.10.2022
Рішень за цією редакцією: 0 із 7
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
МК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 316Реєстрація гаранта1 рішення
- Ст. 316‑1Зупинення, скасування та анулювання реєстрації гаранта0 рішень
- Ст. 317Запит інформації3 рішення
- Ст. 317‑1Пред'явлення вимог особам…7 рішень
- Ст. 317‑2Пред'явлення вимог гаранту3 рішення
- Ст. 318Загальні принципи здійснення митного контролю138 рішень
- Ст. 319Взаємодія митних органів з іншими уповноваженими органами під час переміщення товарів…4 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 7 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.