Стаття 316 МК. Реєстрація гаранта
Чинна редакція кодексу від 17.09.2026текст статті — з 19.04.2025актуально на 29.09.2026104 редакції кодексу з цією статтею, остання 17.09.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 17.09.2026
Текст статті
Гарантом можуть виступати такі фінансові установи: 1) банки; 2) страховики, крім страховиків, які отримали ліцензію на здійснення діяльності за класами страхування життя; 3) фінансові компанії, які мають право на провадження діяльності з надання гарантій.
Фінансова установа, що претендує на отримання статусу гаранта, має відповідати таким умовам: 1) бути резидентом України; 2) провадити діяльність з надання фінансових послуг протягом кожного кварталу упродовж останніх 36 місяців; 3) не мати податкового боргу; 4) не мати простроченої заборгованості перед митними органами за виданими гарантіями, у тому числі заборгованості, що оскаржується в судовому або адміністративному порядку; 4‑1) протягом останніх 12 місяців не мати випадків застосування до фінансової установи або до власників істотної участі в ній санкцій іноземними державами (крім держав, що здійснили або здійснюють збройну агресію проти України в значенні, наведеному в Законі України "Про оборону України") або міждержавними об’єднаннями, або міжнародними організаціями та/або застосування санкцій відповідно до Закону України "Про санкції"; 5) для банку: а) мати чинну банківську ліцензію; б) не мати випадків застосування протягом останніх 12 місяців Національним банком України заходів впливу у вигляді обмеження, зупинення чи припинення здійснення окремих видів операцій, у тому числі операцій із пов’язаними з банком особами, віднесення банку до категорії проблемних або неплатоспроможних, відкликання банківської ліцензії чи ліквідації банку;
пп. «в» п. 5 ч. 2 виключено Закон № 3926-IX від 22.08.2024Дослівно з джерелаЗгорнути
Підпункт "в" пункту 5 частини другої статті 316 виключено на підставі Закону № 3926-IX від 22.08.2024
г) дотримуватися пруденційних нормативів, установлених Національним банком України, протягом останніх шести місяців; 6) для страховика: а) мати чинну ліцензію на здійснення діяльності із страхування за класом страхування 13, визначеним статтею 4 Закону України "Про страхування"; б) дотримуватися протягом останніх 36 місяців обов’язкових критеріїв і нормативів достатності капіталу та платоспроможності, ліквідності, прибутковості, якості активів та ризиковості операцій страховика та/або вимог щодо забезпечення платоспроможності, визначених Національним банком України відповідно до Закону України "Про страхування"; в) мати протягом останніх 36 місяців сформовані страхові та/або технічні резерви у порядку та обсягах, визначених законодавством; г) не перебувати протягом останніх 36 місяців у процедурі санації боржника до порушення провадження у справі про банкрутство; ґ) не мати протягом останніх 36 місяців випадків порушення провадження у справі про банкрутство;
пп. «д» п. 6 ч. 2 виключено Закон № 3926-IX від 22.08.2024Дослівно з джерелаЗгорнути
Підпункт "д" пункту 6 частини другої статті 316 виключено на підставі Закону № 3926-IX від 22.08.2024
7) для фінансової компанії: а) мати чинну ліцензію фінансової компанії, що надає право на провадження діяльності з надання гарантій; б) дотримуватися протягом останніх 36 місяців критеріїв та вимог до діяльності фінансової компанії, встановлених Національним банком України; в) дотримуватися протягом останніх 36 місяців обов’язкових нормативів та/або пруденційних вимог до фінансових компаній, які надають гарантії, встановлених Національним банком України; г) не мати протягом останніх 36 місяців випадків порушення провадження у справі про банкрутство; ґ) не перебувати протягом останніх 36 місяців у процедурі санації боржника до порушення провадження у справі про банкрутство. Для цілей застосування пункту 2 цієї частини до досвіду провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг не враховується досвід провадження професійної діяльності на ринках капіталу та організованих товарних ринках або діяльності ломбарду.
Показати всі 8 частинЗгорнути
Гарант набуває право на провадження діяльності з видачі гарантій з моменту його внесення до реєстру гарантів, якщо він виконує умови, визначені частиною другою цієї статті.
Подання фінансовими установами заяви про реєстрацію гаранта, її розгляд, зупинення, поновлення, скасування або анулювання реєстрації гаранта здійснюються відповідно до глави 3 цього Кодексу. Форма заяви про реєстрацію гаранта затверджується центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.
Центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну митну політику, веде реєстр гарантів, забезпечує його регулярне оновлення та оприлюднення на своєму офіційному веб-сайті. Порядок створення та ведення реєстру гарантів затверджується Кабінетом Міністрів України.
Включення гаранта до реєстру гарантів здійснюється не пізніше наступного робочого дня після прийняття рішення про реєстрацію гаранта.
Центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну митну політику, здійснює оцінку відповідності та моніторинг відповідності фінансової установи умовам, визначеним пунктами 1, 3, 4 частини другої цієї статті. Національний банк України з метою оцінки відповідності фінансової установи вимогам, визначеним цією статтею для включення до реєстру гарантів, у межах компетенції надає інформацію щодо виконання фінансовою установою умов, визначених пунктами 2, 4‑1, 5, 6, 7 частини другої цієї статті, за запитом центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну митну політику. Національний банк України у разі виявлення невідповідності фінансової установи, включеної до реєстру гарантів, умовам, визначеним пунктами 2, 4‑1, 5, 6, 7 частини другої цієї статті, інформує про це, а також про застосування (незастосування) заходів впливу у зв’язку з таким порушенням, центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну митну політику, невідкладно, але не пізніше 10 робочих днів з дня виявлення. У разі виявлення невідповідності фінансової установи, включеної до реєстру гарантів, умовам, визначеним підпунктом "г" пункту 5, підпунктами "б", "в" пункту 6, підпунктами "б", "в" пункту 7 частини другої цієї статті, але за порушення яких Національним банком України не було застосовано до фінансової установи заходів впливу, передбачених законодавством України, зазначені умови не є підставою для зупинення або скасування реєстрації гаранта. У такому випадку Національний банк України не надсилає до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну митну політику, інформацію про таке порушення.
Інформаційний обмін щодо оцінки відповідності та моніторингу відповідності фінансової установи умовам, визначеним частиною другою цієї статті, реєстрації гаранта, її зупинення, поновлення, скасування та анулювання здійснюється центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну митну політику, та Національним банком України із застосуванням електронних сервісів.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 1Рішень у базі, 2018–2018серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2018 року, з процесуальнимиіз 1 за статтею
- 1Постанов Верховного Суду2018–2018 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2018, серед 1 рішень цих років, які система розібрала
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд зазначив, що претензія митного органу є лише пропозицією виконати зобов'язання в досудовому порядку і не є актом індивідуальної дії, що породжує негативні наслідки. Питання обґрунтованості стягнення митних платежів має вирішуватися судом під час розгляду позову митного органу до гарантійного об'єднання (АсМАП).
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 813/4988/13-а
Свіжі рішення
останні 1 із 1
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом до Львівської митниці ДФС про визнання протиправними дій щодо виставлення претензії на суму 116 511,15 грн за недоставку товарів у митному режимі транзиту. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, вважаючи, що претензія створює обов'язки для позивача. Верховний Суд скасував ці рішення та ухвалив нове про відмову в позові. Суд встановив, що претензія, виставлена на підставі Митної конвенції про міжнародне перевезення вантажів…
Мотивація суду: Верховний Суд зазначив, що претензія митного органу є лише пропозицією виконати зобов'язання в досудовому порядку і не є актом індивідуальної дії, що породжує негативні наслідки. Питання…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 1
104 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 4
- 17.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 1
- 19.04.2025
Рішень за цією редакцією: 0 із 1
- 01.10.2022
Рішень за цією редакцією: 0 із 1
- 13.02.2020
Рішень за цією редакцією: 0 із 1
- 11.08.2013
Рішень за цією редакцією: 1 із 1
Показати всі 6 редакційЗгорнути
2012
- 13.03.2012
Рішень за цією редакцією: 0 із 1
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
МК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 315‑3Відкликання гарантії0 рішень
- Ст. 315‑4Вивільнення індивідуальної гарантії…0 рішень
- Ст. 315‑5Облік індивідуальних гарантій…0 рішень
- Ст. 316Реєстрація гаранта1 рішення
- Ст. 316‑1Зупинення, скасування та анулювання реєстрації гаранта0 рішень
- Ст. 317Запит інформації3 рішення
- Ст. 317‑1Пред'явлення вимог особам…7 рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.