Перейти до вмісту

Стаття 247 МК. Місце і час здійснення митного оформлення

Чинна редакція кодексу від 17.09.2026текст статті — з 19.04.2025актуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів104 редакції кодексу з цією статтею, остання 17.09.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 17.09.2026

Текст статті

ч. 1

Митне оформлення здійснюється в місцях розташування відповідних підрозділів митних органів протягом робочого часу, встановленого для цих органів. У випадках, що визначаються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику, митні формальності, які виконуються автоматизованою системою митного оформлення в автоматичному режимі, здійснюються цілодобово.

ч. 2

Відповідно до міжнародних договорів, укладених відповідно до закону, митне оформлення у пунктах пропуску через державний кордон України здійснюється цілодобово.

Показати всі 10 частин
ч. 3

Митне оформлення товарів, транспортних засобів комерційного призначення здійснюється в будь-якому митному органі з пред’явленням їх цьому органу, якщо інше не передбачено цим Кодексом. У випадках та в порядку, що визначаються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику, окремі або всі митні формальності, що підлягають виконанню митними органами, можуть виконуватися посадовими особами іншого митного органу, ніж митний орган, якому пред’явлені товари, транспортні засоби комерційного призначення, або автоматизованою системою митного оформлення.

ч. 4

Митне оформлення товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через територію України в митному режимі транзиту, здійснюється митним органом, у зоні діяльності якого починається транзитне переміщення. Оформлення митної декларації (у тому числі попередньої митної декларації) для переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення внутрішнім транзитом від пункту ввезення (пропуску) на митну територію України до митного органу, розташованого на митній території України, може також здійснюватися митним органом, у зоні діяльності якого закінчується таке транзитне переміщення.

ч. 5

Місця митного оформлення товарів, що переміщуються трубопроводами та лініями електропередачі, визначаються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.

ч. 6

Місця здійснення митного оформлення товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами, визначаються відповідно до розділу XII цього Кодексу.

ч. 7

За письмовим зверненням декларанта митні формальності можуть виконуватися митними органами поза місцем розташування цих органів, а також поза робочим часом, установленим для них, на умовах, визначених цим Кодексом. Форма письмового звернення декларанта визначається центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику. Письмове звернення декларанта може подаватися в електронній формі з використанням систем, що забезпечують функціонування електронних інформаційних ресурсів митних органів із накладенням електронного підпису. У разі необхідності виконання посадовою особою митного органу форм митного контролю, визначених із застосуванням системи управління ризиками, поза місцем розташування митного органу та у робочий час, установлений для нього, письмове звернення декларанта не вимагається, дата та час виконання митних формальностей зазначаються посадовою особою митного органу в акті огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, форма якого затверджена відповідно до частини одинадцятої статті 338 цього Кодексу.

ч. 8

За виконання митних формальностей митними органами поза місцем розташування митних органів або поза робочим часом, установленим для них, із заінтересованих осіб справляється плата у розмірах, установлених Кабінетом Міністрів України, та в порядку, визначеному центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику. Така плата може справлятися із заповненням уніфікованої митної квитанції. Така плата не справляється за виконання митними органами митних формальностей поза місцем розташування митних органів у межах наданого підприємству спрощення "процедура випуску за місцезнаходженням", транзитних спрощень "статус авторизованого вантажовідправника МДП", "статус авторизованого вантажоодержувача МДП", а також транзитних спрощень "статус авторизованого вантажовідправника", "статус авторизованого вантажоодержувача", передбачених Конвенцією про процедуру спільного транзиту, крім випадків: 1) виклику посадової особи митного органу таким підприємством; 2) здійснення посадовою особою митного органу митних формальностей безпосередньо на об’єкті підприємства, визначеному в авторизації на застосування спрощення "процедура випуску за місцезнаходженням", відповідно до частини четвертої статті 249‑1 цього Кодексу. Письмове звернення декларанта, зазначене в абзаці першому частини сьомої цієї статті, або підписаний представником декларанта і посадовою особою митного органу акт огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу є підставою для надання митним органом дозволу на внесення змін до митної декларації, які стосуються відомостей про нарахування у випадках, передбачених цим Кодексом, плати за виконання митних формальностей поза місцем розташування митних органів або поза робочим часом, установленим для них.

ч. 9

У разі оголошення надзвичайного стану в окремих регіонах України можуть визначатися митні органи, в яких здійснюватиметься митне оформлення товарів.

ч. 10

За рішенням центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику, митне оформлення підакцизних товарів, природного газу, товарів, які відповідно до законодавства підлягають клеймуванню державним пробірним клеймом, а також лікарських засобів може здійснюватися у спеціально визначених для цього митних органах.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 7Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
  • 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 5Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2019–2026, серед 7 рішень цих років, які система розібрала

2019: 22020: 12022: 12025: 12026: 2
20192026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2019 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що митний орган правомірно класифікував товар як лісоматеріали (код 4403), а не паливну деревину (код 4401), оскільки за результатами огляду товар мав ознаки, притаманні саме лісоматеріалам. Митниця діяла в межах повноважень, а залучення експертів є правом, а не обов'язком органу, якщо класифікація не викликає суперечностей.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 815/1009/17
  • Суд встановив, що митний орган безпідставно затягував митне оформлення та не повернув товар негайно після набрання законної сили судовим рішенням про закриття справи про порушення митних правил. Оскільки термін придатності товару сплив під час його незаконного утримання митницею, бездіяльність органу визнано протиправною.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 815/945/17
  • Суд залишив у силі попередню постанову про направлення справи на новий розгляд, оскільки суди попередніх інстанцій не дослідили докази щодо фактичного споживання послуг та не з'ясували, чи відбувалося реальне пред'явлення товарів у місці доставки. Верховний Суд зазначив, що саме по собі зазначення коду місця доставки у митній декларації не є беззаперечним доказом споживання послуги, якщо митне оформлення відбулося без фактичного заїзду вантажу.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 907/399/18

Свіжі рішення

останні 5 із 7

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаОдеський апеляційний суд
ст. 247 МКст. 481 МКст. 294 КУпАП

Одеський апеляційний суд розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника Одеської митниці Держмитслужби України на постанову Хаджибейського районного суду м. Одеси від 05.05.2026 року у справі № 521/3113/26. Справа стосувалася порушення митних правил громадянином Республіки Грузія ОСОБА_1, передбаченого частиною 6 статті 481 Митного кодексу України. Суд першої інстанції закрив провадження у справі на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 Митного кодексу України…

Мотивація суду: Апеляційний суд встановив, що суд першої інстанції дійшов правильного висновку про необхідність закриття провадження у справі у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення…

Позов задоволеноПерша інстанціяЧернігівський окружний адміністративний суд
ст. 2 КАСст. 74 КАСст. 77 КАСст. 90 КАС+2

ТОВ «Торгівельна компанія «Камаз» звернулося до суду з позовом до Чернігівської митниці про скасування податкових повідомлень-рішень (ППР) від 26.11.2025, якими було донараховано мито (83 370,49 грн), ПДВ (368 270,25 грн) та штраф (184 135,13 грн). Спір виник через те, що товар, ввезений за попередньою митною декларацією від 23.02.2022, був викрадений третіми особами під час перебування під митним контролем в умовах воєнного стану. Позивач не зміг подати додаткову митну декларацію…

Мотивація суду: Суд встановив, що товар був викрадений третіми особами під час перебування під митним контролем, що унеможливило його митне оформлення та виконання обов'язку зі сплати платежів. Оскільки товар…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 247 МКст. 301 МКст. 43 ПКст. 328 КАС+1

ТОВ «МДК ЕКСПРЕС» звернулося до суду з вимогою про повернення 1 038 685,03 грн плати за виконання митних формальностей поза місцем розташування митного органу. Позивач стверджував, що ці кошти були сплачені помилково, оскільки митниця вчинила антиконкурентні дії (що підтверджено рішенням АМКУ), позбавивши позивача можливості здійснювати митне оформлення без додаткової оплати. Суди першої, апеляційної та касаційної інстанцій дійшли висновку, що сплата була здійснена відповідно до вимог ст. 247…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 255 МКст. 247 МКст. 350 КАС

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ворлд Оушен Скай» звернулося до суду з позовом до Одеської митниці ДФС про скасування рішень про визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД. Позивач імпортував деревину, яку декларував як паливну (код 4401100000), проте митний орган за результатами огляду перекваліфікував її на лісоматеріали (код 4403203900). Суд першої інстанції задовольнив позов, проте апеляційний суд скасував це рішення, вказавши на правомірність дій митниці. Верховний Суд у складі…

Мотивація суду: Суд встановив, що митний орган правомірно класифікував товар як лісоматеріали (код 4403), а не паливну деревину (код 4401), оскільки за результатами огляду товар мав ознаки, притаманні…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 247 МКст. 255 МКст. 256 МКст. 511 МК+2

ТОВ «Аква Маріс» звернулося до суду з позовом до Одеської митниці ДФС про визнання протиправною бездіяльності щодо нерозмитнення, неналежного зберігання та несвоєчасного повернення вилученого товару (часнику). Товар був вилучений у межах справи про порушення митних правил, проте згодом провадження було закрито судом через відсутність складу правопорушення. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, встановивши, що митниця не здійснила митне оформлення у встановлені законом строки…

Мотивація суду: Суд встановив, що митний орган безпідставно затягував митне оформлення та не повернув товар негайно після набрання законної сили судовим рішенням про закриття справи про порушення митних правил…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 7

104 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 6

  1. 17.09.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 7

  2. 19.04.2025

    Рішень за цією редакцією: 3 із 7

  3. 29.07.2023

    Рішень за цією редакцією: 0 із 7

  4. 01.10.2022

    Рішень за цією редакцією: 0 із 7

  5. 13.02.2020

    Рішень за цією редакцією: 1 із 7

Показати всі 8 редакцій

2019

  1. 07.11.2019

    Рішень за цією редакцією: 1 із 7

2013

  1. 11.08.2013

    Рішень за цією редакцією: 2 із 7

2012

  1. 13.03.2012

    Рішень за цією редакцією: 0 із 7

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

МК · рішень, які система розібрала за кожною

З суду

рішень за нормою — 7 рішень

Застосовують

Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.