Перейти до вмісту

Стаття 1 ЗУ про розрахунки у валюті

Не діє з 07.02.2019Акт втратив чинність

Текст статті

ч. 1

Виручка резидентів у іноземній валюті від експорту продукції підлягає зарахуванню на їх валютні рахунки в уповноважених банках у строки виплати заборгованостей, зазначені в контрактах, але не пізніше 180 календарних днів з дати митного оформлення (виписки вивізної вантажної митної декларації (z0374‑12)) такої продукції, що експортується, а в разі експорту робіт, транспортних послуг - з моменту підписання акта або іншого документа, що засвідчує виконання робіт, надання транспортних послуг. Перевищення зазначеного строку потребує висновку центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері економічного розвитку. Виручка резидента за експортним зовнішньоекономічним договором (контрактом) вважається перерахованою на його банківський рахунок за заявою резидента, якщо належна сума врегульована Експортно-кредитним агентством.

ч. 2

Вимоги частини першої цієї статті не поширюються на експорт послуг (крім транспортних і страхових), прав інтелектуальної власності, авторських та суміжних прав.

Показати всі 5 частин
ч. 3

Банки мають право вимагати від резидентів перекладу на українську мову складених іноземною мовою документів, у тому числі рахунка (інвойсу), крім викладених англійською мовою, а також викладених іноземною мовою з одночасним викладенням українською (англійською) мовою.

ч. 4
Частину статті 1 виключено на підставі Закону N 1108-V ( 1108‑16 ) від 31.05.2007

При поміщенні товарів у митний режим переробки за межами митної території строк повернення цих товарів або продуктів їх переробки на митну територію України у митному режимі імпорту визначається відповідно до Митного кодексу України ( 4495‑17 ).

ч. 5

Національний банк України має право запроваджувати на строк до шести місяців інші строки розрахунків, ніж ті, що визначені частиною першою цієї статті.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Строки

за редакцією від 07.02.2019

  • …продукції підлягає зарахуванню на їх валютні рахунки в уповноважених банках у строки виплати заборгованостей, зазначені в контрактах, але не пізніше 180 календарних днів з дати митного оформлення (виписки вивізної вантажної митної декларації (z0374-12)) такої продукції, що експортується, а в разі експорту робіт, транспортних…
  • Національний банк України має право запроваджувати на строк до шести місяців інші строки розрахунків, ніж ті, що визначені частиною першою цієї статті.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 250Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 13Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 4 по суті
  • 233Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2016: 12017: 12018: 40 · переважно касаційні постанови2019: 50 · переважно касаційні постанови2020: 61 · переважно касаційні постанови2021: 30 · переважно касаційні постанови2022: 11 · переважно касаційні постанови2023: 23 · переважно касаційні постанови2024: 15 · переважно касаційні постанови2025: 52026: 13
20162026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 4 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 233 рішення (93 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 14 рішеннях.

Позиція Верховного Суду

  • Датою зарахування валютної виручки є дата її надходження на розподільчий рахунок у банку, а не на поточний рахунок резидента. Оскільки позивач не довів своєчасне зарахування всієї суми з урахуванням правильного визначення дат, апеляційний суд правомірно визнав частково обґрунтованим нарахування пені на суму 9117716,20 грн, скасувавши податкове повідомлення-рішення в частині 383649,17 грн.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/11195/16

  • Суд встановив, що агентські договори не є бартерними, оскільки передбачали грошові розрахунки, а припинення зобов'язань відбулося шляхом зарахування зустрічних вимог. Також суд підтвердив, що суб'єкти господарювання, які здійснюють діяльність у зоні АТО, звільняються від відповідальності за порушення валютного законодавства на підставі самого факту знаходження в зоні АТО, без необхідності надання сертифіката ТПП про форс-мажор.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 812/1365/17

  • Суд визнав правомірним нарахування пені за порушення строків розрахунків, оскільки позивач не надав доказів вжиття заходів (судових позовів, висновків про форс-мажор), що звільняють від відповідальності. Водночас суд скасував штраф у 340 грн, оскільки податкові органи не мають повноважень застосовувати санкції за порушення валютного декларування, передбачені Декретом № 15‑93, які належать до компетенції НБУ.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 820/6031/17

Маєте справу за ст. 1 ЗУ «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 826/6375/1809.10.2026
У позові відмовленоПерша інстанціяЗакарпатський окружний адміністративний суд
ст. 134 ПКст. 1 ЗУ «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті»

Приватний вищий навчальний заклад «Міжнародна академія екології та медицини» звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 05.04.2018 № 00003611402 (в частині податку на прибуток та штрафних санкцій) і від 06.04.2018 № 0017501406. Під час документальної планової виїзної перевірки за період з 01.01.2014 по 31.12.2016 податковий орган встановив заниження податку на прибуток у зв'язку з невключенням…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про правомірність дій податкового органу, оскільки позивач не включив до складу доходів вартість робіт за договорами з ФОП та допустив порушення строків надходження валютної…

2.Справа № 826/11195/1615.09.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 1 ЗУ «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті»ст. 4 ЗУ «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті»

У липні 2016 року Акціонерне товариство «Об'єднана гірничо-хімічна компанія» звернулося з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 05.05.2016 №0005521406, яким було нараховано пеню за порушення строку розрахунку у сфері ЗЕД у розмірі 9 501 365,37 грн. Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.05.2025 позов задоволено частково: визнано протиправним та скасовано ППР на суму 383,649,17 грн…

Мотивація суду

Датою зарахування валютної виручки є дата її надходження на розподільчий рахунок у банку, а не на поточний рахунок резидента. Оскільки позивач не довів своєчасне зарахування всієї суми з урахуванням…

3.Справа № 812/1365/1706.08.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 1 ЗУ «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті»ст. 4 ЗУ «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті»

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу ГУ ДПС у Луганській області на рішення судів попередніх інстанцій, якими було скасовано податкові повідомлення-рішення (ППР) від 01.08.2017 на загальну суму 1 289 164,38 грн. Спір виник через застосування штрафних санкцій за порушення строків розрахунків у сфері ЗЕД та неповідомлення про бартерні операції. Суди встановили, що договори між ПП «Лис-Авто-Транс» та нерезидентом (ООО «Русские автобусные линии») щодо диспетчерсько-касового обслуговування не є…

Мотивація суду

Суд встановив, що агентські договори не є бартерними, оскільки передбачали грошові розрахунки, а припинення зобов'язань відбулося шляхом зарахування зустрічних вимог. Також суд підтвердив…

Редакції статті

19 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 10

  1. 07.02.2019Остання

    Рішень за цією редакцією: 201

  2. 03.01.2017

    Закон № 1724-VIII від 03.11.2016 «Про внесення змін до деяких законів України щодо усунення адміністративних бар'єрів для експорту послуг» — змінено ч. 1; додано ч. 2, ч. 3

    Рішень за цією редакцією: 48

  3. 01.01.2017

    Закон № 1792-VIII від 20.12.2016 «Про фінансові механізми стимулювання експортної діяльності» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: —

  4. 02.12.2012

    Закон № 5463-VI від 16.10.2012 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо діяльності Міністерства фінансів України, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, інших центральних органів виконавчої влади, діяльність яких спрямовується та координується через відповідних міністрів» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 1

  5. 17.11.2012

    Закон № 5480-VI від 06.11.2012 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розширення інструментів впливу на грошово-кредитний ринок» — додано ч. 3

    Рішень за цією редакцією: 0

Показати всі 12 редакцій

2008

  1. 01.01.2008

    Закон № 1108-V від 31.05.2007 «Про внесення змін до Закону України "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті"» — змінено текст статті; вилучено ч. 3; виключено ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 0

1994

  1. 23.09.1994

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.