Перейти до вмісту

Стаття 3 ЗУ про розрахунки у валюті

Не діє з 07.02.2019Акт втратив чинністьактуально на 29.09.202619 редакцій закону з цією статтею, остання 07.02.2019

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 07.02.2019

Текст статті

Національний банк України має право встановлювати строк, протягом якого куплена резидентом на міжбанківському валютному ринку України іноземна валюта для забезпечення виконання зобов'язань перед нерезидентом має бути використана за призначенням, і порядок її продажу в разі недотримання резидентом цього строку.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 1Рішень у базі, 2019–2019серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2019 року, з процесуальнимиіз 1 за статтею
  • 1Постанов Верховного Суду2019–2019 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2019–2019, серед 1 рішень цих років, які система розібрала

2019: 1
20192019

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що обов'язок перерахування курсової різниці до бюджету за ст. 5 Закону №185/94 стосується лише валюти, придбаної резидентом для виконання зобов'язань перед нерезидентом. Оскільки кошти позивача виникли внаслідок повернення раніше сплаченої передплати, а не внаслідок купівлі валюти, вимоги податкового органу є безпідставними.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 820/1758/15

Свіжі рішення

останні 1 із 1

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 3 ЗУ «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті»ст. 5 ЗУ «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті»ст. 350 КАС

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТПК ГЕРМЕС-СЕРВІС» звернулося до суду з позовом про скасування податкового повідомлення-рішення, яким було нараховано 11409,32 грн пені за порушення валютного законодавства. Податковий орган стверджував, що позивач не перерахував до бюджету позитивну курсову різницю, що виникла при продажу валюти, повернутої нерезидентом за імпортним контрактом. Суди першої та апеляційної інстанцій позов задовольнили, визнавши дії податкової протиправними. Верховний Суд…

Мотивація суду: Суд встановив, що обов'язок перерахування курсової різниці до бюджету за ст. 5 Закону №185/94 стосується лише валюти, придбаної резидентом для виконання зобов'язань перед нерезидентом. Оскільки кошти…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 1

19 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 07.02.2019Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1 із 1

  2. 01.01.2008

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1

  3. 25.05.1996

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1

  4. 23.09.1994

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.