Стаття 6 ЗУ про розрахунки у валюті. Продовження строків валютних розрахунків
Не діє з 07.02.2019Акт втратив чинністьактуально на 13.11.202619 редакцій закону з цією статтею, остання 07.02.2019
Коротко. Правила продовження строків валютних розрахунків за окремими контрактами та зупинення їх через форс-мажор.
Текст статті
Строки, зазначені у статтях і цього Закону або встановлені Національним банком України відповідно до статей 1 і 2 цього Закону, можуть бути продовжені центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері економічного розвитку, у разі виконання резидентами операцій за договорами виробничої кооперації, консигнації, комплексного будівництва, тендерної поставки, гарантійного обслуговування, поставки складних технічних виробів і товарів спеціального призначення.
Порядок ( 1409‑2007-п ) віднесення операцій резидентів до зазначених у частині першій цієї статті та умови видачі висновків на перевищення строків, зазначених у статтях і цього Закону або встановлених Національним банком України відповідно до статей 1 і 2 цього Закону, встановлюються Кабінетом Міністрів України.
Показати всі 8 частинЗгорнути
Центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері економічного розвитку, протягом п'яти робочих днів з дати видачі висновку, зазначеного у частині другій цієї статті, інформує Національний банк України та центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, про видачу такого висновку.
Розрахунки за експортно-імпортними операціями суб'єктів космічної діяльності, визначених відповідно до статті 1 Закону України "Про космічну діяльність" ( 502/96-ВР ), а також суб'єктів літакобудування, що підпадають під дію норм статті 2 Закону України "Про розвиток літакобудівної промисловості" ( 2660‑14 ), після перерахування авансових платежів за виконання робіт з виготовлення (розробки) агрегатів, систем космічних ракетних комплексів (космічних ракет-носіїв), космічних апаратів, наземного сегмента космічних систем та їх агрегатів, систем і комплектуючих, а також з розробки, виробництва, переобладнання, ремонту, модифікації, технічного обслуговування авіаційної техніки та авіаційних двигунів здійснюються у строк до 500 календарних днів.
Перевищення зазначеного строку потребує висновку центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері економічного розвитку.
Вимоги, передбачені статтями і цього Закону або встановлені Національним банком України відповідно до статей 1 і 2 цього Закону, не поширюються на розрахунки за експортно-імпортними операціями інвестора (представництва іноземного інвестора на території України) за угодою про розподіл продукції, які здійснюються для потреб такої угоди (у тому числі пов'язані з придбанням обладнання, матеріалів, устаткування та інших товарів, робіт і послуг, необхідних для провадження робіт чи здійснення іншої діяльності, передбаченої угодою про розподіл продукції, у тому числі розпорядження частиною виробленої продукції, належною інвестору (представництву іноземного інвестора на території України), іншому інвестору чи державі).
Якщо перевищення строків, зазначених у статтях і цього Закону, обумовлено виникненням форс-мажорних обставин, перебіг зазначених строків зупиняється на весь період дії форс-мажорних обставин та поновлюється з дня, наступного за днем закінчення дії таких обставин.
Підтвердженням форс-мажорних обставин є сертифікат Торгово-промислової палати України про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) або іншої уповноваженої організації (органу) країни розташування сторони договору (контракту) або третьої країни відповідно до умов договору.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Держава може продовжити строки валютних розрахунків за окремими видами зовнішньоекономічних договорів, а для космічної та авіаційної галузей діє спеціальний строк до 500 днів. Якщо виникли форс-мажорні обставини, підтверджені сертифікатом торгово-промислової палати, перебіг строків зупиняється на час їх дії.
Строки
за редакцією від 07.02.2019
- Центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері економічного розвитку, протягом п'яти робочих днів з дати видачі висновку, зазначеного у частині другій цієї статті, інформує Національний банк України та центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику…
- …з розробки, виробництва, переобладнання, ремонту, модифікації, технічного обслуговування авіаційної техніки та авіаційних двигунів здійснюються у строк до 500 календарних днів.
Швидкі відповіді
Строки, передбачені у ст. 1 і ст. 2 або встановлені Нацбанком, орган з економічного розвитку може продовжити у разі виконання операцій за договорами виробничої кооперації, консигнації, комплексного будівництва, тендерної поставки, гарантійного обслуговування, поставки складних технічних виробів і товарів спецпризначення.
Якщо перевищення встановлених у ст. 1 і ст. 2 строків обумовлено форс-мажорними обставинами, їхній перебіг зупиняється на весь період дії таких обставин та поновлюється з дня, наступного за днем закінчення їх дії.
Підтвердженням є сертифікат Торгово-промислової палати України про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) або іншої уповноваженої організації (органу) країни розташування сторони договору чи третьої країни відповідно до умов договору.
Розрахунки зазначених суб'єктів після перерахування авансових платежів за визначені роботи з космічної або авіаційної техніки здійснюються у строк до 500 календарних днів. Перевищення цього строку потребує висновку центрального органу з економічного розвитку.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 23Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 21Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 13.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
- За останній рік статтю застосовано у 3 рішеннях.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що позивач надав повний пакет документів, передбачений Порядком №1409, та належним чином обґрунтував необхідність продовження строків через технічні зміни в обладнанні. Відмова Міністерства була визнана необґрунтованою, оскільки орган не вказав на конкретні недоліки документів та не довів наявність підстав для відмови, передбачених п. 9 Порядку №1409.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/6134/18Суди попередніх інстанцій не дослідили належним чином сертифікат ТПП про форс-мажорні обставини, який міг вплинути на правомірність нарахування пені за одним із контрактів. Верховний Суд вказав на необхідність перевірки цих доказів та скасував рішення з направленням справи на новий розгляд.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/2243/17Суд касаційної інстанції встановив, що апеляційний суд порушив норми процесуального права, розглянувши справу у відкритому засіданні без дослідження документів з грифом «таємно», що унеможливило встановлення фактичних обставин справи. Через це рішення апеляційної інстанції скасовано, а справу направлено на новий розгляд для забезпечення належного режиму секретності та оцінки всіх доказів.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 804/5145/16
Маєте справу за ст. 6 ЗУ «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Справа стосується оскарження податкового повідомлення-рішення (ППР) від 16.11.2016, яким ПАТ «Юкрейніан Кемікал Продактс» було нараховано пеню у розмірі 21 935 124,26 грн за порушення строків розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності. Суд першої інстанції задовольнив позов повністю. Апеляційний суд, переглянувши справу, встановив, що частина пені у розмірі 20 349 040,71 грн була нарахована за період, коли діяли форс-мажорні обставини, підтверджені сертифікатом ТПП №7609…
Мотивація суду: Суд встановив, що нарахування пені в частині 20 349 040,71 грн є протиправним, оскільки ці суми припадають на період дії форс-мажорних обставин, підтверджених сертифікатом ТПП. Водночас, щодо решти…
Справа стосувалася оскарження податкового повідомлення-рішення від 17.03.2016 № 0000114010, яким АТ «Антонов» було нараховано пеню за порушення строків розрахунків у сфері ЗЕД. Суд першої інстанції задовольнив позов, скасувавши нарахування штрафних санкцій у сумі 74 790,28 грн. Апеляційний суд підтвердив, що АТ «Антонов» як суб'єкт літакобудування має право на застосування 500-денного строку розрахунків згідно з абз. 4 ст. 6 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивач є суб'єктом літакобудування, на якого поширюється спеціальний 500-денний строк розрахунків, а фактичні розрахунки за контрактами були здійснені в межах встановлених…
Справа стосується оскарження податкового повідомлення-рішення (ППР) від 29.10.2018, яким до ПрАТ «Дніпровський крохмалепатоковий комбінат» було застосовано пеню у розмірі 1 459 565,40 грн за порушення строків розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності (ЗЕД). Позивач уклав контракти на поставку складного технічного обладнання, проте через затримки з боку постачальника виникла необхідність продовження строків розрахунків. Мінекономрозвитку безпідставно відмовило у продовженні цих…
Мотивація суду
Верховний Суд встановив, що оскільки протиправність відмови Мінекономрозвитку у продовженні строків розрахунків була підтверджена судовими рішеннями, покладання на позивача відповідальності у вигляді…
ПрАТ «Дніпровський крохмалепатоковий комбінат» звернулося до суду з позовом до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України після отримання відмови у наданні висновку про продовження строків розрахунків за імпортним контрактом на суму 122 394,60 євро. Позивач обґрунтовував необхідність продовження строків технічними змінами в обладнанні, що потребували перепроектування та додаткових налаштувань. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов частково: визнали відмову…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивач надав повний пакет документів, передбачений Порядком №1409, та належним чином обґрунтував необхідність продовження строків через технічні зміни в обладнанні. Відмова…
ПрАТ «Юкрейніан Кемікал Продактс» звернулося до суду з позовом про скасування податкового повідомлення-рішення, яким було нараховано пеню у розмірі 21 935 124,26 грн за порушення строків розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, мотивуючи це тим, що позивач не довів наявність форс-мажорних обставин належними доказами, а строки розрахунків у ЗЕД є імперативними та не переносяться на вихідні дні. Верховний Суд…
Мотивація суду
Суди попередніх інстанцій не дослідили належним чином сертифікат ТПП про форс-мажорні обставини, який міг вплинути на правомірність нарахування пені за одним із контрактів. Верховний Суд вказав…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Бившева Л. І. (Бившева Людмила Іванівна) · 5 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Блажівська Н. Є. (Блажівська Наталія Євгенівна) · 3 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Олендер І. Я. (Олендер Ігор Ярославович) · 3 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Практика за напрямом «Податкові спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
19 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 10
- 07.02.2019Остання
Рішень за цією редакцією: 21
- 15.10.2014
Закон № 1669-VII від 02.09.2014 «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» — змінено ч. 8
Рішень за цією редакцією: 2
- 11.08.2013
Рішень за цією редакцією: 0
- 02.12.2012
Рішень за цією редакцією: 0
- 17.11.2012
Закон № 5480-VI від 06.11.2012 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розширення інструментів впливу на грошово-кредитний ринок» — змінено ч. 1, ч. 2, ч. 6
Рішень за цією редакцією: 0
Показати всі 12 редакційЗгорнути
- 07.11.2012
Закон № 5406-VI від 02.10.2012 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо виконання угод про розподіл продукції» — додано ч. 6; змінено ч. 7
Рішень за цією редакцією: 0
2010
- 11.02.2010
Закон № 1814-VI від 20.01.2010 «Про внесення змін до деяких законів України щодо державної підтримки літакобудівної промисловості в Україні» — змінено ч. 4, ч. 5
Рішень за цією редакцією: 0
2008
- 01.01.2008
Закон № 1108-V від 31.05.2007 «Про внесення змін до Закону України "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті"» — змінено ч. 1, ч. 2, ч. 5, ч. 6, ч. 7; додано ч. 3
Рішень за цією редакцією: 0
2004
- 26.02.2004
Закон № 1454-IV від 05.02.2004 «Про внесення змін до статті 6 Закону України "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті"» — додано ч. 5, ч. 6
Рішень за цією редакцією: 0
2000
- 25.04.2000
Закон № 1559-III від 16.03.2000 «Про державну підтримку космічної діяльності» — додано ч. 3, ч. 4
Рішень за цією редакцією: 0
1996
- 25.05.1996
Рішень за цією редакцією: 0
1994
- 23.09.1994
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 3Строк використання купленої валюти1 рішення
- Ст. 4Пеня за порушення строків розрахунків у валюті239 рішень
- Ст. 5Продаж купленої валюти за порушення строків6 рішень
- Ст. 6Продовження строків валютних розрахунків
- Ст. 7без назвиВизнати таким, що втратив чинність, Декрет Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993…0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.