Стаття 301 МК. Повернення переплачених митних платежів
Повернення помилково та/або надміру сплачених сум митних платежів
Чинна редакція кодексу від 17.09.2026текст статті — з 13.02.2020актуально на 29.09.2026+7 рішень за 30 днів104 редакції кодексу з цією статтею, остання 17.09.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 17.09.2026
Текст статті
Повернення помилково та/або надміру сплачених сум митних платежів здійснюється відповідно до Бюджетного та Податкового кодексів України.
У разі виявлення факту помилкової та/або надмірної сплати митних платежів митний орган не пізніше одного місяця з дня виявлення такого факту зобов’язаний повідомити платника податків про суми надміру сплачених митних платежів.
Показати всі 8 частинЗгорнути
Помилково та/або надміру зараховані до державного бюджету суми митних платежів повертаються з державного бюджету в порядку, визначеному центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.
Якщо надмірна сплата сум митних платежів сталася внаслідок помилки з боку посадових осіб митного органу, повернення надміру сплачених сум митних платежів здійснюється у першочерговому порядку.
Повернення сум відповідних митних платежів здійснюється також у разі, якщо: 1) законом передбачено повернення сум сплаченого мита при поміщенні товарів у митний режим реімпорту або у митний режим реекспорту відповідно до розділу V цього Кодексу, а також в інших випадках, визначених цим Кодексом; 2) у випадках та в порядку, визначених цим Кодексом, здійснюється зміна раніше заявленого митного режиму, якщо суми митних платежів, належних до сплати при поміщенні товарів у новий митний режим, є меншими, ніж суми митних платежів, сплачених при поміщенні їх у попередній митний режим; 3) відновлюється режим найбільшого сприяння, вільної торгівлі; 4) митну декларацію змінено або визнано недійсною; 5) у товарах, що ввозяться на митну територію України або вивозяться за її межі, виявлено дефекти або вони якимось іншим чином не відповідають погодженим специфікаціям, за умови, що ці товари не ремонтувалися і не використовувалися відповідно на території України та за її межами (крім операцій, необхідних для виявлення дефектів або невідповідності) і повертаються протягом строку, визначеного підпунктом "а" пункту 3 частини другої статті 78 цього Кодексу; 6) платником податків подано митному органу документи, які підтверджують наявність у нього на день подання митному органу митної декларації для митного оформлення права на звільнення від сплати митних платежів.
Повернення сум митних платежів у випадках, передбачених частиною п’ятою цієї статті, здійснюється у тому самому порядку, що і повернення помилково та/або надміру сплачених сум митних платежів за заявою платника податків за умови, що така заява подається не пізніше одного року з дня, наступного за днем виникнення обставин, що тягнуть за собою повернення сплачених сум митних платежів.
Повернення сплачених сум митних платежів здійснюється у валюті України. Якщо сплата або стягнення митних платежів здійснювалося в іноземній валюті, повернення сум митних платежів здійснюється за курсом валюти, визначеним відповідно до статті 3‑1 цього Кодексу, на день, коли відбулася їх сплата.
Повернення не здійснюється: 1) якщо сума митних платежів, що підлягає поверненню, не перевищує 20 гривень; 2) в інших випадках, встановлених Податковим кодексом України.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Переплачені або помилково сплачені кошти повертаються за заявою платника у гривні протягом одного року після виникнення підстав. Якщо помилку зробила митниця, гроші повертають першочергово, але суми до 20 гривень поверненню не підлягають.
Швидкі відповіді
Ні, повернення не здійснюється, якщо сума митних платежів, що підлягає поверненню, не перевищує 20 гривень, а також в інших випадках, встановлених Податковим кодексом України.
Заява платника податків подається не пізніше одного року з дня, наступного за днем виникнення обставин, що тягнуть за собою повернення сплачених сум митних платежів.
Так, у разі виявлення факту помилкової та/або надмірної сплати митних платежів митний орган зобов’язаний повідомити платника податків про такі суми не пізніше одного місяця з дня виявлення факту.
Повернення здійснюється у валюті України. Якщо сплата або стягнення здійснювалися в іноземній валюті, повернення відбувається за курсом, визначеним відповідно до ст. 3‑1, на день сплати таких платежів.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 202Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 56Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 33 по суті
- 73 %Задоволено, із 33 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
- 144Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 202 рішень цих років, які система розібрала
Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 33 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Адміністративні спори, 2026 рік: 33 рішення по суті, з них 73 % — «Задоволено».
- Верховний Суд — 144 рішення із 202 за статтею (71 %).
- За останній рік статтю застосовано у 61 рішенні.
- За останні 30 днів додалося 7 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд дійшов висновку, що апеляційний суд безпідставно надав оцінку законності проведення електронних торгів АРМА в межах позову про оскарження відмови митниці у поверненні коштів. Оскільки позивач не є декларантом або особою, яка самостійно здійснила помилкову чи надмірну сплату митних платежів до бюджету (такі платежі на виконання закону перераховувало АРМА з коштів переможця торгів), відмова митного органу у їх поверненні за заявою покупця є правомірною.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 420/29593/25Суд зазначив, що покупець арештованого майна (переможець торгів) не є особою, яка здійснила помилкову або надмірну сплату митних платежів безпосередньо до бюджету у розумінні законодавства, оскільки обов'язок зі сплати та перерахування митних платежів у таких правовідносинах покладено на АРМА. Спори щодо порядку проведення аукціону та включення митних платежів до ціни лота не можуть вирішуватися через позов до митного органу про повернення коштів.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 420/29593/25Суд встановив, що позивач правомірно здійснив митне оформлення товарів, а надмірна сплата коштів підтверджена матеріалами справи. Відмова митниці через нібито незавершене митне оформлення визнана безпідставною, оскільки позивач подав усі необхідні додаткові декларації, а податковий борг у боржника відсутній.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 914/2450/22(914/286/24)
Свіжі рішення
останні 5 із 202
Приватне підприємство «Агрофірма «Чорний Ріг» звернулося до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом до Рівненської митниці (за участю третьої особи — Державної казначейської служби України) про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити дії. Суть спору полягала у відмові митного органу сформувати та подати до Держмитслужби й Казначейства електронний висновок про повернення помилково сплаченого вивізного (експортного) мита на насіння ріпаку в сумі 152 851,08 грн…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач є сільськогосподарським товаровиробником та платником єдиного податку 4-ї групи, який експортував власно вирощене насіння ріпаку, а тому відповідно до закону був звільнений…
Спільне українсько-естонське підприємство у формі ТОВ «Оптіма-Фарм, ЛТД» звернулося до суду з позовом до Київської митниці про визнання протиправним та скасування рішення від 10.11.2021 № 7.8‑2/15/13/13329 про відмову у внесенні змін до митної декларації № UA100200/2021/736158 від 22.10.2021 та поверненні надміру сплачених митних платежів, а також про зобов'язання підготувати висновок про повернення коштів. Суть спору полягала у тому, що при імпорті медичних виробів (експрес-тестів на COVID-19)…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що ввезені товари (експрес-тести для діагностики COVID-19) підпадають під дію податкової пільги згідно з Постановою КМУ № 224 та ПКУ, оскільки звільнення від ПДВ застосовується…
До господарського суду Харківської області в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Бестділ" звернувся його ліквідатор — арбітражний керуючий Шишлов О.М. з позовною заявою до Харківської митниці про зобов'язання повернути надмірно сплачені митні платежі (мито та ПДВ) на загальну суму 1 328 577,93 грн за трьома митними деклараціями на ліквідаційний рахунок боржника. На обґрунтування позову позивач вказав, що рішенням окружного адміністративного суду, яке набрало…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відмову в позові, оскільки обраний позивачем спосіб захисту (стягнення або безпосереднє повернення коштів судом) не відповідає встановленому законодавством порядку повернення…
Товариство з обмеженою відповідальністю «МИРКО ТРЕЙД» звернулося з позовом до Одеської митниці за участю третьої особи АРМА про визнання дій протиправними та зобов'язання сформувати висновок про повернення податку на додану вартість у розмірі 12 465 063,63 грн та мита у розмірі 2 967 872,28 грн. Рішенням суду першої інстанції у задоволенні позову відмовлено повністю. П'ятий апеляційний адміністративний суд змінив рішення суду першої інстанції в мотивувальній частині, визнавши проведення…
Мотивація суду: Верховний Суд дійшов висновку, що апеляційний суд безпідставно надав оцінку законності проведення електронних торгів АРМА в межах позову про оскарження відмови митниці у поверненні коштів…
Товариство з обмеженою відповідальністю «МИРКО ТРЕЙД» звернулося до суду з позовом до Одеської митниці, за участю третьої особи АРМА, про визнання дій протиправними та зобов'язання сформувати висновок про повернення податку на додану вартість у розмірі 12 465 063,63 грн та мита у розмірі 2 967 872,28 грн. Позивач придбав на електронних торгах арештоване майно та додатково сплатив митні платежі на рахунок АРМА, яке перерахувало їх до державного бюджету. Одеський окружний адміністративний суд…
Мотивація суду: Суд зазначив, що покупець арештованого майна (переможець торгів) не є особою, яка здійснила помилкову або надмірну сплату митних платежів безпосередньо до бюджету у розумінні законодавства…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 202
104 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 4
- 17.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 2 із 202
- 13.02.2020
Рішень за цією редакцією: 114 із 202
- 07.11.2019
Рішень за цією редакцією: 9 із 202
- 26.04.2014
Рішень за цією редакцією: 77 із 202
- 11.08.2013
Рішень за цією редакцією: 0 із 202
Показати всі 6 редакційЗгорнути
2012
- 13.03.2012
Рішень за цією редакцією: 0 із 202
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
МК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 298Порядок і форми сплати митних платежів0 рішень
- Ст. 299Авансові платежі (передоплата)5 рішень
- Ст. 300Звільнення (умовне звільнення) від оподаткування митними платежами8 рішень
- Ст. 301Повернення помилково та/або надміру сплачених сум митних платежів202 рішення
- Ст. 302Пеня4 рішення
- Ст. 303Стягнення митних платежів25 рішень
- Ст. 304Розстрочення та відстрочення сплати митних платежів0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 54Контроль правильності визначення митної вартості товарівразом у 12 рішеннях
- Ст. 53Документи, що подаються декларантом для підтвердження заявленої митної вартостіразом у 9 рішеннях
- Ст. 52Заявлення митної вартості товарівразом у 7 рішеннях
- Ст. 24Право на оскарженняразом у 6 рішеннях
- Ст. 257Процедура декларуванняразом у 6 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 51Визначення митної вартості товарів…разом у 6 рішеннях
- Ст. 55Коригування митної вартості товарівразом у 6 рішеннях
- Ст. 269Зміна, відкликання та визнання митної декларації недійсноюразом у 5 рішеннях
- Ст. 57Методи визначення митної вартості товарів…разом у 5 рішеннях
- Ст. 264Прийняття митної деклараціїразом у 4 рішеннях
- Ст. 43Перевірка документів…разом у 4 рішеннях
- Ст. 49Митна вартість товарівразом у 4 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 202 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду133 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОдеський окружний адміністративний суд10 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШостий апеляційний адміністративний суд7 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЧернігівський окружний адміністративний суд6 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВерховний Суд України6 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХанова Раїса Федорівна21 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЮрченко Валентина Петрівна18 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОлендер Ігор Ярославович16 рішень
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 43 ПКУмови повернення помилково та/або надміру сплачених грошових зобов'язань та пеніразом у 153 рішеннях
- Ст. 45 БКВиконання Державного бюджету України за доходамиразом у 49 рішеннях
- Ст. 341 КАСМежі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 48 рішеннях
- Ст. 350 КАСПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 47 рішеннях
- Ст. 77 КАСОбов'язок доказуванняразом у 25 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 343 КАСПопередній розгляд справиразом у 24 рішеннях
- Ст. 349 КАСПовноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скаргиразом у 22 рішеннях
- Ст. 353 КАСПідстави для скасування судових рішень з направленням справи для продовження розгляду…разом у 20 рішеннях
- Ст. 139 КАСРозподіл судових витратразом у 18 рішеннях
- Ст. 242 КАСЗаконність і обґрунтованість судового рішенняразом у 17 рішеннях
- Ст. 2 КАСЗавдання та основні засади адміністративного судочинстваразом у 14 рішеннях
- Ст. 351 КАСПідстави для скасування судових рішень повністю…разом у 11 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.