Стаття 301 Митного кодексу. Повернення помилково та/або надміру сплачених сум митних платежів
Чинна редакція кодексу від 23.10.2026текст статті — з 13.02.2020актуально на 14.11.2026+3 рішення за 30 днів105 редакцій кодексу з цією статтею, остання 23.10.2026
Коротко. Стаття для тих, хто помилково або надміру сплатив митні платежі і хоче повернути свої гроші.
Текст статті
Повернення помилково та/або надміру сплачених сум митних платежів здійснюється відповідно до Бюджетного та Податкового кодексів України.
У разі виявлення факту помилкової та/або надмірної сплати митних платежів митний орган не пізніше одного місяця з дня виявлення такого факту зобов’язаний повідомити платника податків про суми надміру сплачених митних платежів.
Показати всі 8 частинЗгорнути
Помилково та/або надміру зараховані до державного бюджету суми митних платежів повертаються з державного бюджету в порядку, визначеному центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.
Якщо надмірна сплата сум митних платежів сталася внаслідок помилки з боку посадових осіб митного органу, повернення надміру сплачених сум митних платежів здійснюється у першочерговому порядку.
Повернення сум відповідних митних платежів здійснюється також у разі, якщо:
1) законом передбачено повернення сум сплаченого мита при поміщенні товарів у митний режим реімпорту або у митний режим реекспорту відповідно до розділу V цього Кодексу, а також в інших випадках, визначених цим Кодексом;
2) у випадках та в порядку, визначених цим Кодексом, здійснюється зміна раніше заявленого митного режиму, якщо суми митних платежів, належних до сплати при поміщенні товарів у новий митний режим, є меншими, ніж суми митних платежів, сплачених при поміщенні їх у попередній митний режим;
3) відновлюється режим найбільшого сприяння, вільної торгівлі;
4) митну декларацію змінено або визнано недійсною;
5) у товарах, що ввозяться на митну територію України або вивозяться за її межі, виявлено дефекти або вони якимось іншим чином не відповідають погодженим специфікаціям, за умови, що ці товари не ремонтувалися і не використовувалися відповідно на території України та за її межами (крім операцій, необхідних для виявлення дефектів або невідповідності) і повертаються протягом строку, визначеного підпунктом "а" пункту 3 частини другої статті цього Кодексу;
6) платником податків подано митному органу документи, які підтверджують наявність у нього на день подання митному органу митної декларації для митного оформлення права на звільнення від сплати митних платежів.
Повернення сум митних платежів у випадках, передбачених частиною п’ятою цієї статті, здійснюється у тому самому порядку, що і повернення помилково та/або надміру сплачених сум митних платежів за заявою платника податків за умови, що така заява подається не пізніше одного року з дня, наступного за днем виникнення обставин, що тягнуть за собою повернення сплачених сум митних платежів.
Повернення сплачених сум митних платежів здійснюється у валюті України. Якщо сплата або стягнення митних платежів здійснювалося в іноземній валюті, повернення сум митних платежів здійснюється за курсом валюти, визначеним відповідно до статті 3‑1 цього Кодексу, на день, коли відбулася їх сплата.
Повернення не здійснюється:
1) якщо сума митних платежів, що підлягає поверненню, не перевищує 20 гривень;
2) в інших випадках, встановлених Податковим кодексом України.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Митниця повинна повідомити платника про переплату не пізніше одного місяця з дня її виявлення, а кошти повертаються у гривнях за заявою протягом одного року. Повернення не здійснюється, якщо належна сума не перевищує 20 гривень або у випадках, встановлених Податковим кодексом України.
Строки
за редакцією від 23.10.2026
- У разі виявлення факту помилкової та/або надмірної сплати митних платежів митний орган не пізніше одного місяця з дня виявлення такого факту зобов’язаний повідомити платника податків про суми надміру сплачених митних платежів.
- …у тому самому порядку, що і повернення помилково та/або надміру сплачених сум митних платежів за заявою платника податків за умови, що така заява подається не пізніше одного року з дня, наступного за днем виникнення обставин, що тягнуть за собою повернення сплачених сум митних платежів.
Швидкі відповіді
Заяву платник податків має подати не пізніше одного року з дня, наступного за днем виникнення обставин, що тягнуть за собою повернення сплачених сум митних платежів.
У разі виявлення факту помилкової та/або надмірної сплати митний орган зобов’язаний повідомити платника податків про суми надміру сплачених митних платежів не пізніше одного місяця з дня виявлення такого факту.
Повернення здійснюється у валюті України. Якщо сплата або стягнення здійснювалися в іноземній валюті, повернення здійснюється за курсом валюти, визначеним відповідно до ст. 3‑1, на день, коли відбулася їх сплата.
Повернення не здійснюється, якщо сума митних платежів, що підлягає поверненню, не перевищує 20 гривень, а також в інших випадках, встановлених Податковим кодексом України.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 212Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 65Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 40 по суті
- 73 %Задоволено, із 40 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
- 144Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 40 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 144 рішення (68 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 70 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 3 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що чинне законодавство не передбачає неподання додаткових декларацій як підставу для відмови у поверненні надміру сплачених митних платежів. Оскільки факт переплати підтверджено, а податковий борг у позивача відсутній, кошти підлягають поверненню до ліквідаційної маси банкрута.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 914/2450/22(914/304/24)Суд встановив, що позивач надав належні докази преференційного походження товару та дотримання умов прямого транспортування, а відсутність застереження про реекспорт у контракті не є безумовною підставою для відмови у поверненні коштів, оскільки факт відсутності реекспорту було підтверджено. Митний орган зобов'язаний повернути надмірно сплачені кошти, оскільки після отримання сертифіката EUR.1 виникли законні підстави для застосування преференційного режиму.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 815/985/18Суд підтвердив, що товар не підпадав під дію антидемпінгових заходів, тому скасування картки відмови є правомірним. Проте, питання повернення коштів потребує перевірки факту звернення позивача до митного органу із відповідною заявою, що не було встановлено судами нижчих інстанцій.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 805/4584/18-а
Маєте справу за ст. 301 МК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Товариство з обмеженою відповідальністю 'ТОРГОВИЙ ДІМ ТАН' звернулося до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Одеської митниці про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії. Суть спору полягає у відмові митного органу підготувати та подати до органу Державної казначейської служби висновки про повернення надміру сплачених митних платежів та ПДВ за двома митними деклараціями на загальну суму 2 284 363,66 грн. Передумовою для цього стала відмова митниці…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що після скасування судом в апеляційному порядку картки відмови митного органу та підтвердження права позивача на тарифні преференції, сплачені митні платежі набули статусу…
Приватне агропромислове підприємство «Дзвін» звернулося до суду з позовом до Закарпатської митниці про визнання протиправною відмови у підготовці висновку про повернення митних платежів у розмірі 1598344,20 грн та зобов'язання вчинити такі дії. Під час митного оформлення експорту насіння ріпаку за декларацією від 12.09.2025 позивач сплатив вивізне мито за ставкою 10%, оскільки на той момент ще не був затверджений урядовий механізм підтвердження статусу власного вирощування сільгосппродукції…
Мотивація суду
Суд зазначив, що право на звільнення від сплати вивізного мита для сільгоспвиробників існувало, проте позивач не скористався спеціальним порядком внесення змін до митної декларації згідно зі статтею…
У жовтні 2025 року приватне підприємство «КЛІНКЕР» звернулося до суду з позовом до Митниці в Херсонській області, АР Крим і м. Севастополі та Південної митниці Держмитслужби про визнання протиправною бездіяльності щодо не формування висновків про повернення надміру сплачених митних платежів у загальній сумі 145 902,22 грн (по 72 951,11 грн за кожною з двох митних декларацій від 10.11.2021) та зобов'язання вчинити такі дії. Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 30.04.2026 позов…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про наявність підстав для задоволення позову, оскільки внаслідок скасування судом карток відмови митниці підприємство…
Товариство з обмеженою відповідальністю 'Український Харчовий Альянс Еко' звернулося до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Одеської митниці про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити дії. Позивач вимагав визнати протиправною відмову у підготовці та поданні до органу Державної казначейської служби України висновку про повернення надміру сплачених митних платежів у розмірі 1 012 271,23 грн за митною декларацією від 26.09.2025 року та зобов'язати митницю…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що відсутність відповідного порядку на момент вивезення товару не може скасовувати встановлені законом преференції та право платника на звільнення від сплати вивізного мита…
Запорізький окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ТОВ «Промислова компанія «ДТЗ» до Південно-Східної митниці про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії. У 2021 році позивач здійснив імпорт двох партій товарів, при цьому через рішення про коригування митної вартості сплатив митні платежі та надав забезпечення на загальну суму 623 885,61 грн (54 397,52 грн за митною декларацією від 24.12.2021 та 569 488,09 грн за митною декларацією від 23.04.2021)…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що позивач звернувся із заявами про повернення надміру сплачених митних платежів у межах встановленого законом 1095-денного строку, враховуючи імперативні норми законодавства…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду133 рішення · 62,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОдеський окружний адміністративний суд12 рішень · 5,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШостий апеляційний адміністративний суд7 рішень · 3,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛьвівський окружний адміністративний суд6 рішень · 2,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЧернігівський окружний адміністративний суд6 рішень · 2,8 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Ханова Р. Ф. (Ханова Раїса Федорівна) · 21 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Юрченко В. П. (Юрченко Валентина Петрівна) · 18 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Олендер І. Я. (Олендер Ігор Ярославович) · 16 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Редакції статті
105 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 4
- 23.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 3
- 13.02.2020
Закон № 440-IX від 14.01.2020 «Про внесення змін до Митного кодексу України та деяких інших законодавчих актів України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи» — змінено ч. 2, ч. 4, ч. 5
Рішень за цією редакцією: 123
- 07.11.2019
Рішень за цією редакцією: 9
- 26.04.2014
Закон № 1201-VII від 10.04.2014 «Про внесення змін до Митного кодексу України» — змінено ч. 7
Рішень за цією редакцією: 77
- 11.08.2013
Закон № 405-VII від 04.07.2013 «Про внесення змін до Митного кодексу України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи» — змінено ч. 2, ч. 3, ч. 4, ч. 5
Рішень за цією редакцією: 0
Показати всі 6 редакційЗгорнути
2012
- 13.03.2012
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
МК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 298Порядок і форми сплати митних платежів0 рішень
- Ст. 299Авансові платежі (передоплата)5 рішень
- Ст. 300Звільнення (умовне звільнення) від оподаткування митними платежами8 рішень
- Ст. 301Повернення помилково та/або надміру сплачених сум митних платежів
- Ст. 302Пеня4 рішення
- Ст. 303Стягнення митних платежів29 рішень
- Ст. 304Розстрочення та відстрочення сплати митних платежів0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 54Контроль правильності визначення митної вартості товарівразом у 12 рішеннях
- Ст. 53Документи, що подаються декларантом для підтвердження заявленої митної вартостіразом у 9 рішеннях
- Ст. 24Право на оскарженняразом у 7 рішеннях
- Ст. 52Заявлення митної вартості товарівразом у 7 рішеннях
- Ст. 55Коригування митної вартості товарівразом у 7 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 257Процедура декларуванняразом у 6 рішеннях
- Ст. 269Зміна, відкликання та визнання митної декларації недійсноюразом у 6 рішеннях
- Ст. 51Визначення митної вартості товарів…разом у 6 рішеннях
- Ст. 57Методи визначення митної вартості товарів…разом у 5 рішеннях
- Ст. 264Прийняття митної деклараціїразом у 4 рішеннях
- Ст. 43Перевірка документів…разом у 4 рішеннях
- Ст. 49Митна вартість товарівразом у 4 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.