Стаття 299 Митного кодексу. Авансові платежі (передоплата)
Чинна редакція кодексу від 23.10.2026текст статті — з 19.04.2025актуально на 14.11.2026105 редакцій кодексу з цією статтею, остання 23.10.2026
Текст статті
Сплата митних платежів може здійснюватися із застосуванням авансових платежів (передоплати).
Авансовими платежами (передоплатою) є грошові кошти, внесені/переказані особою, на яку покладається обов’язок із сплати митних платежів, за власним бажанням на рахунки, відкриті митним органам в органах, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів, як попереднє грошове забезпечення сплати майбутніх митних платежів.
Показати всі 7 частинЗгорнути
Авансові платежі вносяться/переказуються у валюті України.
Кошти авансових платежів не вважаються митними платежами, доки особа, яка внесла/переказала такі платежі, не зробить розпорядження про це митному органу та не будуть виконані відповідні митні формальності. З моменту початку виконання таких митних формальностей кошти авансових платежів у сумі, на яку зроблено розпорядження, не підлягають використанню на будь-які інші цілі. Після завершення митних формальностей кошти у сумі, на яку зроблено розпорядження, перераховуються митним органом до державного бюджету. У разі відмови від завершення митних формальностей сумі авансових платежів, на яку зроблено розпорядження, повертається статус авансових платежів.
Повернення коштів авансових платежів здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику, якщо заяву про повернення подано до митного органу протягом 1095 днів з дня внесення таких коштів на рахунок митного органу. При цьому відсотки на суму коштів, унесених як авансові платежі, не нараховуються.
Кошти авансових платежів, що перебувають на рахунку митного органу без розпорядження про використання протягом 1095 днів з дня їх внесення/переказу, підлягають перерахуванню до державного бюджету у строк до 30 днів.
На вимогу особи, на яку покладається обов’язок із сплати митних платежів, митний орган зобов’язаний надати йому письмову інформацію про використання коштів, внесених/переказаних ним як авансові платежі, не пізніше 30 днів з дня отримання такої вимоги. У разі незгоди особи, на яку покладається обов’язок із сплати митних платежів, з інформацією митного органу здійснюється спільна звірка використання зазначених коштів. Результати такої звірки оформлюються актом за формою, затвердженою центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику. Один примірник такого акта після його підписання надається особі, на яку покладається обов’язок із сплати митних платежів.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Строки
за редакцією від 23.10.2026
- …центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику, якщо заяву про повернення подано до митного органу протягом 1095 днів з дня внесення таких коштів на рахунок митного органу.
- Кошти авансових платежів, що перебувають на рахунку митного органу без розпорядження про використання протягом 1095 днів з дня їх внесення/переказу, підлягають перерахуванню до державного бюджету у строк до 30 днів.
- …на рахунку митного органу без розпорядження про використання протягом 1095 днів з дня їх внесення/переказу, підлягають перерахуванню до державного бюджету у строк до 30 днів.
- …із сплати митних платежів, митний орган зобов’язаний надати йому письмову інформацію про використання коштів, внесених/переказаних ним як авансові платежі, не пізніше 30 днів з дня отримання такої вимоги.
Швидкі відповіді
Так, якщо заяву про повернення подано до митного органу протягом 1095 днів з дня внесення коштів. Порядок повернення встановлює центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику. Відсотки на ці кошти не нараховуються.
Кошти, які перебувають на рахунку митного органу без розпорядження про використання протягом 1095 днів з дня внесення або переказу, підлягають перерахуванню до державного бюджету у строк до 30 днів.
Кошти не вважаються митними платежами, доки особа не зробить розпорядження про це митному органу та не будуть виконані відповідні митні формальності. Після їх завершення кошти в сумі, на яку зроблено розпорядження, перераховуються до державного бюджету.
На вимогу платника митний орган зобов'язаний надати письмову інформацію про використання коштів не пізніше 30 днів з дня отримання вимоги. У разі незгоди здійснюється спільна звірка, результати якої оформлюються актом за встановленою формою.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 5Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
- 3Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що кошти не надійшли на рахунок митниці через неплатоспроможність банку, а митні формальності не були розпочаті. Оскільки фактичного зарахування коштів не відбулося, у митного органу відсутні правові підстави для відображення платежу в облікових системах.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 802/1490/16-аСуд встановив, що кошти не надійшли на рахунки митного органу, тому вони не набули статусу авансових платежів і не вважаються митними платежами. Відповідно, норми Податкового кодексу щодо звільнення від відповідальності за вину банку не застосовуються, а митний орган не має підстав для внесення записів про сплату до інтегрованої картки платника.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/6024/16Верховний Суд зазначив, що авансові платежі набувають статусу таких лише після фактичного надходження на рахунки митного органу. Оскільки кошти не надійшли, митний орган не має обов'язку відображати їх в інтегрованій картці платника, а норми Податкового кодексу щодо вини банку не застосовуються до авансових платежів за Митним кодексом.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/6024/16
Маєте справу за ст. 299 МК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Одеський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці щодо скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови в митному оформленні. Позивач ввозив автомобілі та задекларував їх вартість за ціною контракту, проте митний орган здійснив коригування вартості за резервним методом, посилаючись на відсутність банківських документів про оплату, відомостей про страхування та сумніви щодо експертного висновку. Суд проаналізував надані…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач надав повний пакет документів, які підтверджують митну вартість, а митний орган не довів наявності обґрунтованих сумнівів у їх достовірності. Вимога про повернення коштів…
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Одеської митниці щодо скасування рішення про коригування митної вартості автомобіля KIA CARNIVAL та картки відмови в митному оформленні, а також зобов'язання митниці повернути надмірно сплачені платежі у сумі 68 800 грн. Суд встановив, що позивач надав повний пакет документів, включаючи інвойс, коносамент та висновок експерта, які підтверджують заявлену вартість. Митний орган не довів наявність об'єктивних підстав для сумнівів у поданих документах…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивач надав достатній пакет документів для підтвердження митної вартості, а митний орган не довів наявності обґрунтованих сумнівів у їх достовірності. Вимога про повернення коштів…
ПП «АГРО-ТЕКС ПЛЮС» звернулося до суду з позовом до Волинської митниці ДФС, вимагаючи визнати виконання податкових зобов'язань на суму 1 500 000 грн та зобов'язати митницю внести відповідні записи до особової картки платника. Позивач обґрунтовував вимоги фактом подання платіжного доручення до банку ПАТ «КБ «ХРЕЩАТИК». Суди першої та апеляційної інстанцій, а згодом і Верховний Суд, відмовили у задоволенні позову. Суд встановив, що згідно з нормами Митного кодексу України, авансові платежі…
Мотивація суду
Суд встановив, що кошти не надійшли на рахунок митниці через неплатоспроможність банку, а митні формальності не були розпочаті. Оскільки фактичного зарахування коштів не відбулося, у митного органу…
ТОВ «Спорт Лідер» звернулося з позовом до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправною бездіяльності щодо невідображення в інтегрованій картці платника сплати митних платежів за низкою платіжних доручень. Суди першої та апеляційної інстанцій частково задовольнили позов, виходячи з того, що платник виконав свій обов'язок шляхом подання платіжних доручень до банку. Проте Верховний Суд скасував ці рішення та ухвалив нове про відмову в позові. Суд касаційної інстанції роз'яснив…
Мотивація суду
Суд встановив, що кошти не надійшли на рахунки митного органу, тому вони не набули статусу авансових платежів і не вважаються митними платежами. Відповідно, норми Податкового кодексу щодо звільнення…
ТОВ «Спорт Лідер» звернулося до суду з позовом до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправною бездіяльності щодо невідображення в інтегрованій картці платника сплачених коштів за низкою платіжних доручень. Суди першої та апеляційної інстанцій частково задовольнили позов, виходячи з того, що позивач виконав свій обов'язок, подавши доручення до банку. Проте Верховний Суд скасував ці рішення та ухвалив нове про відмову в позові. Суд встановив, що кошти за платіжними дорученнями…
Мотивація суду
Верховний Суд зазначив, що авансові платежі набувають статусу таких лише після фактичного надходження на рахунки митного органу. Оскільки кошти не надійшли, митний орган не має обов'язку відображати…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
105 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 6
- 23.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 19.04.2025
Закон № 3926-IX від 22.08.2024 «Про внесення змін до Митного кодексу України щодо імплементації деяких положень Митного кодексу Європейського Союзу» — змінено ч. 2, ч. 3, ч. 4, ч. 6, ч. 7
Рішень за цією редакцією: 2
- 01.10.2022
Рішень за цією редакцією: 1
- 13.02.2020
Закон № 440-IX від 14.01.2020 «Про внесення змін до Митного кодексу України та деяких інших законодавчих актів України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи» — змінено ч. 2, ч. 4, ч. 5, ч. 6, ч. 7
Рішень за цією редакцією: 0
- 07.11.2019
Закон № 141-IX від 02.10.2019 «Про внесення змін до Митного кодексу України щодо деяких питань функціонування авторизованих економічних операторів» — змінено ч. 5, ч. 7
Рішень за цією редакцією: 2
Показати всі 8 редакційЗгорнути
2013
- 11.08.2013
Закон № 405-VII від 04.07.2013 «Про внесення змін до Митного кодексу України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи» — змінено ч. 2, ч. 4, ч. 5, ч. 6, ч. 7
Рішень за цією редакцією: 0
2012
- 08.07.2012
Закон № 4915-VI від 07.06.2012 «Про внесення змін до Податкового та Митного кодексів України щодо узгодження їх окремих норм» — змінено ч. 2
Рішень за цією редакцією: 0
- 13.03.2012
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
МК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 296Особливості застосування ставок митних платежів під час незаконного переміщення товарів через митний кордон України та використання товарів з порушенням встановлених обмежень7 рішень
- Ст. 297Строки сплати (виконання обов'язку зі сплати) митних платежів7 рішень
- Ст. 298Порядок і форми сплати митних платежів0 рішень
- Ст. 299Авансові платежі (передоплата)
- Ст. 300Звільнення (умовне звільнення) від оподаткування митними платежами8 рішень
- Ст. 301Повернення помилково та/або надміру сплачених сум митних платежів212 рішень
- Ст. 302Пеня4 рішення
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.