Перейти до вмісту

Стаття 300 Митного кодексу. Звільнення (умовне звільнення) від оподаткування митними платежами

Чинна редакція кодексу від 23.10.2026

Коротко. Правило про те, якими законами та договорами встановлюються пільги щодо сплати митних платежів.

Текст статті

ч. 1

Умови надання звільнення (умовного звільнення) від оподаткування митними платежами визначаються цим Кодексом, Податковим кодексом України, іншими законами України та міжнародними договорами, згоду на обов’язковість яких надано Верховною Радою України.

ч. 2 · виключено
Закон № 3926-IX від 22.08.2024Дослівно з джерела

Частину другу статті 300 виключено на підставі Закону № 3926-IX від 22.08.2024

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 8Рішень у базі, 2020–2026серед рішень, які система розібрала
  • 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 3Постанов Верховного Суду2020–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2020–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2020: 1 · переважно касаційні постанови2023: 1 · переважно касаційні постанови2025: 32026: 3
20202026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови
  • За останній рік статтю застосовано у 5 рішеннях.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що надані позивачем сертифікати про походження товару були видані уповноваженими органами Республіки Польща, є дійсними та не були анульовані. Відповідач не надав належних доказів, які б спростовували автентичність цих документів або підтверджували недостовірність відомостей у них, тому підстави для донарахування митних платежів відсутні.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 813/964/17

  • Суд встановив, що позивач ввозив транспортні засоби за однією CMR, сукупна вартість яких перевищувала 6000 євро, що вимагало наявності сертифіката EUR.1 для застосування преференцій. Оскільки сертифікати були відсутні, а умови для застосування декларації-інвойсу не дотримані, донарахування митних платежів та ПДВ є правомірним.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 260/1385/18

Маєте справу за ст. 300 МК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 120/17422/2313.07.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаСьомий апеляційний адміністративний суд
ст. 36 МКст. 43 МК

Товариство з обмеженою відповідальністю 'САБАРОВ-ТРАК' звернулося до суду з позовом до Вінницької митниці про визнання протиправними дій щодо незастосування преференційного режиму при митному оформленні сідельного тягача MAN та скасування картки відмови в митному оформленні. Підставою для відмови митниці стало неправильне заповнення графи 14 сертифіката EUR.1 (наявність підпису експортера замість митного органу) та виникнення обґрунтованих сумнівів у походженні товару. У ході судового розгляду…

Мотивація суду: Суд встановив, що сертифікат EUR.1 був заповнений з порушенням (наявність підпису у графі 14, призначеній для митних органів), а за результатами верифікації уповноважений орган Німеччини офіційно…

2.Справа № 380/13949/2508.04.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаВосьмий апеляційний адміністративний суд
ст. 271 МКст. 278 МК

ТзОВ «ФЛЕКСОРЕС» оскаржило податкові повідомлення-рішення (ППР) Львівської митниці, якими було донараховано ввізне мито та ПДВ через нібито неправомірне застосування преференції «410» (звільнення від мита) при імпорті товарів з Польщі. Суд першої інстанції відмовив у позові, посилаючись на результати верифікації, де польська сторона не підтвердила походження окремих артикулів. Восьмий апеляційний адміністративний суд скасував це рішення та задовольнив позов повністю. Апеляційний суд зазначив…

Мотивація суду

Суд встановив, що митний орган не надав доказів недостовірності документів про походження товару, а сама по собі відповідь іноземного органу без визнання документів недійсними не є підставою…

3.Справа № 620/10563/2507.04.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаШостий апеляційний адміністративний суд
ст. 271 МКст. 272 МК

ТОВ «АВТО КАСА» звернулося до суду з позовом про скасування податкових повідомлень-рішень Чернігівської митниці на загальну суму 3 245 787,81 грн (мито та ПДВ), нарахованих за результатами документальної перевірки. Суд першої інстанції частково задовольнив позов, вважаючи, що митниця мала самостійно перевірити сертифікати EUR.1. Апеляційний суд скасував це рішення, зазначивши, що згідно з Угодою про асоціацію та Митним кодексом України, у разі, якщо компетентний орган країни експорту…

Мотивація суду

Суд апеляційної інстанції встановив, що оскільки компетентний орган країни експорту за результатами перевірки не підтвердив достовірність сертифікатів EUR.1, позивач втратив право на застосування…

Практика за напрямом «Податкові спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

105 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 3

  1. 23.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 19.04.2025

    Закон № 3926-IX від 22.08.2024 «Про внесення змін до Митного кодексу України щодо імплементації деяких положень Митного кодексу Європейського Союзу» — виключено ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 6

  3. 07.11.2019

    Закон № 141-IX від 02.10.2019 «Про внесення змін до Митного кодексу України щодо деяких питань функціонування авторизованих економічних операторів» — змінено ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 2

  4. 11.08.2013

    Закон № 405-VII від 04.07.2013 «Про внесення змін до Митного кодексу України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи» — змінено ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 0

  5. 13.03.2012

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

МК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.