Перейти до вмісту

Стаття 300 МК. Звільнення (умовне звільнення) від оподаткування митними платежами

Чинна редакція кодексу від 17.09.2026текст статті — з 19.04.2025актуально на 29.09.2026104 редакції кодексу з цією статтею, остання 17.09.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 17.09.2026

Текст статті

ч. 1

Умови надання звільнення (умовного звільнення) від оподаткування митними платежами визначаються цим Кодексом, Податковим кодексом України, іншими законами України та міжнародними договорами, згоду на обов’язковість яких надано Верховною Радою України.

ч. 2 · виключено
Закон № 3926-IX від 22.08.2024Дослівно з джерела

Частину другу статті 300 виключено на підставі Закону № 3926-IX від 22.08.2024

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 8Рішень у базі, 2020–2026серед рішень, які система розібрала
  • 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 8 за статтею
  • 3Постанов Верховного Суду2020–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2020–2026, серед 8 рішень цих років, які система розібрала

2020: 12023: 12025: 32026: 3
20202026
  • За останній рік статтю застосовано у 5 рішеннях.
  • Практику за статтею зібрано з 2020 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що надані позивачем сертифікати про походження товару були видані уповноваженими органами Республіки Польща, є дійсними та не були анульовані. Відповідач не надав належних доказів, які б спростовували автентичність цих документів або підтверджували недостовірність відомостей у них, тому підстави для донарахування митних платежів відсутні.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 813/964/17
  • Суд встановив, що позивач ввозив транспортні засоби за однією CMR, сукупна вартість яких перевищувала 6000 євро, що вимагало наявності сертифіката EUR.1 для застосування преференцій. Оскільки сертифікати були відсутні, а умови для застосування декларації-інвойсу не дотримані, донарахування митних платежів та ПДВ є правомірним.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 260/1385/18

Свіжі рішення

останні 5 із 8

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаСьомий апеляційний адміністративний суд
ст. 36 МКст. 43 МКст. 44 МКст. 45 МК+2

Товариство з обмеженою відповідальністю 'САБАРОВ-ТРАК' звернулося до суду з позовом до Вінницької митниці про визнання протиправними дій щодо незастосування преференційного режиму при митному оформленні сідельного тягача MAN та скасування картки відмови в митному оформленні. Підставою для відмови митниці стало неправильне заповнення графи 14 сертифіката EUR.1 (наявність підпису експортера замість митного органу) та виникнення обґрунтованих сумнівів у походженні товару. У ході судового розгляду…

Мотивація суду: Суд встановив, що сертифікат EUR.1 був заповнений з порушенням (наявність підпису у графі 14, призначеній для митних органів), а за результатами верифікації уповноважений орган Німеччини офіційно…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаВосьмий апеляційний адміністративний суд
ст. 271 МКст. 278 МКст. 280 МКст. 300 МК+2

ТзОВ «ФЛЕКСОРЕС» оскаржило податкові повідомлення-рішення (ППР) Львівської митниці, якими було донараховано ввізне мито та ПДВ через нібито неправомірне застосування преференції «410» (звільнення від мита) при імпорті товарів з Польщі. Суд першої інстанції відмовив у позові, посилаючись на результати верифікації, де польська сторона не підтвердила походження окремих артикулів. Восьмий апеляційний адміністративний суд скасував це рішення та задовольнив позов повністю. Апеляційний суд зазначив…

Мотивація суду: Суд встановив, що митний орган не надав доказів недостовірності документів про походження товару, а сама по собі відповідь іноземного органу без визнання документів недійсними не є підставою…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаШостий апеляційний адміністративний суд
ст. 271 МКст. 272 МКст. 280 МКст. 281 МК+2

ТОВ «АВТО КАСА» звернулося до суду з позовом про скасування податкових повідомлень-рішень Чернігівської митниці на загальну суму 3 245 787,81 грн (мито та ПДВ), нарахованих за результатами документальної перевірки. Суд першої інстанції частково задовольнив позов, вважаючи, що митниця мала самостійно перевірити сертифікати EUR.1. Апеляційний суд скасував це рішення, зазначивши, що згідно з Угодою про асоціацію та Митним кодексом України, у разі, якщо компетентний орган країни експорту…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що оскільки компетентний орган країни експорту за результатами перевірки не підтвердив достовірність сертифікатів EUR.1, позивач втратив право на застосування…

Позов задоволеноПерша інстанціяТернопільський окружний адміністративний суд
ст. 271 МКст. 278 МКст. 280 МКст. 300 МК+2

ТОВ 'Агробізнес' звернулося до суду з позовом до Тернопільської митниці про скасування податкових повідомлень-рішень від 24.02.2022, якими було донараховано мито та ПДВ на загальну суму 267 017,37 грн. Підставою для донарахувань стало твердження митниці про непідтвердження преференційного походження ввезеного автобуса (код УКТЗЕД 8702101990) уповноваженим органом Іспанії. Раніше суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у позові, проте Верховний Суд у 2025 році скасував ці рішення…

Мотивація суду: Суд встановив, що товар (автобус) має підтверджене європейське походження, а відповідь іноземного митного органу свідчить лише про неподання експортером додаткових даних, а не про відсутність…

У позові відмовленоПерша інстанціяЧернігівський окружний адміністративний суд
ст. 36 МКст. 41 МКст. 271 МКст. 272 МК+2

ТОВ «Бахмачзернопродукт» звернулося до суду з позовом до Волинської митниці про визнання протиправною відмови у відновленні преференційного режиму вільної торгівлі щодо ввезеного трактора Claas Axion 810 та зобов'язання повернути надмірно сплачені митні платежі у розмірі 285 087,83 грн. Позивач обґрунтовував вимоги наявністю сертифіката EUR.1 №А012694 від 04.08.2021. Суд встановив, що митний орган у межах процедури верифікації направив запит до компетентних органів Королівства Данія…

Мотивація суду: Суд встановив, що уповноважений орган Королівства Данія за результатами перевірки офіційно не підтвердив преференційне походження товару, що є безумовною підставою для відмови у наданні преференцій…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 8

104 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 3

  1. 17.09.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 8

  2. 19.04.2025

    Рішень за цією редакцією: 6 із 8

  3. 07.11.2019

    Рішень за цією редакцією: 2 із 8

  4. 11.08.2013

    Рішень за цією редакцією: 0 із 8

  5. 13.03.2012

    Рішень за цією редакцією: 0 із 8

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

МК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

З суду

рішень за нормою — 8 рішень

Практика за напрямом «Податкові спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Застосовують

Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.

норми інших актів із тих самих рішень

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.