Перейти до вмісту

Стаття 272 МК. Ввізне мито

Чинна редакція кодексу від 17.09.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026104 редакції кодексу з цією статтею, остання 17.09.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 17.09.2026

Текст статті

ч. 1

Ввізне мито встановлюється на товари, що ввозяться на митну територію України.

ч. 2

Встановлення нових та зміна діючих ставок ввізного мита, визначених Митним тарифом України, здійснюються Верховною Радою України шляхом прийняття законів України.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 10Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
  • 6Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
  • 2Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2019–2026, серед 10 рішень цих років, які система розібрала

2019: 12020: 12022: 12025: 12026: 6
20192026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 7 рішеннях.
  • Практику за статтею зібрано з 2019 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд зазначив, що міжнародний договір передбачає чіткий алгоритм дій: якщо компетентний орган країни експорту не підтвердив походження товару, митний орган зобов'язаний відмовити у наданні преференцій. Суди попередніх інстанцій помилково надали перевагу іншим доказам, ігноруючи офіційні результати перевірки, які є визначальними для застосування пільг.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 260/2805/20
  • Суди попередніх інстанцій не встановили, чи застосовувалася позивачем саме преференційна ставка мита, яка вимагає обов'язкового сертифіката, та не дослідили інші надані позивачем докази походження товару. Верховний Суд визнав висновки судів передчасними через недослідження всіх обставин справи та порушення норм процесуального права.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 802/849/17-а

Свіжі рішення

останні 5 із 10

У позові відмовленоПерша інстанціяВолинський окружний адміністративний суд
ст. 271 МКст. 272 МКст. 281 МКст. 345 МК+2

Приватне підприємство «ТРАНСКОМ АЛЬЯНС» звернулося до суду з позовом про скасування податкових повідомлень-рішень (ППР) Волинської митниці, якими було донараховано ввізне мито та ПДВ. Підставою для прийняття ППР стали результати документальної невиїзної перевірки, проведеної після отримання інформації від митних органів Словаччини про те, що сертифікат EUR.1 № А760472 не підтверджує преференційне походження товару. Позивач наполягав на правомірності застосування пільг, оскільки сертифікат був…

Мотивація суду: Суд встановив, що митний орган правомірно провів перевірку та донарахував платежі, оскільки уповноважений орган Словаччини офіційно не підтвердив преференційне походження товару за сертифікатом…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаТретій апеляційний адміністративний суд
ст. 256 МКст. 257 МКст. 264 МКст. 271 МК+2

Приватне акціонерне товариство «Камет Сталь» звернулося до суду з позовом до Південно-Східної митниці про скасування картки відмови в митному оформленні товарів (феросилікомарганцю). Митний орган відмовив у застосуванні преференційної ставки ввізного мита (код 403), посилаючись на дефекти сертифіката EUR.1: помилку в назві міста отримувача, невідповідність відбитка печатки зразкам та подання документа лише в електронній копії. Суд першої інстанції задовольнив позов, визнавши відмову…

Мотивація суду: Суд встановив, що митний орган не довів наявність обґрунтованих сумнівів у достовірності сертифіката EUR.1, а виявлені формальні недоліки (друкарські помилки в адресі, використання нової печатки)…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаСьомий апеляційний адміністративний суд
ст. 49 МКст. 50 МКст. 248 МКст. 257 МК+2

Справа стосується оскарження податкових повідомлень-рішень (ППР), винесених Житомирською митницею за результатами документальної планової виїзної перевірки ПП «Альянс Кар». Митний орган донарахував позивачу 152 379,61 грн податкових зобов'язань (ввізне мито, акцизний податок, ПДВ) через нібито заниження митної вартості товарів та недостовірні дані про транспортні витрати. Суд першої інстанції задовольнив позов, скасувавши ППР. Апеляційний суд залишив це рішення без змін. Колегія суддів дійшла…

Мотивація суду: Суд встановив, що митний орган не довів факт заниження позивачем митної вартості та транспортних витрат, оскільки надані позивачем докази (зокрема, листи порту) спростовують висновки акта перевірки…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаШостий апеляційний адміністративний суд
ст. 271 МКст. 272 МКст. 280 МКст. 281 МК+2

ТОВ «АВТО КАСА» звернулося до суду з позовом про скасування податкових повідомлень-рішень Чернігівської митниці на загальну суму 3 245 787,81 грн (мито та ПДВ), нарахованих за результатами документальної перевірки. Суд першої інстанції частково задовольнив позов, вважаючи, що митниця мала самостійно перевірити сертифікати EUR.1. Апеляційний суд скасував це рішення, зазначивши, що згідно з Угодою про асоціацію та Митним кодексом України, у разі, якщо компетентний орган країни експорту…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що оскільки компетентний орган країни експорту за результатами перевірки не підтвердив достовірність сертифікатів EUR.1, позивач втратив право на застосування…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаВосьмий апеляційний адміністративний суд
ст. 43 МКст. 44 МКст. 45 МКст. 272 МК+2

ТОВ «Мелміт» звернулося до суду з позовом до Волинської митниці про скасування податкових повідомлень-рішень від 10.07.2024, якими було збільшено грошові зобов'язання з мита та ПДВ на загальну суму понад 60 000 грн. Підставою для донарахувань стали результати документальної перевірки, яка встановила, що товари, ввезені за МД у 2019 та 2023 роках, не мають підтвердженого преференційного походження, незважаючи на наявність сертифікатів EUR.1 та декларацій-інвойсів. Волинський окружний…

Мотивація суду: Суд встановив, що компетентні органи Республіки Польща не підтвердили преференційне походження товарів, що позбавляє позивача права на застосування пільгових ставок мита. Декларант несе самостійну…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 10

104 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 17.09.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 10

  2. 13.03.2012

    Рішень за цією редакцією: 10 із 10

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

МК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 7 статей

З суду

рішень за нормою — 10 рішень

Практика за напрямом «Податкові спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

норми інших актів із тих самих рішень

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.