Стаття 272 Митного кодексу. Ввізне мито
Чинна редакція кодексу від 23.10.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 13.11.2026+1 рішення за 30 днів105 редакцій кодексу з цією статтею, остання 23.10.2026
Коротко. Правило про встановлення ввізного мита на товари при ввезенні в Україну та зміну його ставок парламентом.
Текст статті
Ввізне мито встановлюється на товари, що ввозяться на митну територію України.
Встановлення нових та зміна діючих ставок ввізного мита, визначених Митним тарифом України, здійснюються Верховною Радою України шляхом прийняття законів України.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Ввізне мито нараховується на товари, які завозять на митну територію України. Встановлювати нові або змінювати чинні ставки цього мита у Митному тарифі може виключно Верховна Рада України через ухвалення законів.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 12Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 8Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 4 по суті
- 2Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 13.11.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 4 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 9 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суди попередніх інстанцій не встановили, чи застосовувалася позивачем саме преференційна ставка мита, яка вимагає обов'язкового сертифіката, та не дослідили інші надані позивачем докази походження товару. Верховний Суд визнав висновки судів передчасними через недослідження всіх обставин справи та порушення норм процесуального права.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 802/849/17-а
Маєте справу за ст. 272 МК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Львівської митниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 27.06.2025 №UA2090002025222 та №UA2090002025223. Підставою для прийняття цих рішень став акт перевірки від 05.06.2025, яким встановлено заниження ввізного мита та ПДВ на загальну суму 76878,78 грн через нібито непідтвердження преференційного походження імпортованого транспортного засобу…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що лист компетентного органу Франції свідчить лише про ненадходження відповіді від митниці Польщі, а не про встановлення непреференційного походження товару. Відповідач не довів…
Івано-Франківський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тур-Транс-Р" до Івано-Франківської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 11.05.2026 № UA206000202641 та № UA206000202642. Спір виник через донарахування митних платежів і ПДВ за результатами документальної планової виїзної перевірки за період з 01.01.2021 по 31.12.2025. Підставою для донарахування стало повідомлення…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про протиправність податкових повідомлень-рішень, оскільки інформація від закордонного митного органу про ненадання експортером додаткових документів не є беззаперечним доказом…
Приватне підприємство «ТРАНСКОМ АЛЬЯНС» звернулося до суду з позовом про скасування податкових повідомлень-рішень (ППР) Волинської митниці, якими було донараховано ввізне мито та ПДВ. Підставою для прийняття ППР стали результати документальної невиїзної перевірки, проведеної після отримання інформації від митних органів Словаччини про те, що сертифікат EUR.1 № А760472 не підтверджує преференційне походження товару. Позивач наполягав на правомірності застосування пільг, оскільки сертифікат був…
Мотивація суду
Суд встановив, що митний орган правомірно провів перевірку та донарахував платежі, оскільки уповноважений орган Словаччини офіційно не підтвердив преференційне походження товару за сертифікатом…
Приватне акціонерне товариство «Камет Сталь» звернулося до суду з позовом до Південно-Східної митниці про скасування картки відмови в митному оформленні товарів (феросилікомарганцю). Митний орган відмовив у застосуванні преференційної ставки ввізного мита (код 403), посилаючись на дефекти сертифіката EUR.1: помилку в назві міста отримувача, невідповідність відбитка печатки зразкам та подання документа лише в електронній копії. Суд першої інстанції задовольнив позов, визнавши відмову…
Мотивація суду
Суд встановив, що митний орган не довів наявність обґрунтованих сумнівів у достовірності сертифіката EUR.1, а виявлені формальні недоліки (друкарські помилки в адресі, використання нової печатки)…
Справа стосується оскарження податкових повідомлень-рішень (ППР), винесених Житомирською митницею за результатами документальної планової виїзної перевірки ПП «Альянс Кар». Митний орган донарахував позивачу 152 379,61 грн податкових зобов'язань (ввізне мито, акцизний податок, ПДВ) через нібито заниження митної вартості товарів та недостовірні дані про транспортні витрати. Суд першої інстанції задовольнив позов, скасувавши ППР. Апеляційний суд залишив це рішення без змін. Колегія суддів дійшла…
Мотивація суду
Суд встановив, що митний орган не довів факт заниження позивачем митної вартості та транспортних витрат, оскільки надані позивачем докази (зокрема, листи порту) спростовують висновки акта перевірки…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Практика за напрямом «Податкові спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
105 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 23.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 13.03.2012
Рішень за цією редакцією: 12
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
МК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 269Зміна, відкликання та визнання митної декларації недійсною81 рішення
- Ст. 270Оподаткування митними платежами товарів, що переміщуються через митний кордон України11 рішень
- Ст. 271Мито та його види28 рішень
- Ст. 272Ввізне мито
- Ст. 273Вивізне мито7 рішень
- Ст. 274Сезонне мито1 рішення
- Ст. 275Особливі види мита17 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.