Стаття 45 МК. Верифікація (перевірка достовірності) сертифікатів і декларацій про походження товару з України. Верифікація (перевірка достовірності) сертифікатів і декларацій про походження товару…

Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Київської митниці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 червня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНДЕРС» до Київської митниці про визнання протиправними та скасування карток відмови в прийнятті митної декларації. Судом встановлено, що 24.11.2020 року позивач подав митні декларації разом із сертифікатами про походження форми EUR.1 № S0378328 та № S0378327 та іншими…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що відповідач безпідставно відмовив у застосуванні преференційного митного режиму, посилаючись на недійсність…

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вотранс Логістик» звернулося до суду з позовом до Волинської митниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 16.09.2025 року №UA2050002025312 на суму 216 488,17 грн з ввізного мита та №UA2050002025313 на суму 47 627,39 грн з ПДВ (основне зобов'язання 43 297,63 грн та штрафні санкції 4 329,76 грн). Підставою для донарахувань став лист Податкової адміністрації Палати в Кельце, згідно з яким сертифікат з перевезення товару…

Мотивація суду: За результатами перевірки уповноваженими органами іноземної держави встановлено, що товар за сертифікатом EUR.1 не має преференційного походження з ЄС. Оскільки преференції були застосовані…

Приватне мале підприємство «ЕКСПРЕС» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Львівської митниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 17.04.2026 № UA2090002026223 та № UA2090002026224, якими було збільшено грошові зобов'язання з ввізного мита та податку на додану вартість. Підставою для прийняття оскаржуваних рішень стали результати документальної невиїзної перевірки, проведені на підставі інформації від уповноважених органів…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що оскільки за результатами перевірок уповноваженими органами іноземних держав статус преференційного походження імпортованих товарів не було підтверджено…

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Львівської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 06.05.2026 №UA2090002026242 та №UA2090002026243. Спірні рішення були прийняті за результатами документальної невиїзної перевірки, якою встановлено заниження ввізного мита та податку на додану вартість за митною декларацією від 24.01.2023 №23UA209230006247U0…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що отримання від уповноваженого органу країни-експортера (Іспанії) офіційної інформації про непідтвердження преференційного походження товару є достатньою правовою підставою…

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бахмачзернопродукт» звернулося до суду з позовом до Волинської митниці про визнання протиправною відмови у відновленні преференційного режиму вільної торгівлі за сертифікатом EUR.1 № А012694 від 04 серпня 2021 року щодо вживаного трактора Claas Axion 810, зобов'язання відновити такий режим та підготувати висновок про повернення надміру сплачених митних платежів у сумі 285 087,83 грн (мито — 237 573,19 грн, ПДВ — 47 514,64 грн). Рішенням Чернігівського…

Мотивація суду: Суд виходив з того, що за результатами проведення подальшої перевірки уповноважений орган Королівства Данія офіційно не підтвердив преференційне походження товару (трактора), проставивши відповідну…