Перейти до вмісту

Стаття 276 Митного кодексу. Платники мита

Чинна редакція кодексу від 23.10.2026

Коротко. Стаття для тих, хто переміщує товари через кордон, отримує посилки або порушив умови звільнення від мита.

Текст статті

ч. 1

Платниками мита є:

1) особа, яка ввозить товари на митну територію України чи вивозить товари з митної території України у порядку та на умовах, встановлених цим Кодексом;

2) особа, на адресу якої надходять товари, що переміщуються (пересилаються) у міжнародних поштових або експрес-відправленнях, несупроводжуваному багажі, вантажних відправленнях;

3) особа, на яку покладається обов’язок дотримання вимог митних режимів, які передбачають звільнення від оподаткування митом, у разі порушення таких вимог;

4) особа, яка використовує товари, митне оформлення яких було здійснено з умовним звільненням від оподаткування, не за цільовим призначенням та/або всупереч умовам чи цілям такого звільнення згідно з цим Кодексом, іншими законами України, а також будь-які інші особи, які безпідставно використовують звільнення від оподаткування митом (податкову пільгу);

5) особа, яка реалізує або передає у володіння, користування чи розпорядження товари, що були випущені у вільний обіг на митній території України із звільненням від оподаткування митними платежами, до закінчення строку, визначеного законом;

6) особа, яка реалізує товари, транспортні засоби відповідно до статті цього Кодексу.

ч. 2

Непрямий митний представник може сплачувати мито в інтересах платника мита.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає перелік осіб, які визнаються платниками мита при ввезенні чи вивезенні товарів, отриманні міжнародних відправлень або порушенні умов митних пільг. Крім того, сплатити мито в інтересах платника дозволено непрямому митному представнику.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 11Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
  • 7Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті
  • 3Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 13.11.2026

Рішень за роками

2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2019: 1 · переважно касаційні постанови2021: 1 · переважно касаційні постанови2022: 1 · переважно касаційні постанови2025: 12026: 7
20192026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 7 рішеннях.

Позиція Верховного Суду

  • Суди попередніх інстанцій не надали оцінки доводам податкового органу щодо порушення позивачем строків переробки товарів та не перевірили розрахунки грошових зобов'язань. Верховний Суд вказав на неповноту з'ясування обставин справи, що унеможливлює ухвалення законного рішення без нового розгляду.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 813/3797/16

  • Суди попередніх інстанцій не встановили, чи застосовувалася позивачем саме преференційна ставка мита, яка вимагає обов'язкового сертифіката, та не дослідили інші надані позивачем докази походження товару. Верховний Суд визнав висновки судів передчасними через недослідження всіх обставин справи та порушення норм процесуального права.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 802/849/17-а

Маєте справу за ст. 276 МК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 260/4315/2605.10.2026
У позові відмовленоПерша інстанціяЗакарпатський окружний адміністративний суд
ст. 257 МКст. 270 МК

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Закарпатської митниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 04.06.2026 № UA3050002026236 та № UA3050002026237. Позовні вимоги обґрунтовувалися тим, що імпортований сідельний тягач марки VOLVO має унікальний VIN-код, який беззаперечно підтверджує країну походження товару, а сертифікат з перевезення товару EUR.1 від 13.05.2024 виданий компетентним…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про правомірність оскаржуваних податкових повідомлень-рішень, оскільки уповноважені органи країни-експорта (Чеської Республіки) встановили факт використання підроблених декларацій…

2.Справа № 404/9224/2608.09.2026
Накладено стягненняПерша інстанціяФортечний районний суд міста Кропивницького
ст. 485 МКст. 30 ПК

Фортечний районний суд м. Кропивницького розглянув справу про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 за ст. 485 МК України. Суд встановив, що 02.01.2025 та 23.04.2025 ОСОБА_1 керував автомобілем «RENAULT GRAND ESPACE», який був ввезений на митну територію України іншою особою в митному режимі «тимчасове ввезення» з умовним звільненням від оподаткування (сума митних платежів становила 129 245,30 грн). Відповідно до ч. 5 ст. 380 МК України тимчасово ввезені транспортні засоби можуть…

Мотивація суду

Суд встановив факт нецільового використання транспортного засобу, ввезеного в режимі тимчасового ввезення з пільгами, оскільки резидент керував авто, ввезеним іншою особою (нерезидентом). Передача…

3.Справа № 404/8906/2617.08.2026
Накладено стягненняПерша інстанціяФортечний районний суд міста Кропивницького
ст. 485 МКст. 380 МК

Фортечний районний суд міста Кропивницького розглянув справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення порушення митних правил, передбаченого ст. 485 Митного кодексу України. Підставою для складання протоколу стало використання громадянином України транспортного засобу «VOLKSWAGEN BORA», який був ввезений на митну територію України у липні 2024 року іншою особою (громадянином ONOSOVILYA) у митному режимі «тимчасове ввезення» до 1 року з умовним звільненням…

Мотивація суду

Суд встановив, що правопорушник використовував транспортний засіб, ввезений іншою особою на умовах тимчасового ввезення з пільгами по сплаті митних платежів, чим порушив вимоги митного законодавства…

Редакції статті

105 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 23.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 19.04.2025

    Закон № 3926-IX від 22.08.2024 «Про внесення змін до Митного кодексу України щодо імплементації деяких положень Митного кодексу Європейського Союзу» — додано ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 7

  3. 13.03.2012

    Рішень за цією редакцією: 4

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

МК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.