Перейти до вмісту

Стаття 273 Митного кодексу. Вивізне мито

Чинна редакція кодексу від 23.10.2026

Коротко. Правило про те, що плату за вивезення українських товарів за кордон визначають виключно законом.

Текст статті

ч. 1

Вивізне мито встановлюється законом на українські товари, що вивозяться за межі митної території України.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 7Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 5Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 5 по суті
  • 2Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 1 · переважно касаційні постанови2020: 1 · переважно касаційні постанови2026: 5
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 5 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 5 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 2 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що митний орган не довів наявність обґрунтованих сумнівів у достовірності поданих декларантом документів та не обґрунтував неможливість застосування першого методу визначення митної вартості. За відсутності доказів недостатності поданих документів, витребування додаткових відомостей та застосування резервного методу є протиправним.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 2а-13759/12/2670

Маєте справу за ст. 273 МК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 620/9449/2615.10.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяЧернігівський окружний адміністративний суд
ст. 58 Конституції Українист. 19 Конституції України

Чернігівський окружний адміністративний суд розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Фермерського господарства «Коровай-У» до Чернігівської митниці про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 05.08.2026 № UA102000202628. Судом встановлено, що 17.12.2025 позивач здійснив експорт 138,6 тонн власно вирощених соєвих бобів (код УКТЗЕД 1201), скориставшись звільненням від сплати вивізного мита на підставі ст. 1‑1 Закону України…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що податкове зобов'язання зі сплати вивізного мита виникає на дату подання митної декларації, а на момент здійснення експорту 17.12.2025 позивач відповідав усім законом…

2.Справа № 500/1825/2615.10.2026
Задоволено частковоПерша інстанціяТернопільський окружний адміністративний суд
ст. 19 Конституції Українист. 270 МК

Товариство з обмеженою відповідальністю «КОНТІНЕНТАЛ ФАРМЕРЗ ПОЛІССЯ» звернулося до Тернопільського окружного адміністративного суду з позовом до Одеської митниці про визнання протиправною відмови у відновленні режиму вільної торгівлі та поверненні надміру сплаченого вивізного мита у розмірі 2 917 351,55 грн за митною декларацією від 22.09.2025. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що здійснив експорт насіння ріпаку до Німеччини в межах Угоди про асоціацію з ЄС, отримавши згодом сертифікат…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки позивач правомірно звернувся за внесенням змін до митної декларації на підставі отриманого сертифіката EUR.1 з урахуванням норм…

3.Справа № 420/41589/2530.07.2026
Задоволено частковоПерша інстанціяОдеський окружний адміністративний суд
ст. 246 МКст. 257 МК

ТОВ «ЛОТІВКА ЕЛІТ» звернулося до суду з позовом до Одеської митниці щодо скасування рішень про відмову у митному оформленні товару (насіння ріпаку) із застосуванням пільги зі сплати вивізного мита (код 063) та відмову у внесенні змін до митної декларації. Позивач довів, що є сільськогосподарським товаровиробником, а товар є власно вирощеною продукцією, що підтверджено експертним висновком ТПП. Суд встановив, що на момент подання заяви про внесення змін до декларації позивач надав усі необхідні…

Мотивація суду

Суд встановив, що позивач є сільськогосподарським товаровиробником і надав належні докази походження товару, що дає право на пільгу зі сплати вивізного мита. Відмова митниці у внесенні змін…

Редакції статті

105 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 23.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 13.03.2012

    Рішень за цією редакцією: 7

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

МК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.