Стаття 278 МК. Дата виникнення податкових зобов'язань

Сьомий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Житомирської митниці на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської митниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 27.10.2025 №UA1010002025139, №UA1010002025140, №UA1010002025141 на загальну суму 159386,15 грн (з урахуванням штрафних санкцій). Підставою для прийняття ППР став висновок митниці про неправомірне…

Мотивація суду: Суд виходив з того, що датою виникнення податкових зобов'язань у разі ввезення товарів на митну територію України є дата подання митної декларації, а не дата фактичного перетину кордону…

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІГІС 2003" звернулося до суду з позовом до Київської митниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 09.09.2021 № 0000029/7.8‑19‑01 (донараховано ввізне мито у розмірі 183 565,09 грн) та № 0000030/7.8‑19‑01 (донараховано ПДВ у розмірі 36 713,02 грн). Підставою для донарахувань стали висновки митниці про те, що декларації-інвойси щодо імпортованих з Фінляндії товарів були складені компанією «Lihel Оу» до отримання нею…

Мотивація суду: Суд касаційної інстанції встановив, що суди попередніх інстанцій не надали належної правової оцінки результатам верифікації уповноваженого органу країни експорту, який підтвердив преференційне…

Справа стосується оскарження податкових повідомлень-рішень (ППР) Житомирської митниці, якими позивачу було донараховано ввізне мито, ПДВ та акцизний податок на загальну суму 159 488,41 грн (включаючи штрафи). Предметом спору стало право на застосування пільг, передбачених Законом №2142-ІХ, при митному оформленні автомобілів 02.05.2022. Митний орган стверджував, що оскільки автомобілі фізично перетнули кордон 25.01.2022, пільги не підлягають застосуванню. Позивач оскаржив ці дії, посилаючись…

Мотивація суду: Суд встановив, що датою виникнення податкових зобов'язань є дата подання митної декларації, а не дата фактичного ввезення товару. Оскільки декларації були подані 02.05.2022, у період дії пільг…

Позивачка оскаржила дії Львівської митниці та податкові повідомлення-рішення (ППР) Вінницької митниці щодо донарахування митних платежів на суму 77239.11 грн за ввезення автомобіля MITSUBISHI OUTLANDER. Спір виник через різне тлумачення дати виникнення податкових зобов'язань: позивачка подала декларацію 30.06.2022 (останній день дії пільги 311), тоді як митниця вважала визначальною дату фактичного перетину кордону 01.07.2022. Суд підтримав позицію позивачки, посилаючись на ст. 278 МК України…

Мотивація суду: Суд встановив, що датою виникнення податкових зобов'язань є дата подання митної декларації, а не фактичного перетину кордону, тому застосування пільги було правомірним. Крім того, Вінницька митниця…

Справа стосується оскарження податкових повідомлень-рішень (ППР), винесених Житомирською митницею за результатами документальної планової виїзної перевірки ПП «Альянс Кар». Митний орган донарахував позивачу 152 379,61 грн податкових зобов'язань (ввізне мито, акцизний податок, ПДВ) через нібито заниження митної вартості товарів та недостовірні дані про транспортні витрати. Суд першої інстанції задовольнив позов, скасувавши ППР. Апеляційний суд залишив це рішення без змін. Колегія суддів дійшла…

Мотивація суду: Суд встановив, що митний орган не довів факт заниження позивачем митної вартості та транспортних витрат, оскільки надані позивачем докази (зокрема, листи порту) спростовують висновки акта перевірки…