Стаття 278 Митного кодексу. Дата виникнення податкових зобов'язань
Чинна редакція кодексу від 23.10.2026текст статті — з 13.02.2020актуально на 14.11.2026+2 рішення за 30 днів105 редакцій кодексу з цією статтею, остання 23.10.2026
Коротко. Правило для тих, хто ввозить або вивозить товари: коли саме виникає обов'язок зі сплати мита.
Текст статті
Датою виникнення податкових зобов’язань із сплати мита у разі ввезення товарів на митну територію України чи вивезення товарів з митної території України є дата подання митному органу митної декларації для митного оформлення або дата нарахування такого податкового зобов’язання митним органом у випадках, визначених цим Кодексом та законами України.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Обов’язок сплатити мито під час ввезення чи вивезення товарів виникає в день подання митної декларації для оформлення. Якщо ж діють окремі випадки, передбачені законом, цією датою стає день, коли платіж нараховує митний орган.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 24Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 15Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 8 по суті
- 8Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 8 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 17 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 2 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що позивач надав фальсифіковані сертифікати про походження товару, що підтверджено відповіддю Торгово-промислової палати ФРН. Оскільки країну походження не було достовірно підтверджено, застосування антидемпінгового мита до імпортованих ламп розжарювання є правомірним.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/19772/16
Маєте справу за ст. 278 МК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Товариство з обмеженою відповідальністю «КВР ТРАНС» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Львівської митниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 16.06.2026 № UA2090002026294 та № UA2090002026293. У березні 2023 року позивач здійснив імпорт сідельного тягача MAN із застосуванням преференції з ввізного мита на підставі сертифіката з перевезення товару EUR.1. У подальшому за результатами перевірки дотримання законодавства…
Мотивація суду: Суд виходив з того, що компетентний орган країни експорту (Республіки Польща) у відповідь на запит повідомив про непідтвердження преференційного походження товару через ненадання експортером…
Чернігівський окружний адміністративний суд розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Фермерського господарства «Коровай-У» до Чернігівської митниці про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 05.08.2026 № UA102000202628. Судом встановлено, що 17.12.2025 позивач здійснив експорт 138,6 тонн власно вирощених соєвих бобів (код УКТЗЕД 1201), скориставшись звільненням від сплати вивізного мита на підставі ст. 1‑1 Закону України…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що податкове зобов'язання зі сплати вивізного мита виникає на дату подання митної декларації, а на момент здійснення експорту 17.12.2025 позивач відповідав усім законом…
Сумський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці про визнання протиправним та скасування наказу № 14-дс від 13.04.2023 "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності". Спір виник через те, що позивачу (головному державному інспектору митного поста) було оголошено догану за неналежне виконання посадових обов'язків, що виразилося у нібито неправомірному наданні пільг зі сплати ввізного мита, акцизного податку та ПДВ загальною сумою 134658,96 грн…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що висновки відповідача про вчинення позивачем дисциплінарного проступку ґрунтуються на хибному тлумаченні норм Митного та Податкового кодексів України щодо умов застосування…
Сьомий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Житомирської митниці на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської митниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 27.10.2025 №UA1010002025139, №UA1010002025140, №UA1010002025141 на загальну суму 159386,15 грн (з урахуванням штрафних санкцій). Підставою для прийняття ППР став висновок митниці про неправомірне…
Мотивація суду
Суд виходив з того, що датою виникнення податкових зобов'язань у разі ввезення товарів на митну територію України є дата подання митної декларації, а не дата фактичного перетину кордону…
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІГІС 2003" звернулося до суду з позовом до Київської митниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 09.09.2021 № 0000029/7.8‑19‑01 (донараховано ввізне мито у розмірі 183 565,09 грн) та № 0000030/7.8‑19‑01 (донараховано ПДВ у розмірі 36 713,02 грн). Підставою для донарахувань стали висновки митниці про те, що декларації-інвойси щодо імпортованих з Фінляндії товарів були складені компанією «Lihel Оу» до отримання нею…
Мотивація суду
Суд касаційної інстанції встановив, що суди попередніх інстанцій не надали належної правової оцінки результатам верифікації уповноваженого органу країни експорту, який підтвердив преференційне…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду8 рішень · 33,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛьвівський окружний адміністративний суд4 рішення · 16,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПодільський районний суд міста Києва3 рішення · 12,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСьомий апеляційний адміністративний суд2 рішення · 8,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВосьмий апеляційний адміністративний суд2 рішення · 8,3 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
105 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 23.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1
- 13.02.2020
Рішень за цією редакцією: 21
- 11.08.2013
Закон № 405-VII від 04.07.2013 «Про внесення змін до Митного кодексу України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи» — змінено ч. 1
Рішень за цією редакцією: 2
- 13.03.2012
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
МК · рішень, які система розібрала за кожною
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 257Процедура декларуванняразом у 10 рішеннях
- Ст. 280Ставки митаразом у 7 рішеннях
- Ст. 3Особливості застосування законів України та інших нормативно-правових актів з питань…разом у 5 рішеннях
- Ст. 345Документальні перевірки дотримання вимог законодавства України з питань митної справи…разом у 4 рішеннях
- Ст. 36Визначення країни походження товаруразом у 4 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 271Мито та його видиразом у 3 рішеннях
- Ст. 275Особливі види митаразом у 3 рішеннях
- Ст. 279База оподаткування митомразом у 3 рішеннях
- Ст. 293Особи, на яких покладається обов'язок із сплати митних платежівразом у 3 рішеннях
- Ст. 346Підстави та порядок проведення митними органами документальних виїзних перевірокразом у 3 рішеннях
- Ст. 43Перевірка документів…разом у 3 рішеннях
- Ст. 44Видача сертифікатів про походження товару з Україниразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.