Стаття 3 МК. Особливості застосування законів України та інших нормативно-правових актів з питань…
Особливості застосування законів України та інших нормативно-правових актів з питань митної справи
Чинна редакція кодексу від 17.09.2026текст статті — з 13.02.2020актуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів104 редакції кодексу з цією статтею, остання 17.09.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 17.09.2026
Текст статті
При здійсненні митного контролю та митного оформлення товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, застосовуються виключно норми законів України та інших нормативно-правових актів з питань митної справи, чинні на день прийняття митної декларації митним органом України.
У разі якщо законодавством України передбачена можливість виконання митних формальностей без подання митної декларації, застосовуються норми законів України та інших нормативно-правових актів з питань митної справи, чинні на день виконання таких формальностей.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Норми законів України, які пом’якшують або скасовують відповідальність особи за порушення митних правил, передбачені цим Кодексом, мають зворотну дію в часі, тобто їх норми поширюються і на правопорушення, вчинені до прийняття цих законів. Норми законів України, які встановлюють або посилюють відповідальність за такі правопорушення, зворотної дії в часі не мають.
У разі якщо норми законів України чи інших нормативно-правових актів з питань митної справи допускають неоднозначне (множинне) трактування прав та обов’язків підприємств і громадян, які переміщують товари, транспортні засоби комерційного призначення через митний кордон України або здійснюють операції з товарами, що перебувають під митним контролем, чи прав та обов’язків посадових осіб митних органів, внаслідок чого є можливість прийняття рішення як на користь таких підприємств та громадян, так і на користь митного органу, рішення повинно прийматися на користь зазначених підприємств і громадян.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 11Рішень у базі, 2021–2026серед рішень, які система розібрала
- 5Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 4 по суті
- 6Постанов Верховного Суду2021–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2021–2026, серед 11 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 4 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 5 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2021 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд зазначив, що згідно зі ст. 3 та 278 МК України, визначальним для застосування податкових пільг є дата подання митної декларації, а не дата фактичного перетину кордону. Оскільки декларація була подана 29 червня 2022 року, тобто в період дії Закону №2142-ІХ, позивач мав право на преференції, тому відмова митниці є протиправною.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 160/11478/22Суд встановив, що норми Угоди про асоціацію та митного законодавства не забороняють подання окремих сертифікатів EUR.1 на кожну частину комплектного об'єкта. Оскільки походження товару з ЄС було підтверджено, а сертифікати не визнані недійсними, відсутність єдиного сертифіката не є підставою для позбавлення права на преференційну ставку мита.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 140/211/20Суд встановив, що автомобіль Chevrolet Volt є двокомпонентним, де електричний двигун є основним компонентом, що визначає його властивості. Згідно з правилом 3 «а» Основних правил інтерпретації УКТЗЕД, перевага надається коду, що містить конкретніший опис, тому класифікація за кодом 8703 90 10 90 є правильною, оскільки він охоплює транспортні засоби з електричним двигуном як основним.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 420/23/20
Свіжі рішення
останні 5 із 11
Одеський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шампань України» до Одеської митниці про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії. Суть спору полягала у відмові митного органу повернути надміру сплачене вивізне (експортне) мито за митною декларацією від 25.09.2025 року на загальну суму 1 219 241,65 грн при експорті насіння ріпаку. Законом України № 4536-IX було запроваджено 10% експортне мито на ріпак…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що реалізація права на пільгу, прямо передбачену законом, не може ставитися в залежність від наявності чи відсутності підзаконного регулятивного механізму на момент здійснення…
ТОВ «Торговий дім «Діар Плюс» звернулося до суду з позовом до Полтавської митниці про скасування податкових повідомлень-рішень (ППР) від 15.04.2026 на загальну суму 1 965 619,26 грн (включаючи мито, ПДВ та штрафи). Спір виник через зміну митним органом коду товару (гідрогенізований пальмоядровий стеарін) за результатами документальної невиїзної перевірки, проведеної у 2026 році щодо поставок 2021‑2023 років. Митниця ґрунтувала свої висновки на рішенні та експертизі, що стосувалися іншого…
Мотивація суду: Суд встановив, що митний орган безпідставно використав висновки експертизи щодо іншого товару та іншого суб'єкта господарювання, а також порушив принципи правової визначеності, здійснюючи пост-митний…
Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕКА ЛТД» звернулося до суду з позовом до Київської митниці про скасування рішення про класифікацію товару № 25UA10000000227-KT від 14.10.2025. Спір виник через зміну митним органом коду УКТЗЕД ввезених кавомашин JURA моделі Х10с з 8419 (промислове обладнання) на 8476 (торговельні автомати). Митниця обґрунтовувала свою позицію наявністю в конструкції кавомашин роз'ємів для підключення платіжних адаптерів. Позивач наголошував, що товар не є торговельним…
Мотивація суду: Суд встановив, що кавомашини не укомплектовані платіжними системами, що є обов'язковою ознакою для класифікації за кодом 8476. Оскільки товар не має функції прийому оплати, він підлягає класифікації…
Предметом спору є правомірність нарахування Львівською митницею податкових зобов'язань (ПДВ, акцизний податок, ввізне мито) на ввезений транспортний засіб після припинення дії пільгового режиму, запровадженого Законом № 2142-IX. Позивач ввезла автомобіль 30.06.2022 та подала додаткову митну декларацію в той же день, проте через черги на митному посту фактичний заїзд відбувся 01.07.2022. Митний орган вважав, що дата фактичного заїзду є вирішальною для застосування пільг, і на підставі перевірки…
Мотивація суду: Суд встановив, що визначальним для застосування пільг є дата подання митної декларації, а не дата фактичного заїзду транспортного засобу в зону митного контролю. Оскільки додаткова митна декларація…
Чернівецька митниця оскаржила постанову районного суду про закриття справи про порушення митних правил стосовно громадянина Румунії. Предметом спору стало перевищення строку тимчасового ввезення автомобіля «КІА SPORTAGE», ввезеного 05.11.2017 року. Митний орган намагався притягнути особу до відповідальності за ч. 6 ст. 481 МК України, яка була введена в дію значно пізніше дати ввезення. Апеляційний суд підтримав позицію суду першої інстанції, зазначивши, що згідно зі ст. 58 Конституції України…
Мотивація суду: Суд встановив, що на момент ввезення транспортного засобу (2017 рік) відповідальність за ч. 6 ст. 481 МК України не існувала, а застосування нової редакції закону, що посилює відповідальність…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 11
104 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 3
- 17.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1 із 11
- 13.02.2020
Рішень за цією редакцією: 10 із 11
- 07.11.2019
Рішень за цією редакцією: 0 із 11
- 11.08.2013
Рішень за цією редакцією: 0 із 11
- 13.03.2012
Рішень за цією редакцією: 0 із 11
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
МК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 1Законодавство України з питань митної справи15 рішень
- Ст. 2Особливості набрання чинності законами України та іншими нормативно-правовими актами…1 рішення
- Ст. 3Особливості застосування законів України та інших нормативно-правових актів з питань…11 рішень
- Ст. 3‑1Особливості застосування валютних курсів0 рішень
- Ст. 4Визначення основних термінів і понять72 рішення
- Ст. 5Державна митна політика1 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 11 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.