Перейти до вмісту

Стаття 3 Митного кодексу. Особливості застосування законів України та інших нормативно-правових актів з питань митної справи

Чинна редакція кодексу від 23.10.2026

Коротко. Правила про те, які закони діють на митниці та як вирішувати сумніви на користь людей і підприємств.

Текст статті

ч. 1

При здійсненні митного контролю та митного оформлення товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, застосовуються виключно норми законів України та інших нормативно-правових актів з питань митної справи, чинні на день прийняття митної декларації митним органом України.

ч. 2

У разі якщо законодавством України передбачена можливість виконання митних формальностей без подання митної декларації, застосовуються норми законів України та інших нормативно-правових актів з питань митної справи, чинні на день виконання таких формальностей.

Показати всі 4 частини
ч. 3

Норми законів України, які пом’якшують або скасовують відповідальність особи за порушення митних правил, передбачені цим Кодексом, мають зворотну дію в часі, тобто їх норми поширюються і на правопорушення, вчинені до прийняття цих законів. Норми законів України, які встановлюють або посилюють відповідальність за такі правопорушення, зворотної дії в часі не мають.

ч. 4

У разі якщо норми законів України чи інших нормативно-правових актів з питань митної справи допускають неоднозначне (множинне) трактування прав та обов’язків підприємств і громадян, які переміщують товари, транспортні засоби комерційного призначення через митний кордон України або здійснюють операції з товарами, що перебувають під митним контролем, чи прав та обов’язків посадових осіб митних органів, внаслідок чого є можливість прийняття рішення як на користь таких підприємств та громадян, так і на користь митного органу, рішення повинно прийматися на користь зазначених підприємств і громадян.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 19Рішень у базі, 2021–2026серед рішень, які система розібрала
  • 13Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 8 по суті
  • 6Постанов Верховного Суду2021–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2021–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2021: 3 · переважно касаційні постанови2023: 2 · переважно касаційні постанови2025: 12026: 13
20212026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 8 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 13 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 5 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що митниця не довела фактів порушення митних правил, а експертизи підтвердили відповідність товару заявленим даним. Розпорядження ОДА визнано протиправним через перевищення повноважень, а дії митниці щодо затримки вантажу — незаконними, оскільки вони не ґрунтувалися на реальних доказах порушень.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 806/1411/16

Маєте справу за ст. 3 МК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 140/7721/2606.11.2026
У позові відмовленоПерша інстанціяВолинський окружний адміністративний суд
ст. 19 Конституції Українист. 2 КАС

Товариство з обмеженою відповідальністю “777 Трейдінг Груп” звернулося до Волинського окружного адміністративного адміністративного суду з позовом до Волинської митниці про визнання протиправними дій щодо відмови у застосуванні тарифної преференції при митному оформленні автобуса MERCEDES-BENZ модель VARIO 0813D на підставі сертифіката EUR.1 від 29 травня 2026 року та видачі картки відмови від 03 червня 2026 року №UA205050/2026/000484. Під час митного оформлення товар було випущено у вільний…

Мотивація суду: Суд встановив, що під час прийняття оскаржуваної картки відмови митний орган мав обґрунтовані сумніви та офіційну інформацію щодо негативних результатів попередніх перевірок походження товарів…

2.Справа № 160/12482/2405.11.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаТретій апеляційний адміністративний суд
ст. 19 Конституції Українист. 2 КАС

Третій апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Одеської митниці на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.07.2024 у справі № 160/12482/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю 'АСфера' до Одеської митниці про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 16.02.2024 № UA500500/2024/000107/2 і картки відмови в прийнятті митної декларації № UA500500/2024/000207. Суд першої інстанції позов…

Мотивація суду

Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що митний орган не довів наявності обґрунтованих сумнівів щодо достовірності поданих декларантом документів та не обґрунтував правомірності відмови…

3.Справа № 160/23931/2405.11.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаТретій апеляційний адміністративний суд
ст. 19 Конституції Українист. 2 КАС

Третій апеляційний адміністративний суд розглянув у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Львівської митниці на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.11.2024 у справі № 160/23931/24 за позовом ТОВ "К.Л.К." до Львівської митниці про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів № UA209000/2024/100410/2 від 08.08.2024 і картки відмови № UA209230/2024/002616 від 08.08.2024. Суд першої інстанції задовольнив позов…

Мотивація суду

Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що митний орган не довів наявності обґрунтованих сумнівів у достовірності задекларованих відомостей про митну вартість товарів та не обґрунтував…

Редакції статті

105 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 3

  1. 23.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 4

  2. 13.02.2020

    Закон № 440-IX від 14.01.2020 «Про внесення змін до Митного кодексу України та деяких інших законодавчих актів України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи» — змінено ч. 1, ч. 4

    Рішень за цією редакцією: 15

  3. 07.11.2019

    Закон № 141-IX від 02.10.2019 «Про внесення змін до Митного кодексу України щодо деяких питань функціонування авторизованих економічних операторів» — змінено назву; змінено ч. 1, ч. 2, ч. 4

    Рішень за цією редакцією: 0

  4. 11.08.2013

    Закон № 405-VII від 04.07.2013 «Про внесення змін до Митного кодексу України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи» — змінено ч. 1, ч. 4

    Рішень за цією редакцією: 0

  5. 13.03.2012

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

МК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.