Стаття 259 Митного кодексу. Попередня митна декларація
Чинна редакція кодексу від 23.10.2026текст статті — з 19.04.2025актуально на 14.11.2026+2 рішення за 30 днів105 редакцій кодексу з цією статтею, остання 23.10.2026
Коротко. Правила подання попередньої декларації для тих, хто ввозить вантажі чи комерційний транспорт в Україну.
Текст статті
Попередня митна декларація подається до ввезення в Україну товарів, транспортних засобів комерційного призначення або після їх ввезення, якщо ці товари, транспортні засоби перебувають на території пункту пропуску через державний кордон України.
Попередня митна декларація подається декларантом до митного органу, в зоні діяльності якого товари, транспортні засоби комерційного призначення будуть пред’явлені для митного оформлення, з метою проведення аналізу ризиків та прискорення виконання митних формальностей.
Показати всі 9 частинЗгорнути
Попередня митна декларація повинна містити відомості, достатні для ввезення товарів, транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України та забезпечення доставки їх до митного органу призначення.
Попередня митна декларація приймається митним органом, якщо її перевіркою встановлено, що вона містить необхідні відомості щодо товару і до неї додано необхідні документи або їх копії, у тому числі у вигляді електронного документа або електронної (сканованої) копії паперового документа, на яку накладено електронний підпис декларанта. У разі відсутності на момент подання попередньої митної декларації оригіналів документів дозволяється подання їх копій. Факт прийняття декларації засвідчується посадовою особою митного органу, яка її прийняла, шляхом проставлення на ній відбитка відповідного митного забезпечення та інших відміток (номера декларації, дати та часу її прийняття тощо), у тому числі з використанням інформаційних технологій.
Митний орган не має права відмовити в прийнятті попередньої митної декларації, якщо виконано всі умови, встановлені цим Кодексом.
Відмова митного органу в прийнятті попередньої митної декларації повинна бути вмотивованою, а про причини відмови має бути письмово повідомлено декларанта.
Ввезення товару на територію України за попередньою митною декларацією дозволяється протягом 30 днів з дати її оформлення митним органом.
Для випуску товарів до заявленого митного режиму після оформлення попередньої митної декларації, ввезення товарів, транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України та забезпечення їх пред’явлення митному органу подається додаткова декларація.
Положення цієї статті не застосовуються до:
1) товарів, що переміщуються у митному режимі транзиту на умовах Конвенції про процедуру спільного транзиту або на підставі електронної транзитної декларації, що відповідає формату та набору даних, встановленим Конвенцією про процедуру спільного транзиту, відповідно до частини сьомої статті 94 цього Кодексу;
2) товарів, що переміщуються у митному режимі транзиту на умовах Митної конвенції про міжнародне перевезення вантажів із застосуванням книжки МДП (Конвенції МДП) 1975 року (крім алкогольних напоїв та тютюнових виробів) із здійсненням контролю за переміщенням таких товарів з використанням електронної транзитної системи;
3) військової техніки та інших товарів, зазначених у частинах першій і другій статті 252‑1 цього Кодексу.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Попередня декларація подається до ввезення товарів або у пункті пропуску, а ввезти вантаж за нею дозволяється протягом 30 днів з дати оформлення. Митний орган може відмовити у її прийнятті лише вмотивовано, а для остаточного випуску товарів після пред'явлення подається додаткова декларація.
Строки
за редакцією від 23.10.2026
- Ввезення товару на територію України за попередньою митною декларацією дозволяється протягом 30 днів з дати її оформлення митним органом.
Швидкі відповіді
Вона подається до ввезення в Україну товарів чи комерційних транспортних засобів або після їх ввезення, якщо вони перебувають на території пункту пропуску через державний кордон України.
Ввезення товару на територію України за попередньою митною декларацією дозволяється протягом 30 днів з дати її оформлення митним органом.
Так, у разі відсутності на момент подання оригіналів дозволяється подати їх копії, у тому числі у вигляді електронного документа або сканованої копії паперового документа з електронним підписом декларанта.
Для випуску товарів до заявленого митного режиму після оформлення попередньої декларації, ввезення товарів або транспорту та забезпечення їх пред’явлення митному органу подається додаткова декларація.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 20Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 8Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
- 8Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 10 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 2 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що митний орган не довів наявність обґрунтованих сумнівів у достовірності поданих декларантом документів та не обґрунтував неможливість застосування першого методу визначення митної вартості. За відсутності доказів недостатності поданих документів, витребування додаткових відомостей та застосування резервного методу є протиправним.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 2а-13759/12/2670Суд встановив, що митний орган не надав належних доказів взаємопов'язаності сторін контракту, які б вплинули на ціну товару, та не довів правомірність проведення перевірки. Оскільки відповідач не виконав обов'язок доказування, позовні вимоги про скасування податкового повідомлення-рішення є обґрунтованими.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 814/1439/15Суд встановив, що митний орган не довів наявність підстав для відмови у застосуванні основного методу визначення митної вартості за ціною договору. Подані декларантом документи були достатніми, а формальна розбіжність із ціновою інформацією в базі даних митниці не є самостійною підставою для коригування вартості.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 2а-0770/2625/12
Маєте справу за ст. 259 МК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Галицький районний суд м. Львова розглянув справу про порушення митних правил відносно керівника ТОВ «КОРОНІКУС» ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 483 МК України. 25 липня 2026 року в пункті пропуску «Рава-Руська – Хребенне» під час повного митного огляду транспортного засобу з товаром (імпорт за попередньою митною декларацією) було виявлено незаявлені товари — 15000 штук батарейок типу АА та 10000 штук батарейок типу ААА торговельної марки «GP». Згідно з висновком СЛЕД Держмитслужби вартість вилученого…
Мотивація суду: Суд встановив, що керівник ТОВ «КОРОНІКУС» ОСОБА_1 здійснив декларування товарів з поданням документів, які не містили відомостей про фактично переміщувані батарейки загальною вартістю 328100,00 грн…
Громадянка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Київської митниці про визнання протиправною відмови у застосуванні преференцій при митному оформленні автомобіля Mercedes-Benz-E-220 CDI, придбаного у Франції та ввезеного через пункт пропуску «Устилуг» у червні 2022 року. 25.06.2022 була подана попередня митна декларація, проте автомобіль прибув до митного поста «Столичний» 04.07.2022, тобто після втрати чинності Закону України №2142-IX від 24.03.2022, яким запроваджувалися тимчасові пільги…
Мотивація суду
Суд зазначив, що звільнення від сплати ввізного мита та ПДВ, запроваджене Законом №2142-IX, діяло в період з 01.04.2022 по 01.07.2022. Оскільки додаткова декларація (ДЕ) для випуску автомобіля…
Одеський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу представника Одеської митниці Держмитслужби України на постанову Хаджибейського районного суду м. Одеси від 18.06.2026 року у справі про порушення митних правил стосовно директора ТОВ «БАКАЛІСТ» ОСОБА_1. Постановою місцевого суду провадження у справі за ч.1 ст.483 МК України було закрито на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. З матеріалів справи слідує, що 23.02.2026 року через пункт…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що подання попередньої митної декларації не завершує процедуру митного оформлення імпорту, оскільки для випуску товарів…
Одеський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу представника Одесицької митниці Держмитслужби України на постанову Хаджибейського районного суду м. Одеси від 18.06.2026 року у справі про порушення митних правил стосовно директора ТОВ «БАКАЛІСТ» ОСОБА_1. Згідно з протоколом, під час митного огляду вантажу пальмового олеїну, що переміщувався з Греції до України за попередньою митною декларацією, у кабіні автомобіля було виявлено інший інвойс з відмінною вартістю товару. Суд першої інстанції…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про відсутність у діях директора ТОВ «БАКАЛІСТ» складу правопорушення, оскільки подана попередня митна декларація…
До Хаджибейського районного суду м. Одеси надійшли матеріали з Одеської митниці про притягнення керівника ТОВ «БУДТОРГМАТЕРІАЛ» ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України. Згідно з протоколом від 26.05.2026 року, під час повного митного огляду вантажного автомобіля, який прибув з Румунії 15.05.2026 року за попередньою митною декларацією, було виявлено розбіжності між фактичною кількістю та асортиментом товарів (текстильні вироби, одяг, взуття тощо) та відомостями…
Мотивація суду
Суд зазначив, що правопорушення за ч. 1 ст. 483 МК України може бути вчинено лише умисно. Оскільки була подана попередна митна декларація, декларант мав право згодом подати додаткову декларацію…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду8 рішень · 40 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОдеський апеляційний суд3 рішення · 15 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХаджибейський районний суд міста Одеси2 рішення · 10 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВосьмий апеляційний адміністративний суд2 рішення · 10 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Гончарова І. А. (Гончарова Ірина Анатоліївна) · 3 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Хохуляк В. В. (Хохуляк В'ячеслав Віссаріонович) · 2 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Котелевський Р. І. (Котелевський Руслан Іванович) · 2 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
105 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 10
- 23.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 2
- 19.04.2025
Закон № 3926-IX від 22.08.2024 «Про внесення змін до Митного кодексу України щодо імплементації деяких положень Митного кодексу Європейського Союзу» — змінено ч. 2, ч. 3, ч. 4, ч. 8, ч. 9; вилучено ч. 6 і ще 1
Рішень за цією редакцією: 9
- 07.11.2023
Закон № 141-IX від 02.10.2019 «Про внесення змін до Митного кодексу України щодо деяких питань функціонування авторизованих економічних операторів» — змінено ч. 3; вилучено ч. 4, ч. 5, ч. 7, ч. 12
Рішень за цією редакцією: 0
- 29.07.2023
Рішень за цією редакцією: 0
Показати всі 12 редакційЗгорнути
- 04.03.2023
Рішень за цією редакцією: 2
2022
- 01.10.2022
Рішень за цією редакцією: 0
2020
- 13.02.2020
Закон № 440-IX від 14.01.2020 «Про внесення змін до Митного кодексу України та деяких інших законодавчих актів України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи» — змінено ч. 2, ч. 3, ч. 4, ч. 5, ч. 6, ч. 7 і ще 7
Рішень за цією редакцією: 4
2018
- 04.10.2018
Рішень за цією редакцією: 2
2014
- 26.04.2014
Закон № 1201-VII від 10.04.2014 «Про внесення змін до Митного кодексу України» — змінено ч. 12
Рішень за цією редакцією: 1
2013
- 11.08.2013
Закон № 405-VII від 04.07.2013 «Про внесення змін до Митного кодексу України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи» — змінено ч. 2, ч. 3, ч. 4, ч. 5, ч. 6, ч. 7 і ще 7
Рішень за цією редакцією: 0
2012
- 13.03.2012
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
МК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 256Відмова у митному оформленні та обов'язки митного органу щодо роз'яснення вимог, виконання яких забезпечує можливість митного оформлення109 рішень
- Ст. 257Процедура декларування815 рішень
- Ст. 258Митна декларація, заповнена у звичайному порядку10 рішень
- Ст. 259Попередня митна декларація
- Ст. 260Тимчасова та періодична митні декларації46 рішень
- Ст. 260‑1Спрощена митна декларація0 рішень
- Ст. 261Додаткова декларація28 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 266Обов'язки, права та відповідальність декларанта та утримувача митного режимуразом у 8 рішеннях
- Ст. 261Додаткова деклараціяразом у 5 рішеннях
- Ст. 257Процедура декларуванняразом у 4 рішеннях
- Ст. 260Тимчасова та періодична митні деклараціїразом у 4 рішеннях
- Ст. 263Строки декларуванняразом у 4 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.