Перейти до вмісту

Стаття 258 Митного кодексу. Митна декларація, заповнена у звичайному порядку

Чинна редакція кодексу від 23.10.2026

Коротко. Що вважається звичайною митною декларацією та коли товари визнаються випущеними у митний режим.

Текст статті

ч. 1

Під митною декларацією, заповненою у звичайному порядку, розуміється митна декларація, що містить обсяг відомостей (даних), достатній для завершення митного оформлення товарів, транспортних засобів комерційного призначення у заявлений митний режим. Оформлення митним органом митної декларації, заповненої у звичайному порядку, є випуском товарів у заявлений митний режим.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 10Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
  • 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 8Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2019: 1 · переважно касаційні постанови2020: 3 · переважно касаційні постанови2021: 1 · переважно касаційні постанови2023: 3 · переважно касаційні постанови2026: 2
20192026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.

Позиція Верховного Суду

  • Суди попередніх інстанцій не виконали вказівки Верховного Суду, надані при попередньому скасуванні рішень, та не встановили фактичний обсяг спожитих послуг. Суд не з'ясував, чи приймалися митними органами рішення про пред'явлення вантажів до огляду, що є ключовим для виникнення обов'язку оплати послуг позивача.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 907/399/18
  • Суди попередніх інстанцій не дослідили надані позивачем сертифікати якості та не надали оцінку процедурі відбору проб, що унеможливило встановлення фактичних обставин щодо фракційного складу палива. Верховний Суд вказав на необхідність перевірки доказів та правового статусу експертних висновків, поданих декларантом, тому направив справу на новий розгляд.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/5566/17
  • Суди попередніх інстанцій помилково ототожнили формальне зазначення коду місця доставки у митній декларації з фактичним споживанням послуг. Верховний Суд вказав, що обов'язок оплати виникає лише у разі фактичного пред'явлення товару до митного контролю за рішенням митного органу, чого суди не перевірили.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 907/399/18

Маєте справу за ст. 258 МК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаОдеський апеляційний суд

Одеський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу представника Одесицької митниці Держмитслужби України на постанову Хаджибейського районного суду м. Одеси від 18.06.2026 року у справі про порушення митних правил стосовно директора ТОВ «БАКАЛІСТ» ОСОБА_1. Згідно з протоколом, під час митного огляду вантажу пальмового олеїну, що переміщувався з Греції до України за попередньою митною декларацією, у кабіні автомобіля було виявлено інший інвойс з відмінною вартістю товару. Суд першої інстанції…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про відсутність у діях директора ТОВ «БАКАЛІСТ» складу правопорушення, оскільки подана попередня митна декларація…

Накладено стягненняПерша інстанціяКовпаківський районний суд м. Суми

Справа стосується притягнення водія ТОВ «Р-ТРАНС» до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 472 МК України. Під час митного оформлення вантажу, що прибув на м/п «Ромни», було виявлено 10 рулонів тканини «HEAVY LYCRA OLIVE PFC FREE», які не були зазначені у поданих митних деклараціях, хоча товаросупровідні документи на них знаходилися в кабіні автомобіля. Водій визнав факт недекларування, пояснивши це втомою та неуважністю. Суд, дослідивши матеріали справи, зокрема протокол про порушення…

Мотивація суду

Суд встановив факт недекларування водієм частини вантажу (тканини), що підтверджується протоколом, поясненнями особи та актом огляду. Враховуючи визнання вини та відсутність ознак приховування, суд…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду

ТОВ «Максіфуд Україна» звернулося до суду з позовом до Галицької митниці про скасування картки відмови в митному оформленні товарів (алкогольних напоїв). Позивач наполягав на застосуванні пільгової ставки акцизного податку 0,01 грн за літр, посилаючись на код УКТ ЗЕД 2205 10 10 00. Суд першої інстанції позов задовольнив, проте апеляційний суд скасував це рішення, вказавши, що для застосування вказаної ставки необхідно довести, що етиловий спирт у складі напою має виключно ферментне (ендогенне)…

Мотивація суду

Суд встановив, що для застосування пільгової ставки акцизного податку 0,01 грн/л необхідно підтвердити, що етиловий спирт у продукті має виключно ферментне (ендогенне) походження. Надані позивачем…

Редакції статті

105 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 4

  1. 23.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

Показати всі 6 редакцій

2012

  1. 13.03.2012

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.