Перейти до вмісту

Стаття 261 Митного кодексу. Додаткова декларація

Чинна редакція кодексу від 23.10.2026

Коротко. Правила для тих, хто оформлює товари за тимчасовими чи спрощеними документами і має згодом уточнити всі дані.

Текст статті

ч. 1

У разі подання відповідно до статей 259‑260‑1 цього Кодексу попередньої, тимчасової, спрощеної або періодичної митної декларації декларант повинен протягом строків, визначених відповідно до цього Кодексу, подати митному органу додаткову декларацію, яка містить точні відомості про товари, задекларовані за попередньою, тимчасовою, спрощеною або періодичною митною декларацією, що подавалися б у разі декларування цих товарів за митною декларацією, заповненою у звичайному порядку.

ч. 2

У разі відсутності інформації, необхідної для визначення числових значень складових митної вартості товарів, яка стане відомою після випуску товарів у вільний обіг та сплати роялті, ліцензійних платежів, інших складових вартості, які визначаються залежно від обсягів продажу або прибутку від продажу, декларант має право подати додаткову декларацію протягом 180 днів з дати випуску товарів.

Показати всі 8 частин
ч. 3

У разі випуску товарів за спрощеною митною декларацією підприємство зобов’язане подати до митного органу, який здійснив такий випуск, додаткову декларацію (додаткові декларації) на такі товари та сплатити митні та інші платежі, якими відповідно до законодавства України обкладаються товари під час поміщення їх у відповідний митний режим, протягом строків, визначених відповідно до цього Кодексу.

ч. 4

Додаткова декларація також може бути подана для сплати мита на товари, що ввезені на митну територію України та випущені у відповідний митний режим із звільненням або умовним звільненням від сплати мита і використані у виробництві інших товарів, та якщо така сплата є умовою набуття виробленими в Україні товарами походження з України та це передбачено законами України та/або міжнародними договорами України, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України.

ч. 5

У разі якщо значення ціни товару в зовнішньоекономічному договорі визначається за формулою і на дату декларування невідоме, декларант має право подати додаткову декларацію протягом 90 днів з дати випуску товарів.

ч. 6

Додаткова декларація подається до відповідного митного органу, яким була оформлена відповідна попередня, тимчасова, спрощена або періодична митна декларація.

ч. 7

Дозволяється подання однієї додаткової декларації до кількох попередніх, тимчасових, спрощених або періодичних митних декларацій, що були оформлені одним митним органом в межах одного зовнішньоекономічного договору та одного митного режиму, за умови дотримання строків подання додаткової декларації, визначених відповідно до цього Кодексу.

ч. 8

У межах строків подання додаткової декларації, визначених відповідно до цього Кодексу, дозволяється подання кількох додаткових декларацій до однієї попередньої, тимчасової, спрощеної, періодичної митної декларації або митної декларації, заповненої у звичайному порядку.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає випадки, строки та порядок подання додаткової митної декларації після оформлення попередніх, тимчасових або спрощених документів. Вона дозволяє уточнити точні відомості про товари, скоригувати їхню митну вартість чи ціну за формулою, а також сплатити обов'язкові платежі.

Строки

за редакцією від 23.10.2026

  • …платежів, інших складових вартості, які визначаються залежно від обсягів продажу або прибутку від продажу, декларант має право подати додаткову декларацію протягом 180 днів з дати випуску товарів.
  • …ціни товару в зовнішньоекономічному договорі визначається за формулою і на дату декларування невідоме, декларант має право подати додаткову декларацію протягом 90 днів з дати випуску товарів.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 28Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 5Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
  • 23Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 1 · переважно касаційні постанови2019: 1 · переважно касаційні постанови2020: 2 · переважно касаційні постанови2021: 10 · переважно касаційні постанови2022: 3 · переважно касаційні постанови2023: 3 · переважно касаційні постанови2024: 2 · переважно касаційні постанови2025: 12026: 5
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 6 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що позивач надав повний пакет документів, а митниця не довела наявність обґрунтованих сумнівів у достовірності заявленої вартості. Витребування додаткових документів було безпідставним, оскільки розбіжності в документах були відсутні, а відсутні документи не впливали на визначення митної вартості.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 815/532/17

  • Суд встановив, що позивач надав повний пакет документів, які підтверджують митну вартість, а митниця не довела наявність обґрунтованих сумнівів у їх достовірності чи неповноті. Оскільки митниця не спростувала заявлену вартість, застосування резервного методу оцінки було визнано протиправним.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 815/3966/16

  • Суд встановив, що позивач надав належні докази на підтвердження митної вартості за ціною договору, а митний орган не довів наявність обґрунтованих сумнівів у достовірності поданих документів. Оскільки митниця не довела неможливість застосування основного методу, коригування вартості за резервним методом визнано протиправним.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 815/4821/16

Маєте справу за ст. 261 МК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 640/18342/2227.10.2026
У позові відмовленоПерша інстанціяКиївський окружний адміністративний суд
ст. 3 МКст. 259 МК

Громадянка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Київської митниці про визнання протиправною відмови у застосуванні преференцій при митному оформленні автомобіля Mercedes-Benz-E-220 CDI, придбаного у Франції та ввезеного через пункт пропуску «Устилуг» у червні 2022 року. 25.06.2022 була подана попередня митна декларація, проте автомобіль прибув до митного поста «Столичний» 04.07.2022, тобто після втрати чинності Закону України №2142-IX від 24.03.2022, яким запроваджувалися тимчасові пільги…

Мотивація суду: Суд зазначив, що звільнення від сплати ввізного мита та ПДВ, запроваджене Законом №2142-IX, діяло в період з 01.04.2022 по 01.07.2022. Оскільки додаткова декларація (ДЕ) для випуску автомобіля…

2.Справа № 400/6240/2512.10.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаП'ятий апеляційний адміністративний суд
ст. 83 МКст. 260 МК

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дунайська судноплавно-стівідорна компанія» звернулося до суду з позовом до Південної митниці про визнання протиправним і скасування індивідуального акту (відповіді від 08.01.2025 р. № 7.16‑1/28.2/13/101), визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання продовжити строк декларування товарів і завершити митний режим експорту щодо української кукурудзи, завантаженої на судно «AFINA» на підставі дев'яти періодичних митних декларацій, оформлених…

Мотивація суду

Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про відмову в позові, зазначивши, що позивач не довів факт переміщення спірного вантажу кукурудзи через митний кордон України…

3.Справа № 521/14027/2627.08.2026
Провадження закритоПерша інстанціяХаджибейський районний суд міста Одеси
ст. 247 КУпАПст. 483 МК

До Хаджибейського районного суду м. Одеси надійшли матеріали з Одеської митниці про притягнення керівника ТОВ «БУДТОРГМАТЕРІАЛ» ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України. Згідно з протоколом від 26.05.2026 року, під час повного митного огляду вантажного автомобіля, який прибув з Румунії 15.05.2026 року за попередньою митною декларацією, було виявлено розбіжності між фактичною кількістю та асортиментом товарів (текстильні вироби, одяг, взуття тощо) та відомостями…

Мотивація суду

Суд зазначив, що правопорушення за ч. 1 ст. 483 МК України може бути вчинено лише умисно. Оскільки була подана попередна митна декларація, декларант мав право згодом подати додаткову декларацію…

Редакції статті

105 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 5

  1. 23.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1

  2. 19.04.2025

    Закон № 3926-IX від 22.08.2024 «Про внесення змін до Митного кодексу України щодо імплементації деяких положень Митного кодексу Європейського Союзу» — змінено ч. 1, ч. 2, ч. 5

    Рішень за цією редакцією: 5

  3. 01.10.2022

    Закон № 2510-IX від 15.08.2022 «Про внесення змін до Митного кодексу України та інших законів України щодо деяких питань виконання глави 5 розділу IV Угоди про асоціацію між Україною, з однієї сторони, та Європейським Союзом, Європейським співтовариством з атомної енергії і їхніми державами-членами, з іншої сторони» — змінено ч. 3

    Рішень за цією редакцією: 7

  4. 13.02.2020

    Закон № 440-IX від 14.01.2020 «Про внесення змін до Митного кодексу України та деяких інших законодавчих актів України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи» — змінено ч. 1, ч. 3, ч. 6, ч. 7

    Рішень за цією редакцією: 12

  5. 07.11.2019

    Закон № 141-IX від 02.10.2019 «Про внесення змін до Митного кодексу України щодо деяких питань функціонування авторизованих економічних операторів» — змінено ч. 1, ч. 6, ч. 7; додано ч. 3, ч. 4, ч. 8

    Рішень за цією редакцією: 1

Показати всі 7 редакцій

2012

  1. 13.03.2012

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

МК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.