Стаття 66 Закону України «Про державну службу». Види дисциплінарних стягнень та загальні умови їх застосування
Чинна редакція закону від 12.04.2026текст статті — з 25.09.2019актуально на 15.11.2026+9 рішень за 30 днів51 редакція закону з цією статтею, остання 12.04.2026
Коротко. Правила покарання держслужбовців за проступки: коли оголошують догану, попередження чи можуть звільнити.
Текст статті
До державних службовців застосовується один із таких видів дисциплінарного стягнення:
1) зауваження;
2) догана;
3) попередження про неповну службову відповідність;
4) звільнення з посади державної служби.
У разі допущення державним службовцем дисциплінарного проступку, передбаченого пунктом 6 частини другої статті цього Закону, суб’єкт призначення або керівник державної служби може обмежитися зауваженням.
Показати всі 6 частинЗгорнути
У разі допущення державним службовцем дисциплінарних проступків, передбачених пунктами 4, 5, 12 та 15 частини другої статті цього Закону, суб’єктом призначення або керівником державної служби такому державному службовцю може бути оголошено догану.
У разі допущення державним службовцем дисциплінарних проступків, передбачених пунктами 2 та 8 частини другої статті цього Закону, а також вчинення систематично (повторно протягом року) дисциплінарних проступків, передбачених пунктами 4 та 5 частини другої статті цього Закону, суб’єкт призначення або керівник державної служби може попередити такого державного службовця про неповну службову відповідність.
Звільнення з посади державної служби є винятковим видом дисциплінарного стягнення і може бути застосоване лише у разі вчинення дисциплінарних проступків, передбачених пунктами 1, 3, 7, 9‑11, 13, 14 частини другої статті цього Закону, а також вчинення систематично (повторно протягом року) дисциплінарного проступку, передбаченого пунктом 12 частини другої статті цього Закону.
Закон № 117-IX від 19.09.2019Дослівно з джерелаЗгорнути
Частину шосту статті 66 виключено на підставі Закону № 117-IX від 19.09.2019
За кожний дисциплінарний проступок до державного службовця може бути застосовано лише одне дисциплінарне стягнення.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає вичерпний перелік покарань для державних службовців: зауваження, догана, попередження про неповну службову відповідність та звільнення. За кожне окреме порушення дозволено застосовувати лише одне дисциплінарне стягнення, причому звільнення є крайнім заходом за найбільш серйозні або повторні проступки.
Швидкі відповіді
До державних службовців застосовується один із таких видів дисциплінарного стягнення: 1) зауваження; 2) догана; 3) попередження про неповну службову відповідність; 4) звільнення з посади державної служби.
Ні. За кожний дисциплінарний проступок до державного службовця може бути застосовано лише одне дисциплінарне стягнення.
Звільнення є винятковим видом стягнення і застосовується лише за проступки, передбачені пунктами 1, 3, 7, 9–11, 13, 14 частини другої ст. 65, а також за вчинення систематично (повторно протягом року) проступку, передбаченого пунктом 12 частини другої ст. 65.
Таке стягнення можливе за проступки, передбачені пунктами 2 та 8 частини другої ст. 65, а також за систематичне (повторно протягом року) вчинення проступків, передбачених пунктами 4 та 5 частини другої ст. 65.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 261Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 71Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 32 по суті
- 63 %Відмовлено, із 32 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
- 185Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 15.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 32 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 185 рішень (71 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 80 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 9 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що відповідач не довів наявність складу дисциплінарного проступку в діях позивача, оскільки не врахував об'єктивні причини затримки розгляду справ (несвоєчасне надходження відповідей на запити) та неповне з'ясування обставин. Оскаржуваний наказ визнано необґрунтованим, оскільки дисциплінарне стягнення має відповідати тяжкості проступку та ступеню вини, чого в даному випадку не було дотримано.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 420/19301/21Суд встановив, що прогул позивача був триваючим (безперервним), тому відсутня ознака систематичності (повторності) для звільнення. Оскільки за частину періоду прогулу позивача вже було притягнуто до дисциплінарної відповідальності (догана), повторне врахування цього ж періоду для звільнення є порушенням закону.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 120/394/23Верховний Суд встановив, що призначення співробітника СБУ позаштатним радником на громадських засадах не суперечить законодавству та не є перевищенням повноважень. Дисциплінарне стягнення у вигляді звільнення було застосовано безпідставно, оскільки в діях позивача відсутній склад дисциплінарного проступку.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 260/5092/23
Маєте справу за ст. 66 ЗУ «Про державну службу»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Волинський окружний адміністративний суд розглянув у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Волинській області про визнання протиправними та скасування наказів про накладення дисциплінарного стягнення від 28.05.2026 №78-О та звільнення від 09.06.2026 №83-О, поновлення на посаді головного спеціаліста з 16.06.2026, стягнення середнього заробітку та 96000 грн моральної шкоди. Позивач обґрунтовував позов тим, що 04.05.2026 був відсутній…
Мотивація суду: Суд встановив факт відсутності позивача на робочому місці більше трьох годин без поважних причин. Оскільки позивач раніше вже притягувався до дисциплінарної відповідальності (мав незняту догану)…
Одеський окружний адміністративний суд розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу від 25 травня 2026 року № 1442/09‑07 про накладення дисциплінарного стягнення у вигляді догани, зобов'язання нарахувати та виплатити премії і щомісячну винагороду, а також стягнути моральну шкоду у розмірі 150 000,00 грн. Позивач обґрунтовував позов відсутністю своєї особистої вини…
Мотивація суду
Суд встановив, що процедура проведення дисциплінарного провадження та притягнення позивача до відповідальності була дотримана відповідачем у повному обсязі. Оскільки позивач обіймає посаду начальника…
Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2025 року у справі за позовом до Комісії з питань вищого корпусу державної служби, Кабінету Міністрів України та Державної митної служби України. Позивач оскаржував пропозицію Комісії, розпорядження Кабміну про звільнення з посади заступника Голови Державної митної служби України за порушення Присяги державного службовця та наказ про виконання…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції встановив порушення процедури дисциплінарного провадження, зокрема позбавлення позивача права на ознайомлення з матеріалами справи та відсутність належних доказів…
ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного адміністративного суду з позовом до Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу № 14-ос від 12.02.2026 про звільнення з посади головного державного інспектора згідно з пунктом 13 статті 65 Закону України «Про державну службу» (поява на службі в нетверезому стані), поновлення на посаді та стягнення середнього…
Мотивація суду
Суд встановив факт перебування позивача під час виконання службових обов'язків (проведення рибоохоронного рейду у вихідний день) у стані алкогольного сп'яніння, що підтверджено постановою суду…
До Львівського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу № 43-с від 29.12.2025 «Про винесення дисциплінарного стягнення ОСОБА_1 », яким йому було оголошено догану. Підставою для притягнення до відповідальності стало неналежне виконання посадових обов'язків, що виразилося у неорганізації рибоохоронного рейду…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивач, будучи призначеним старшим рейдової групи згідно з чинним наказом управління, отримав повідомлення про ймовірне браконьєрство на водоймі, але не організував та не провів…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду184 рішення · 70,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШостий апеляційний адміністративний суд11 рішень · 4,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВосьмий апеляційний адміністративний суд11 рішень · 4,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпропетровський окружний адміністративний суд8 рішень · 3,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТретій апеляційний адміністративний суд5 рішень · 1,9 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Смокович М. І. (Смокович Михайло Іванович) · 25 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Загороднюк А. Г. (Загороднюк Андрій Григорович) · 18 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Білак М. В. (Білак Мирослава Вікторівна) · 14 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Редакції статті
51 редакція закону з цією статтею, змін тексту — 1
- 12.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 45
- 25.09.2019
Закон № 117-IX від 19.09.2019 «Про внесення змін до деяких законів України щодо перезавантаження влади» — виключено ч. 6
Рішень за цією редакцією: 189
- 10.12.2015
Рішень за цією редакцією: 27
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про державну службу» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 63Обов'язки керівника державної служби щодо забезпечення службової дисципліни8 рішень
- Ст. 64Дисциплінарна відповідальність державного службовця79 рішень
- Ст. 65Підстави для притягнення державного службовця до дисциплінарної відповідальності515 рішень
- Ст. 66Види дисциплінарних стягнень та загальні умови їх застосування
- Ст. 67Обставини, що пом'якшують або обтяжують дисциплінарну відповідальність59 рішень
- Ст. 68Суб'єкти, уповноважені порушувати дисциплінарні провадження та застосовувати дисциплінарні стягнення41 рішення
- Ст. 69Дисциплінарна комісія з розгляду дисциплінарних справ та її повноваження66 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 65Підстави для притягнення державного службовця до дисциплінарної відповідальностіразом у 241 рішенні
- Ст. 74Гарантії прав державних службовців під час застосування дисциплінарного стягненняразом у 57 рішеннях
- Ст. 64Дисциплінарна відповідальність державного службовцяразом у 54 рішеннях
- Ст. 77Рішення про накладення дисциплінарного стягнення…разом у 49 рішеннях
- Ст. 67Обставини, що пом'якшують…разом у 46 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 69Дисциплінарна комісія з розгляду дисциплінарних справ та її повноваженняразом у 38 рішеннях
- Ст. 87Припинення державної служби за ініціативою суб'єкта призначенняразом у 34 рішеннях
- Ст. 73Дисциплінарна справаразом у 30 рішеннях
- Ст. 75Пояснення державного службовцяразом у 20 рішеннях
- Ст. 8Основні обов'язки державного службовцяразом у 19 рішеннях
- Ст. 68Суб'єкти, уповноважені порушувати дисциплінарні провадження та застосовувати…разом у 16 рішеннях
- Ст. 71Порядок здійснення дисциплінарного провадженняразом у 13 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.