Стаття 71 Закону України «Про державну службу». Порядок здійснення дисциплінарного провадження
Чинна редакція закону від 12.04.2026текст статті — з 25.09.2019актуально на 14.11.202651 редакція закону з цією статтею, остання 12.04.2026
Коротко. Стаття про те, хто затверджує порядок дисциплінарного провадження і що саме має регулювати цей документ.
Текст статті
Порядок здійснення дисциплінарного провадження затверджується Кабінетом Міністрів України. Порядок здійснення дисциплінарного провадження визначає, зокрема:
1) повноваження та порядок роботи дисциплінарної комісії;
2) порядок формування дисциплінарної комісії;
3) порядок здійснення дисциплінарного провадження у разі неможливості утворення або функціонування дисциплінарної комісії у державному органі.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Уряд затверджує порядок здійснення дисциплінарного провадження. Цей документ визначає повноваження, правила формування та роботи дисциплінарної комісії, а також процедуру на випадок, коли створити комісію в органі неможливо.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 29Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 24Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 3 рішеннях.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що звільнення за порушення Присяги є найсуворішою санкцією, яка вимагає ретельного службового розслідування для встановлення всіх обставин. Оскільки Департамент звільнив працівника без проведення такого розслідування, вимога НАДС про скасування наказу про звільнення є правомірною.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 640/407/19Суд встановив, що відповідач не надав належних доказів невиконання позивачем посадових обов'язків або вказівок, а також допустив процедурні порушення під час дисциплінарного провадження (неознайомлення з усіма матеріалами справи, порушення строків видачі наказу). Факт скасування процесуальних рішень слідчого прокурором сам по собі не є доказом дисциплінарного проступку.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 560/724/19Суд встановив, що відповідач не довів наявності вини позивача та конкретних порушень посадових обов'язків, оскільки наказ ґрунтувався на рекомендаційних нормах, а позивач вживала передбачені законом заходи. Відсутність законодавчо врегульованих засобів впливу на недобросовісних платників податків не може бути підставою для притягнення до дисциплінарної відповідальності.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № П/811/2257/17
Маєте справу за ст. 71 ЗУ «Про державну службу»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Позивач звернулася до суду з позовом до ГУ ДПС у Кіровоградській області, оскаржуючи накази про накладення дисциплінарного стягнення та звільнення, а також вимагаючи стягнення середнього заробітку за затримку виконання попереднього судового рішення (справа №340/228/25) та моральної шкоди. Суд встановив, що позивач була поновлена на посаді, проте виник спір щодо фактичного виконання обов'язків та виплати належних коштів. Суд проаналізував розрахунки середнього заробітку за час затримки виконання…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач частково виконав рішення суду, проте затримав виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, що є підставою для стягнення компенсації за період прострочення…
Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Державної міграційної служби України на рішення суду першої інстанції, яким було скасовано наказ про накладення догани на начальника Управління ДМС в Івано-Франківській області ОСОБА_2. Суд першої інстанції раніше задовольнив позов, мотивуючи це відсутністю конкретизації порушень у наказі. Проте апеляційний суд, дослідивши матеріали дисциплінарної справи (859 аркушів), встановив, що позивач не забезпечив подання звітної…
Мотивація суду
Апеляційний суд встановив, що відповідач дотримався процедури дисциплінарного провадження, а матеріали справи підтверджують факт неналежного виконання позивачем посадових обов'язків…
Позивач звернувся до суду з позовом до Кабінету Міністрів України про скасування розпорядження №1616-р від 23.12.2020 про оголошення догани за неналежне виконання посадових обов'язків (п.5 ч.2 ст.65 Закону «Про державну службу»). Справа розглядалася тривалий час, проходила етапи зупинення провадження та передачі між судами у зв'язку з ліквідацією ОАСК. Позивач обґрунтовував позов процедурними порушеннями, зокрема, нібито відсутністю повідомлення про розгляд справи Комісією та порушенням строків…
Мотивація суду
Суд встановив, що відповідач діяв у межах повноважень та з дотриманням процедури, передбаченої Законом «Про державну службу» та Порядком №1039. Позивача було належним чином повідомлено…
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення з посади директора департаменту нотаріату та державної реєстрації за перевищення службових повноважень (п. 7 ч. 2 ст. 65, п. 4 ч. 1 ст. 87 Закону України «Про державну службу»), поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в розмірі 3 673 581,15 грн. Підставою для звільнення стало підписання позивачем службового листа…
Департамент земельних ресурсів КМДА звернувся до суду з позовом про скасування вимоги Міжрегіонального управління НАДС, якою було зобов'язано скасувати наказ про звільнення ОСОБА_1. Суд першої інстанції задовольнив позов, вважаючи, що процедура була дотримана. Проте Шостий апеляційний адміністративний суд скасував це рішення, відмовивши у позові. Верховний Суд підтримав позицію апеляції, зазначивши, що звільнення за порушення Присяги державного службовця є крайнім заходом дисциплінарної…
Мотивація суду
Суд встановив, що звільнення за порушення Присяги є найсуворішою санкцією, яка вимагає ретельного службового розслідування для встановлення всіх обставин. Оскільки Департамент звільнив працівника…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду24 рішення · 82,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський окружний адміністративний суд2 рішення · 6,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШостий апеляційний адміністративний суд2 рішення · 6,9 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Кашпур О. В. (Кашпур Ольга Валеріївна) · 4 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Смокович М. І. (Смокович Михайло Іванович) · 3 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Білак М. В. (Білак Мирослава Вікторівна) · 2 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Редакції статті
51 редакція закону з цією статтею, змін тексту — 1
- 12.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 25.09.2019
Закон № 117-IX від 19.09.2019 «Про внесення змін до деяких законів України щодо перезавантаження влади» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 26
- 10.12.2015
Рішень за цією редакцією: 3
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про державну службу» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 67Обставини, що пом'якшують або обтяжують дисциплінарну відповідальність59 рішень
- Ст. 68Суб'єкти, уповноважені порушувати дисциплінарні провадження та застосовувати дисциплінарні стягнення41 рішення
- Ст. 69Дисциплінарна комісія з розгляду дисциплінарних справ та її повноваження66 рішень
- Ст. 71Порядок здійснення дисциплінарного провадження
- Ст. 72Відсторонення державного службовця від виконання посадових обов'язків28 рішень
- Ст. 73Дисциплінарна справа50 рішень
- Ст. 74Гарантії прав державних службовців під час застосування дисциплінарного стягнення105 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 65Підстави для притягнення державного службовця до дисциплінарної відповідальностіразом у 24 рішеннях
- Ст. 66Види дисциплінарних стягнень та загальні умови їх застосуванняразом у 13 рішеннях
- Ст. 68Суб'єкти, уповноважені порушувати дисциплінарні провадження та застосовувати…разом у 12 рішеннях
- Ст. 69Дисциплінарна комісія з розгляду дисциплінарних справ та її повноваженняразом у 9 рішеннях
- Ст. 73Дисциплінарна справаразом у 9 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 77Рішення про накладення дисциплінарного стягнення…разом у 8 рішеннях
- Ст. 74Гарантії прав державних службовців під час застосування дисциплінарного стягненняразом у 7 рішеннях
- Ст. 64Дисциплінарна відповідальність державного службовцяразом у 6 рішеннях
- Ст. 67Обставини, що пом'якшують…разом у 6 рішеннях
- Ст. 75Пояснення державного службовцяразом у 4 рішеннях
- Ст. 72Відсторонення державного службовця від виконання посадових обов'язківразом у 3 рішеннях
- Ст. 78Оскарження рішення про накладення дисциплінарного стягненняразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.