Стаття 64 Закону України «Про державну службу». Дисциплінарна відповідальність державного службовця
Чинна редакція закону від 12.04.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+6 рішень за 30 днів51 редакція закону з цією статтею, остання 12.04.2026
Коротко. Правило для державних службовців про покарання за невиконання обов'язків та порушення дисципліни на роботі.
Текст статті
За невиконання або неналежне виконання посадових обов’язків, визначених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами у сфері державної служби, посадовою інструкцією, а також порушення правил етичної поведінки та інше порушення службової дисципліни державний службовець притягається до дисциплінарної відповідальності у порядку, встановленому цим Законом.
Для державних службовців можуть встановлюватися особливості притягнення до дисциплінарної відповідальності у випадках, визначених законом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Швидкі відповіді
За невиконання або неналежне виконання посадових обов’язків, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері держслужби чи посадовою інструкцією, а також за порушення правил етичної поведінки та інше порушення службової дисципліни.
Притягнення державного службовця до дисциплінарної відповідальності здійснюється у порядку, встановленому цим Законом.
Так, для державних службовців можуть встановлюватися особливості притягнення до дисциплінарної відповідальності у випадках, визначених законом.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 79Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 26Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 10 по суті
- 51Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 10 — менше за 30.
- Верховний Суд — 51 рішення (65 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 27 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 6 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суди попередніх інстанцій передчасно погодилися з висновками дисциплінарної комісії, які фактично ґрунтувалися лише на тексті повідомлення про підозру у кримінальному провадженні, не перевіривши наявність самостійної доказової бази та дотримання процедурних гарантій державного службовця (зокрема, щодо повідомлення про засідання та надання пояснень). Автономність дисциплінарного провадження від кримінального не звільняє суб'єкта владних повноважень від обов'язку довести факт вчинення дисциплінарного проступку належними доказами.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 380/14513/23Суд встановив, що відповідач порушив процедуру дисциплінарного провадження, оскільки не довів належного повідомлення позивача про провадження та не забезпечив його право на надання пояснень. Також було порушено строки формування дисциплінарної справи, а відсутність доказів вручення запитів унеможливила визнання акта про відмову від надання пояснень правомірним.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 140/16991/20Верховний Суд встановив, що поведінка позивачки, яка демонструвала електрошокер (або пристрій, що його імітує) під час конфлікту з відвідувачами, суперечить етичним нормам державного службовця. Суд дійшов висновку, що дисциплінарне стягнення було застосовано правомірно, оскільки дії позивачки шкодили авторитету державної служби, а суди попередніх інстанцій помилково застосували норми матеріального права, виправдовуючи таку поведінку станом крайньої необхідності.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 824/414/20-а
Маєте справу за ст. 64 ЗУ «Про державну службу»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Одеський окружний адміністративний суд розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу від 25 травня 2026 року № 1442/09‑07 про накладення дисциплінарного стягнення у вигляді догани, зобов'язання нарахувати та виплатити премії і щомісячну винагороду, а також стягнути моральну шкоду у розмірі 150 000,00 грн. Позивач обґрунтовував позов відсутністю своєї особистої вини…
Мотивація суду: Суд встановив, що процедура проведення дисциплінарного провадження та притягнення позивача до відповідальності була дотримана відповідачем у повному обсязі. Оскільки позивач обіймає посаду начальника…
Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув у письмовому провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 21 липня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Вищого антикорупційного суду та керівника апарату ВАКС про визнання протиправними дій і бездіяльності щодо нерозгляду дисциплінарної скарги у порядку Закону України «Про державну службу». Суть спору полягала в тому, що представник позивачів подав скаргу на притягнення…
Мотивація суду
Суд виходив з того, що питання щодо порядку автоматизованого розподілу справ у кримінальному провадженні належать до процесуальної діяльності суду, а не до посадових обов'язків працівників апарату…
До Львівського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу № 43-с від 29.12.2025 «Про винесення дисциплінарного стягнення ОСОБА_1 », яким йому було оголошено догану. Підставою для притягнення до відповідальності стало неналежне виконання посадових обов'язків, що виразилося у неорганізації рибоохоронного рейду…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивач, будучи призначеним старшим рейдової групи згідно з чинним наказом управління, отримав повідомлення про ймовірне браконьєрство на водоймі, але не організував та не провів…
Черкаський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування наказу від 23.06.2026 №6-дс «Про накладання дисциплінарного стягнення» у виді догани. Суд встановив, що підставою для притягнення позивача до відповідальності стали висновки тематичної перевірки ДПС України щодо недоліків при оформленні результатів роботи комісії з розгляду заперечень на акт фактичної перевірки ТОВ «Нові Продукти…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про протиправність наказу про накладення дисциплінарного стягнення, оскільки відповідач не довів наявність у діях позивача складу дисциплінарного проступку, не встановив…
Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Ічнянського районного суду Чернігівської області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ічнянського районного суду Чернігівської області про визнання незаконним та скасування наказу. Позивач працює секретарем судового засідання та наказом керівника апарату суду від 11.07.2025 № 23/2 була притягнута до дисциплінарної відповідальності у виді догани…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції встановив, що факт відсутності позивача на робочому місці більше трьох годин без поважних причин підтверджений матеріалами дисциплінарної справи, актами та іншими доказами…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду50 рішень · 63,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШостий апеляційний адміністративний суд8 рішень · 10,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВосьмий апеляційний адміністративний суд4 рішення · 5,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОдеський окружний адміністративний суд3 рішення · 3,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпропетровський окружний адміністративний суд2 рішення · 2,5 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Смокович М. І. (Смокович Михайло Іванович) · 9 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Загороднюк А. Г. (Загороднюк Андрій Григорович) · 6 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Білак М. В. (Білак Мирослава Вікторівна) · 5 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Редакції статті
51 редакція закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 12.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 22
- 10.12.2015
Рішень за цією редакцією: 57
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про державну службу» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 61Забезпечення службової дисципліни2 рішення
- Ст. 62Обов'язки державного службовця щодо додержання службової дисципліни5 рішень
- Ст. 63Обов'язки керівника державної служби щодо забезпечення службової дисципліни8 рішень
- Ст. 64Дисциплінарна відповідальність державного службовця
- Ст. 65Підстави для притягнення державного службовця до дисциплінарної відповідальності515 рішень
- Ст. 66Види дисциплінарних стягнень та загальні умови їх застосування261 рішення
- Ст. 67Обставини, що пом'якшують або обтяжують дисциплінарну відповідальність59 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 65Підстави для притягнення державного службовця до дисциплінарної відповідальностіразом у 72 рішеннях
- Ст. 66Види дисциплінарних стягнень та загальні умови їх застосуванняразом у 54 рішеннях
- Ст. 69Дисциплінарна комісія з розгляду дисциплінарних справ та її повноваженняразом у 29 рішеннях
- Ст. 77Рішення про накладення дисциплінарного стягнення…разом у 26 рішеннях
- Ст. 67Обставини, що пом'якшують…разом у 20 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 73Дисциплінарна справаразом у 16 рішеннях
- Ст. 74Гарантії прав державних службовців під час застосування дисциплінарного стягненняразом у 16 рішеннях
- Ст. 8Основні обов'язки державного службовцяразом у 15 рішеннях
- Ст. 75Пояснення державного службовцяразом у 11 рішеннях
- Ст. 68Суб'єкти, уповноважені порушувати дисциплінарні провадження та застосовувати…разом у 10 рішеннях
- Ст. 71Порядок здійснення дисциплінарного провадженняразом у 6 рішеннях
- Ст. 87Припинення державної служби за ініціативою суб'єкта призначенняразом у 4 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.