Стаття 64 ЗУ «Про державну службу». Відповідальність держслужбовця за порушення
Дисциплінарна відповідальність державного службовця
Чинна редакція закону від 12.04.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+2 рішення за 30 днів51 редакція закону з цією статтею, остання 12.04.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 12.04.2026
Текст статті
За невиконання або неналежне виконання посадових обов’язків, визначених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами у сфері державної служби, посадовою інструкцією, а також порушення правил етичної поведінки та інше порушення службової дисципліни державний службовець притягається до дисциплінарної відповідальності у порядку, встановленому цим Законом.
Для державних службовців можуть встановлюватися особливості притягнення до дисциплінарної відповідальності у випадках, визначених законом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Якщо державний службовець погано виконує або не виконує свої робочі обов'язки, порушує правила поведінки чи дисципліну, його притягують до відповідальності за законом. Для окремих випадків законодавство може встановлювати особливі правила притягнення до такої відповідальності.
Швидкі відповіді
За ч. 1 підставами є невиконання або неналежне виконання обов’язків, визначених цим Законом, нормативно-правовими актами у сфері держслужби чи посадовою інструкцією, а також порушення правил етичної поведінки та інше порушення службової дисципліни.
Так, відповідно до ч. 2 для державних службовців можуть встановлюватися особливості притягнення до дисциплінарної відповідальності у випадках, визначених законом.
Ця стаття визначає загальні підстави та скеровує до закону. Детальний перелік дисциплінарних проступків встановлює ст. 65, а види дисциплінарних стягнень та загальні умови їх застосування регламентує ст. 66.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 63Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 13Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 4 по суті
- 50Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 63 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 4 — менше за 30.
- Верховний Суд — 50 рішень із 63 за статтею (79 %).
- За останній рік статтю застосовано у 14 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 2 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суди встановили, що відповідач не довів факт вчинення позивачем дисциплінарного проступку, зокрема порушення Присяги, оскільки матеріали справи не підтверджують неналежне виконання посадових обов'язків, а відсутність підписів у журналі інструктажів є лише процедурним недоліком, а не доказом відсутності інструктажів.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 320/33952/23Суд встановив, що відповідач порушив процедуру дисциплінарного провадження, оскільки не довів належного повідомлення позивача про провадження та не забезпечив його право на надання пояснень. Також було порушено строки формування дисциплінарної справи, а відсутність доказів вручення запитів унеможливила визнання акта про відмову від надання пояснень правомірним.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 140/16991/20Суд встановив, що позивачка не забезпечила належний контроль за роботою підлеглих та функціонуванням АСДС, що призвело до помилок при автоматизованому розподілі справ. Дисциплінарне стягнення у вигляді догани визнано пропорційним вчиненому проступку та таким, що відповідає вимогам законодавства про державну службу.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 480/3500/21
Свіжі рішення
останні 5 із 63
Запорізький окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування наказу № 10-ДС від 17.04.2026 про накладення дисциплінарного стягнення у вигляді догани. Суд встановив, що позивач обіймає посаду головного державного інспектора та була притягнута до відповідальності за нібито несвоєчасне внесення відомостей до Реєстру керівників платників податків-боржників за судовими рішеннями, що надійшли…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відсутність вини позивача у несвоєчасному внесенні відомостей, оскільки у період надходження документів вона перебувала у відпустці (її обов'язки виконувала інша особа)…
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування наказів про порушення дисциплінарного провадження від 16.01.2026 №3-дп та про накладення дисциплінарного стягнення у вигляді попередження про неповну службову відповідність від 18.02.2026 №4-дс. Рішенням суду першої інстанції у задоволенні позову відмовлено. Третій апеляційний адміністративний суд постановою від 31 серпня 2026 року апеляційну скаргу позивача задовольнив…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що відповідач не довів належними доказами наявність у позивача приватного інтересу чи використання інформації з ІКС «Податковий блок» у позаслужбових цілях. Сам…
Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності від 18.11.2025 № 18-ДС. Судом першої інстанції позов було задоволено та скасовано наказ про накладення дисциплінарного стягнення у виді попередження про неповну службову…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що позивач без службових підстав здійснив перегляд інформації в ІКС ДПС щодо підприємства, керівником і засновником якого є його дружина, що свідчить про вчинення…
Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 16.12.2024 у справі № 320/14164/23 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками про визнання протиправним та скасування наказу № 151-к від 31.03.2023 про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді догани. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову. Проте апеляційний суд дійшов висновку…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що резолюція керівника не містила конкретного завдання та строку виконання, а отже, не відповідала імперативним вимогам ст. 9 Закону України «Про державну…
У жовтні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування наказу від 16.09.2024 № 286-К про накладення дисциплінарного стягнення у виді догани. Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02.12.2024 позов було задоволено з тих підстав, що відповідач не конкретизував порушення та наслідки. Не погодившись із рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив реальний факт вчинення позивачем дисциплінарного проступку, що полягав у неналежній організації роботи за напрямком запобігання та виявлення корупції, недотриманні…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 63
51 редакція закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 12.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 9 із 63
- 10.12.2015
Рішень за цією редакцією: 54 із 63
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про державну службу» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 61Забезпечення службової дисципліни0 рішень
- Ст. 62Обов'язки державного службовця щодо додержання службової дисципліни4 рішення
- Ст. 63Обов'язки керівника державної служби щодо забезпечення службової дисципліни7 рішень
- Ст. 64Дисциплінарна відповідальність державного службовця63 рішення
- Ст. 65Підстави для притягнення державного службовця до дисциплінарної відповідальності453 рішення
- Ст. 66Види дисциплінарних стягнень та загальні умови їх застосування227 рішень
- Ст. 67Обставини, що пом'якшують…53 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 65Підстави для притягнення державного службовця до дисциплінарної відповідальностіразом у 56 рішеннях
- Ст. 66Види дисциплінарних стягнень та загальні умови їх застосуванняразом у 41 рішенні
- Ст. 77Рішення про накладення дисциплінарного стягнення…разом у 22 рішеннях
- Ст. 69Дисциплінарна комісія з розгляду дисциплінарних справ та її повноваженняразом у 20 рішеннях
- Ст. 67Обставини, що пом'якшують…разом у 16 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 73Дисциплінарна справаразом у 13 рішеннях
- Ст. 74Гарантії прав державних службовців під час застосування дисциплінарного стягненняразом у 12 рішеннях
- Ст. 8Основні обов'язки державного службовцяразом у 10 рішеннях
- Ст. 75Пояснення державного службовцяразом у 9 рішеннях
- Ст. 68Суб'єкти, уповноважені порушувати дисциплінарні провадження та застосовувати…разом у 5 рішеннях
- Ст. 71Порядок здійснення дисциплінарного провадженняразом у 4 рішеннях
- Ст. 87Припинення державної служби за ініціативою суб'єкта призначенняразом у 3 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 63 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду48 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШостий апеляційний адміністративний суд5 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОдеський окружний адміністративний суд2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВосьмий апеляційний адміністративний суд2 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСмокович Михайло Іванович9 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціМартинюк Наталія Миколаївна5 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗагороднюк Андрій Григорович5 рішень
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 350 КАСПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 34 рішеннях
- Ст. 341 КАСМежі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 25 рішеннях
- Ст. 2 КАСЗавдання та основні засади адміністративного судочинстваразом у 11 рішеннях
- Ст. 77 КАСОбов'язок доказуванняразом у 9 рішеннях
- Ст. 349 КАСПовноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скаргиразом у 8 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 147 КЗпПСтягнення за порушення трудової дисципліниразом у 5 рішеннях
- Ст. 148 КЗпПСтрок для застосування дисциплінарного стягненняразом у 5 рішеннях
- Ст. 139 КАСРозподіл судових витратразом у 5 рішеннях
- Ст. 353 КАСПідстави для скасування судових рішень з направленням справи для продовження розгляду…разом у 5 рішеннях
- Ст. 242 КАСЗаконність і обґрунтованість судового рішенняразом у 4 рішеннях
- Ст. 328 КАСПраво на касаційне оскарженняразом у 4 рішеннях
- Ст. 351 КАСПідстави для скасування судових рішень повністю…разом у 4 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.