Стаття 73 ЗУ «Про державну службу». Дисциплінарна справа
Чинна редакція закону від 12.04.2026текст статті — з 25.09.2019актуально на 29.09.202651 редакція закону з цією статтею, остання 12.04.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 12.04.2026
Текст статті
З метою збору інформації про обставини, які стали підставою для порушення дисциплінарного провадження, для визначення дисциплінарною комісією ступеня вини, характеру і тяжкості цього дисциплінарного проступку Комісією, дисциплінарною комісією формується дисциплінарна справа.
Дисциплінарна справа повинна містити: 1) дату і місце її формування; 2) підстави для відкриття дисциплінарного провадження; 3) характеристику державного службовця, складену його безпосереднім керівником, та інші відомості, що характеризують державного службовця; 4) відомості щодо наявності чи відсутності дисциплінарних стягнень;
п. 5 ч. 2 виключено Закон № 117-IX від 19.09.2019Дослівно з джерелаЗгорнути
Пункт 5 частини другої статті 73 виключено на підставі Закону № 117-IX від 19.09.2019
6) пояснення державного службовця щодо обставин, які стали підставою для порушення дисциплінарного провадження та/або акт про відмову від надання таких пояснень; 7) пояснення безпосереднього керівника державного службовця з приводу обставин, які стали підставою для порушення дисциплінарного провадження; 8) пояснення інших осіб, яким відомі обставини, які стали підставою для порушення дисциплінарного провадження (за наявності); 9) належним чином завірені копії документів і матеріалів, що підтверджують та/або спростовують факт вчинення дисциплінарного проступку;
п. 10 ч. 2 виключено Закон № 117-IX від 19.09.2019Дослівно з джерелаЗгорнути
Пункт 10 частини другої статті 73 виключено на підставі Закону № 117-IX від 19.09.2019
п. 11 ч. 2 виключено Закон № 117-IX від 19.09.2019Дослівно з джерелаЗгорнути
Пункт 11 частини другої статті 73 виключено на підставі Закону № 117-IX від 19.09.2019
12) пропозиції Комісії або подання дисциплінарної комісії у державному органі з висновком про наявність чи відсутність у діях державного службовця дисциплінарного проступку та підстав для його притягнення до дисциплінарної відповідальності; 13) опис матеріалів, які містяться в дисциплінарній справі.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Закон № 117-IX від 19.09.2019Дослівно з джерелаЗгорнути
Частину третю статті 73 виключено на підставі Закону № 117-IX від 19.09.2019
Порядок обліку та роботи з дисциплінарними справами встановлюється центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері державної служби.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Комісія формує дисциплінарну справу, щоб з'ясувати всі обставини проступку та визначити вину державного службовця. Матеріали мають містити характеристику працівника, письмові пояснення, зібрані докази, підсумковий висновок комісії та детальний опис документів.
Швидкі відповіді
Згідно з ч. 1, справа формується Комісією або дисциплінарною комісією для збору інформації про обставини проступку, а також для визначення ступеня вини, характеру і тяжкості дисциплінарного проступку.
Відповідно до ч. 2, справа повинна містити дату і місце формування, підстави відкриття, характеристику службовця, дані про стягнення, пояснення учасників чи акт про відмову, завірені копії матеріалів, висновок комісії та опис матеріалів.
Згідно з п. 6 ч. 2, до дисциплінарної справи долучаються пояснення державного службовця та/або акт про відмову від надання таких пояснень.
Відповідно до ч. 4, порядок обліку та роботи з дисциплінарними справами встановлюється центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері державної служби.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 45Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 9Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 35Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед 45 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- Верховний Суд — 35 рішень із 45 за статтею (78 %).
- За останній рік статтю застосовано у 10 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2019 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд апеляційної інстанції порушив норми процесуального права, не надавши належної оцінки доводам відповідача та не з'ясувавши фактичні обставини щодо наявності складу дисциплінарного проступку. Апеляційний суд необґрунтовано обмежив межі перегляду справи, проігнорувавши додаткові пояснення відповідача, подані після отримання повного тексту рішення суду першої інстанції. Необхідно встановити, чи дійсно мало місце незаконне використання інформації, оскільки суди попередніх інстанцій не дослідили…
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 160/20213/22Суд встановив, що відповідач порушив процедуру дисциплінарного провадження, оскільки не довів належного повідомлення позивача про провадження та не забезпечив його право на надання пояснень. Також було порушено строки формування дисциплінарної справи, а відсутність доказів вручення запитів унеможливила визнання акта про відмову від надання пояснень правомірним.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 140/16991/20Суд встановив, що дисциплінарний проступок не був обґрунтований доказами, а факти, що стали підставою для провадження, не підтвердилися. Відповідач не конкретизував винні дії позивачки та не врахував пом'якшуючі обставини, що свідчить про непропорційність та незаконність наказу про догану.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 200/8522/19-а
Свіжі рішення
останні 5 із 45
У жовтні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування наказу від 16.09.2024 № 286-К про накладення дисциплінарного стягнення у виді догани. Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02.12.2024 позов було задоволено з тих підстав, що відповідач не конкретизував порушення та наслідки. Не погодившись із рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив реальний факт вчинення позивачем дисциплінарного проступку, що полягав у неналежній організації роботи за напрямком запобігання та виявлення корупції, недотриманні…
Справа стосується оскарження наказу Головного управління ДПС у Чернігівській області про накладення дисциплінарного стягнення у вигляді догани на начальника управління оподаткування юридичних осіб ОСОБА_1. Підставою для стягнення стали результати комплексної перевірки, які виявили недоліки в роботі підрозділу. Суд першої інстанції задовольнив позов, визнавши наказ протиправним. Шостий апеляційний адміністративний суд залишив рішення без змін. Суд дійшов висновку, що відповідач не довів…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач не довів факту вчинення позивачем дисциплінарного проступку та її вини, оскільки акт перевірки є лише службовим документом, а не доказом винуватості. Дисциплінарна…
Позивач (державний службовець) звернувся до суду з позовом про скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення у вигляді попередження про неповну службову відповідність. Підставою для стягнення стало використання позивачем нецензурної лексики у робочому листуванні в месенджері Viber з виконуючим обов'язки начальника УДКСУ. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову, визнавши дії відповідача законними. Апеляційний суд підтвердив, що державний службовець зобов'язаний…
Мотивація суду: Суд встановив, що факт вчинення дисциплінарного проступку (використання нецензурної лексики щодо керівника) підтверджений належними доказами, а процедура дисциплінарного провадження була дотримана…
Справа стосується оскарження наказу Головного управління ДПС у м. Києві про звільнення начальника управління по роботі з податковим боргом ОСОБА_1 за порушення Присяги державного службовця. Дисциплінарна комісія інкримінувала позивачу неналежну організацію роботи підрозділу, що призвело до численних порушень податкового законодавства (невнесення даних до реєстрів, нездійснення заходів з опису майна, невиконання судових рішень тощо). Суд першої інстанції, з яким погодився апеляційний суд, дійшов…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач не довів наявність у діях позивача ознак порушення Присяги державного службовця, а висновки дисциплінарної комісії є поверхневими та не підтверджуються доказами…
Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Державної міграційної служби України на рішення суду першої інстанції, яким було скасовано наказ про накладення догани на начальника Управління ДМС в Івано-Франківській області ОСОБА_2. Суд першої інстанції раніше задовольнив позов, мотивуючи це відсутністю конкретизації порушень у наказі. Проте апеляційний суд, дослідивши матеріали дисциплінарної справи (859 аркушів), встановив, що позивач не забезпечив подання звітної…
Мотивація суду: Апеляційний суд встановив, що відповідач дотримався процедури дисциплінарного провадження, а матеріали справи підтверджують факт неналежного виконання позивачем посадових обов'язків…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 45
51 редакція закону з цією статтею, змін тексту — 1
- 12.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 3 із 45
- 25.09.2019
Рішень за цією редакцією: 38 із 45
- 10.12.2015
Рішень за цією редакцією: 4 із 45
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про державну службу» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 69Дисциплінарна комісія з розгляду дисциплінарних справ та її повноваження53 рішення
- Ст. 71Порядок здійснення дисциплінарного провадження27 рішень
- Ст. 72Відсторонення державного службовця від виконання посадових обов'язків25 рішень
- Ст. 73Дисциплінарна справа45 рішень
- Ст. 74Гарантії прав державних службовців під час застосування дисциплінарного стягнення89 рішень
- Ст. 75Пояснення державного службовця33 рішення
- Ст. 76Право на ознайомлення з матеріалами дисциплінарної справи18 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 65Підстави для притягнення державного службовця до дисциплінарної відповідальностіразом у 38 рішеннях
- Ст. 66Види дисциплінарних стягнень та загальні умови їх застосуванняразом у 26 рішеннях
- Ст. 69Дисциплінарна комісія з розгляду дисциплінарних справ та її повноваженняразом у 24 рішеннях
- Ст. 74Гарантії прав державних службовців під час застосування дисциплінарного стягненняразом у 19 рішеннях
- Ст. 64Дисциплінарна відповідальність державного службовцяразом у 13 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 67Обставини, що пом'якшують…разом у 13 рішеннях
- Ст. 68Суб'єкти, уповноважені порушувати дисциплінарні провадження та застосовувати…разом у 13 рішеннях
- Ст. 77Рішення про накладення дисциплінарного стягнення…разом у 13 рішеннях
- Ст. 75Пояснення державного службовцяразом у 11 рішеннях
- Ст. 71Порядок здійснення дисциплінарного провадженняразом у 9 рішеннях
- Ст. 76Право на ознайомлення з матеріалами дисциплінарної справиразом у 4 рішеннях
- Ст. 87Припинення державної служби за ініціативою суб'єкта призначенняразом у 4 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 45 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСмокович Михайло Іванович5 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціМельник-Томенко Жанна Миколаївна4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗагороднюк Андрій Григорович4 рішення
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 350 КАСПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 22 рішеннях
- Ст. 341 КАСМежі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 20 рішеннях
- Ст. 2 КАСЗавдання та основні засади адміністративного судочинстваразом у 11 рішеннях
- Ст. 349 КАСПовноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скаргиразом у 9 рішеннях
- Ст. 77 КАСОбов'язок доказуванняразом у 6 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 353 КАСПідстави для скасування судових рішень з направленням справи для продовження розгляду…разом у 5 рішеннях
- Ст. 139 КАСРозподіл судових витратразом у 3 рішеннях
- Ст. 242 КАСЗаконність і обґрунтованість судового рішенняразом у 3 рішеннях
- Ст. 311 КАСАпеляційний розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі…разом у 3 рішеннях
- Ст. 343 КАСПопередній розгляд справиразом у 3 рішеннях
- Ст. 351 КАСПідстави для скасування судових рішень повністю…разом у 3 рішеннях
- Ст. 9 КАСЗмагальність сторін…разом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.