Стаття 346 МК. Підстави та порядок проведення митними органами документальних виїзних перевірок
Чинна редакція кодексу від 17.09.2026текст статті — з 19.04.2025актуально на 29.09.2026104 редакції кодексу з цією статтею, остання 17.09.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 17.09.2026
Текст статті
Документальні виїзні перевірки проводяться за наказом відповідного митного органу з урахуванням обставин і підстав, установлених цим Кодексом.
Документальною плановою виїзною перевіркою вважається перевірка, яка передбачена планом-графіком проведення документальних планових виїзних перевірок митного органу та проводиться за місцезнаходженням підприємства, що перевіряється. У разі відсутності на підприємстві належних умов для роботи посадових осіб митного органу перевірка такого підприємства за згодою його керівника може проводитися у приміщенні митного органу.
Показати всі 15 частинЗгорнути
Документальні планові виїзні перевірки проводяться митними органами на підставі квартальних планів-графіків проведення таких перевірок, які формуються ними самостійно, виходячи з результатів аналізу зовнішньоекономічних операцій підприємств із застосуванням системи управління ризиками. Порядок планування митними органами виїзних перевірок визначається центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику. Квартальні плани-графіки проведення документальних планових виїзних перевірок митного органу оприлюднюються на офіційному веб-сайті центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну митну політику, до 15 числа останнього місяця кварталу, який передує кварталу, в якому будуть проводитися такі перевірки.
Документальна планова виїзна перевірка одного й того самого підприємства може проводитися не більше одного разу на 12 місяців.
У разі планування митними та іншими контролюючими органами проведення документальної планової виїзної перевірки одного й того самого підприємства така перевірка проводиться зазначеними органами одночасно. Порядок координації проведення документальних планових виїзних перевірок центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну митну політику, визначається Кабінетом Міністрів України.
Право на проведення документальної планової виїзної перевірки підприємства надається лише за умови, що керівнику цього підприємства або уповноваженій ним особі не пізніше ніж за 10 календарних днів до дня проведення зазначеної перевірки надіслано (вручено) письмове повідомлення із зазначенням дати початку проведення документальної планової виїзної перевірки та копію наказу про її проведення у спосіб, визначений частиною шостою статті 344‑1 цього Кодексу. До наказу про проведення документальної планової виїзної перевірки додається програма перевірки як його невід’ємний додаток.
Документальною позаплановою виїзною перевіркою вважається перевірка підприємства, яка не передбачена планом-графіком проведення документальних планових виїзних перевірок і може проводитися за наявності хоча б однієї з таких обставин: 1) центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну митну політику, в порядку контролю здійснено перевірку матеріалів документальної перевірки, проведеної митним органом, і виявлено невідповідність висновків акта перевірки вимогам законодавства або неповне з’ясування під час перевірки питань, що повинні бути з’ясовані під час перевірки для винесення об’єктивного висновку щодо дотримання підприємством вимог законодавства України з питань митної справи. Проведення такої документальної позапланової виїзної перевірки може ініціюватися центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну митну політику, тільки за умови, що стосовно посадових осіб митного органу, які проводили таку перевірку, відкрито дисциплінарне провадження або цим особам повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну митну політику, визначає митний орган, що проводитиме таку перевірку; 2) виявлено факти або отримано документи, інформацію (відомості), які дають підстави вважати, що є ризик порушення підприємством вимог законодавства України з питань митної справи, якщо підприємство не надасть пояснення та їх документальні підтвердження на письмовий запит митного органу, передбачений абзацом першим частини четвертої статті 344‑1 цього Кодексу, протягом 15 календарних днів з дня, наступного за днем отримання такого запиту; 3) підприємством не подано в установлений строк митну декларацію або її подано, але не сплачено в повному обсязі митні платежі; 4) розпочато процедуру припинення юридичної особи або підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, закриття постійного представництва нерезидента, порушено провадження у справі про визнання банкрутом платника податків або подано заяву про зняття з обліку платника податків; 5) підприємством подано в установленому порядку до митного органу заперечення до акта перевірки або скаргу на прийняте за результатами перевірки податкове повідомлення-рішення, в яких вимагається повний або частковий перегляд результатів відповідної перевірки чи скасування прийнятого за її результатами податкового повідомлення-рішення і зазначаються обставини, які не були досліджені під час перевірки та об’єктивний розгляд яких неможливий без проведення перевірки. Така перевірка проводиться виключно з питань, що стали предметом оскарження; 6) у випадку, передбаченому абзацом третім частини дванадцятої статті 353 цього Кодексу.
Право на проведення документальної позапланової виїзної перевірки надається за умови, що керівнику цього підприємства або уповноваженій ним особі не пізніше ніж за 10 календарних днів до дня проведення перевірки надіслано (вручено) письмове повідомлення із зазначенням дати початку її проведення та копію наказу про проведення у спосіб, визначений частиною шостою статті 344‑1 цього Кодексу. До наказу про проведення документальної позапланової виїзної перевірки додається програма перевірки як його невід’ємний додаток.
Тривалість документальної виїзної перевірки не повинна перевищувати 30 робочих днів. До зазначеного строку не включаються: 1) період часу між надсиланням (врученням) підприємству, що перевіряється, письмового запиту про надання документів та відомостей, необхідних для з’ясування питань перевірки, та наданням таких документів та відомостей; 2) час, необхідний для відновлення втрачених, пошкоджених або достроково знищених документів, необхідних для з’ясування питань перевірки, у випадках, передбачених Податковим кодексом України; 3) час, необхідний для відновлення бухгалтерського обліку, у разі виявлення невідповідності показників у документах бухгалтерського обліку та/або фінансової звітності; 4) час, необхідний для складення акта (довідки) про результати перевірки.
Строк проведення документальної виїзної перевірки може бути продовжений наказом відповідного митного органу, але не більше ніж на 15 робочих днів. Підставами для продовження строку проведення планової виїзної перевірки є: 1) заява підприємства (у разі необхідності подання ним документів, що стосуються питань перевірки); 2) змінний режим роботи або підсумований облік робочого часу підприємства та/або його господарських об’єктів; 3) випадок, передбачений абзацом другим частини дванадцятої статті 353 цього Кодексу; 4) випадки, якщо в період проведення документальної виїзної перевірки на письмовий запит посадової особи митного органу, уповноваженої на проведення перевірки, підприємством, що перевіряється, не надані документи, необхідні для з’ясування питань такої перевірки. Строк проведення документальної виїзної перевірки продовжується за рішенням керівника митного органу, що оформлюється наказом, копія якого не пізніше наступного робочого дня надсилається (вручається) підприємству, що перевіряється.
Встановлені цією статтею строки, підстави та порядок проведення документальних виїзних перевірок підприємств не поширюються на перевірки, що проводяться за заявою самого підприємства (у тому числі за заявою про надання авторизації), а також на перевірки, що проводяться у процесі провадження в адміністративній справі про порушення митних правил стосовно посадової особи цього підприємства.
Документальну виїзну (планову чи позапланову) перевірку підприємства може бути зупинено наказом відповідного митного органу, копія якого надсилається (вручається) підприємству, що перевіряється, не пізніше наступного робочого дня, з подальшим поновленням її проведення на невикористаний строк за наявності хоча б однієї з таких підстав: 1) необхідність відновлення підприємством втрачених документів або обґрунтованої потреби в додатковому часі для надання документів, визначених у запиті посадової особи митного органу; 2) необхідність проведення митної експертизи; 3) необхідність проведення зустрічної звірки; 4) необхідність отримання інформації від інших державних органів (установ та організацій) України або уповноважених органів (організацій) іноземних держав.
Зупинення документальної виїзної (планової чи позапланової) перевірки перериває перебіг строку проведення перевірки за умови направлення (вручення) підприємству копії наказу про зупинення такої перевірки. При цьому перевірка може бути зупинена на загальний строк, що не перевищує 30 робочих днів, а в разі необхідності проведення митної експертизи, отримання інформації від інших державних органів (установ та організацій) України або уповноважених органів (організацій) іноземних держав, завершення розгляду судом позовів з питань, пов’язаних з предметом перевірки, відновлення підприємством втрачених документів - на строк, необхідний для завершення таких процедур.
Рішення про зупинення, продовження та поновлення документальної виїзної перевірки підприємства приймає керівник митного органу або особа, яка виконує його обов’язки, за письмовим поданням посадової особи, яка проводить таку перевірку, або за обґрунтованим зверненням підприємства, що перевіряється.
Посадовим особам митного органу, уповноваженим на проведення перевірки, забороняється перебувати на території підприємства в період зупинення перевірки, крім випадків, якщо виникає необхідність зняття або заміни митного забезпечення, накладеного відповідно до пункту 14 частини першої статті 347 цього Кодексу.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 13Рішень у базі, 2020–2026серед рішень, які система розібрала
- 4Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
- 9Постанов Верховного Суду2020–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2020–2026, серед 13 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 4 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2020 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що перевірка була призначена поза межами плану-графіка, що є порушенням вимог Податкового та Митного кодексів. Оскільки підстави для проведення перевірки були відсутні, рішення про адміністративний арешт майна також визнано протиправним, а сам арешт припиненим через сплив 96-годинного строку без судового підтвердження.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 817/1512/16Верховний Суд встановив, що суди попередніх інстанцій помилково пов'язали правомірність ППР виключно зі скасованим рішенням про визначення коду товару. Митний орган мав законні підстави для самостійної класифікації товару на підставі технічних характеристик (електроскутер з рульовою колонкою), що відповідає коду 8703, а не 8713, що підтверджено поясненнями до УКТ ЗЕД.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 320/7281/21Суди попередніх інстанцій помилково застосували правову позицію ВСУ, що стосувалася митної вартості за втраченим чинність законодавством, не дослідивши питання правильності класифікації товару за кодом УКТ ЗЕД. Верховний Суд вказав на необхідність перевірки правомірності донарахувань на підставі отриманих від іноземних органів відомостей про склад товару.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 802/2304/16-а
Свіжі рішення
останні 5 із 13
Справа стосується оскарження податкових повідомлень-рішень (ППР), винесених Житомирською митницею за результатами документальної планової виїзної перевірки ПП «Альянс Кар». Митний орган донарахував позивачу 152 379,61 грн податкових зобов'язань (ввізне мито, акцизний податок, ПДВ) через нібито заниження митної вартості товарів та недостовірні дані про транспортні витрати. Суд першої інстанції задовольнив позов, скасувавши ППР. Апеляційний суд залишив це рішення без змін. Колегія суддів дійшла…
Мотивація суду: Суд встановив, що митний орган не довів факт заниження позивачем митної вартості та транспортних витрат, оскільки надані позивачем докази (зокрема, листи порту) спростовують висновки акта перевірки…
Житомирський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ТОВ «Гемопласт-Полісся» до Житомирської митниці про скасування податкового повідомлення-рішення (ППР) від 10.06.2025 №UA101000202558 на суму 6 944 629,69 грн. Підставою для донарахування стало твердження митниці про неправомірне застосування позивачем ставки ПДВ 7% при імпорті марлі медичної протягом 2021‑2024 років. Митний орган, спираючись на роз'яснення МОЗ, вважав, що товар не є готовим медичним виробом. Суд…
Мотивація суду: Суд встановив, що імпортований товар відповідає критеріям медичних виробів, дозволених до застосування в Україні, тому застосування ставки ПДВ 7% було правомірним. Роз'яснення МОЗ, на які посилався…
ТОВ 'ПАРФУМЕР' звернулося до суду з позовом до Харківської митниці про скасування рішень про коригування митної вартості товарів та карток відмови в митному оформленні. Суд першої інстанції задовольнив позов повністю, визнавши дії митниці протиправними, та стягнув 41 186 грн судового збору. Харківська митниця подала апеляційну скаргу, вказуючи на неправильне застосування норм матеріального права та незгоду з розміром стягнутого судового збору. Апеляційний суд встановив, що позивач надав…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції підтвердив правомірність скасування рішень про коригування митної вартості, оскільки митниця не довела неможливість застосування основного методу оцінки. Водночас суд змінив…
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮКРЕЙНІАН ПЕТРОЛЕУМ КОМПАНІ» звернулося до суду з позовом до Енергетичної митниці про визнання протиправними дій щодо проведення документальної невиїзної перевірки та скасування податкових повідомлень-рішень (ППР). Позивач наполягав на правомірності своїх дій під час митного оформлення імпортованого скрапленого газу. Енергетична митниця, своєю чергою, обґрунтувала свою позицію результатами перевірки, проведеної на підставі запитів до митних органів…
Мотивація суду: Суд встановив, що митний орган правомірно провів перевірку на підставі отриманої інформації від митних органів Литви, які підтвердили відсутність автентичності декларацій про походження товару…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу ГУ ДФС у Рівненській області на рішення судів попередніх інстанцій, якими було скасовано накази про проведення документальних планових виїзних перевірок ТОВ «Лазорчик» та визнано протиправним рішення про адміністративний арешт майна. Суди встановили, що перевірки, призначені на вересень 2016 року, не були передбачені планом-графіком на ІІІ квартал 2016 року, що прямо суперечить ст. 77 Податкового кодексу України та ст. 346 Митного кодексу України…
Мотивація суду: Суд встановив, що перевірка була призначена поза межами плану-графіка, що є порушенням вимог Податкового та Митного кодексів. Оскільки підстави для проведення перевірки були відсутні, рішення…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 13
104 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 7
- 17.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 13
- 19.04.2025
Рішень за цією редакцією: 4 із 13
- 01.10.2022
Рішень за цією редакцією: 2 із 13
- 13.02.2020
Рішень за цією редакцією: 7 із 13
- 07.11.2019
Рішень за цією редакцією: 0 із 13
Показати всі 9 редакційЗгорнути
2013
- 11.08.2013
Рішень за цією редакцією: 0 із 13
- 09.06.2013
Рішень за цією редакцією: 0 із 13
2012
- 08.07.2012
Рішень за цією редакцією: 0 із 13
- 13.03.2012
Рішень за цією редакцією: 0 із 13
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
МК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 344Перевірка обліку товарів…0 рішень
- Ст. 344‑1Пост-митний контроль2 рішення
- Ст. 345Документальні перевірки дотримання вимог законодавства України з питань митної справи…77 рішень
- Ст. 346Підстави та порядок проведення митними органами документальних виїзних перевірок13 рішень
- Ст. 347Права та обов'язки посадових осіб митних органів під час проведення документальних…2 рішення
- Ст. 348Проведення зустрічних звірок3 рішення
- Ст. 349Умови допуску посадових осіб митних органів до проведення документальних виїзних…2 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 13 рішень
Практика за напрямом «Податкові спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.