Стаття 348 Митного кодексу. Проведення зустрічних звірок
Чинна редакція кодексу від 23.10.2026текст статті — з 19.04.2025актуально на 14.11.2026105 редакцій кодексу з цією статтею, остання 23.10.2026
Коротко. Як і коли митники проводять зустрічні звірки документів під час перевірки підприємства.
Текст статті
Посадові особи митних органів під час проведення документальних виїзних перевірок підприємств з метою з’ясування питань перевірки мають право проводити зустрічні звірки.
Підставою для проведення зустрічної звірки є потреба у перевірці відомостей, отриманих від особи, безпосередньо або опосередковано залученої до операцій з товарами, переміщеними через митний кордон України, у тому числі ввезеними на територію вільної митної зони або вивезеними з цієї території, чи від будь-якої іншої особи, яка може володіти документами та даними, необхідними для прийняття рішення за результатами перевірки, якщо така особа не надасть пояснень та необхідних документальних підтверджень на письмовий запит митного органу протягом трьох робочих днів з дати отримання запиту.
Показати всі 6 частинЗгорнути
Під час зустрічної звірки перевіряються дотримання вимог законодавства при здійсненні зовнішньоторговельних операцій, інформація, яка міститься у митній декларації, декларації митної вартості, а також вид та обсяг операцій з товарами і здійснених розрахунків за них для з’ясування їх реальності та достовірності.
Результати зустрічної звірки можуть бути використані виключно для підтвердження або спростування інформації, що міститься у митній декларації, декларації митної вартості, а також доданих до них комерційних та інших документах.
Зустрічні звірки не є перевірками і проводяться в порядку, визначеному центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.
За результатами зустрічної звірки складається довідка, яка у десятиденний строк після її завершення направляється (вручається) для підписання керівнику підприємства, на якому проводилася звірка.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Митники можуть провести зустрічну звірку, якщо залучена до операцій особа не відповіла на запит протягом трьох робочих днів. Така звірка не вважається окремою перевіркою, а її підсумки оформлюють довідкою та використовують лише для перевірки даних у деклараціях.
Строки
за редакцією від 23.10.2026
- …прийняття рішення за результатами перевірки, якщо така особа не надасть пояснень та необхідних документальних підтверджень на письмовий запит митного органу протягом трьох робочих днів з дати отримання запиту.
- За результатами зустрічної звірки складається довідка, яка у десятиденний строк після її завершення направляється (вручається) для підписання керівнику підприємства, на якому проводилася звірка.
Швидкі відповіді
Підставою є потреба перевірити дані від залученої до операцій особи чи особи, яка має потрібні документи, якщо вона не надасть пояснень і документальних підтверджень на письмовий запит митного органу протягом трьох робочих днів з дати його отримання.
Ні, ч. 5 встановлює, що зустрічні звірки не є перевірками. Їх проводять у порядку, який визначає центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.
За результатами звірки складають довідку. У десятиденний строк після її завершення цю довідку направляють або вручають для підписання керівнику підприємства, на якому проводилася звірка.
Результати дозволено використати виключно для підтвердження або спростування інформації, яка міститься у митній декларації, декларації митної вартості, а також у доданих до них комерційних та інших документах.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 3Рішень у базі, 2026серед рішень, які система розібрала
- 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
- 1Постанов Верховного Суду2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 3 рішеннях.
Маєте справу за ст. 348 МК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 3 рішення за статтею
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду розглянув касаційну скаргу Волинської митниці на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 8 грудня 2025 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2026 року у справі за позовом Приватного підприємства «Голдкар» до Волинської митниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 14 березня 2025 року на загальну суму понад 14,5 млн грн. Суди…
Мотивація суду: Суди встановили, що митний орган не довів правомірність прийняття податкових повідомлень-рішень належними та допустимими доказами, оскільки матеріали перевірки не містили належним чином оформлених…
ТзОВ «Світязь» звернулося до суду з позовом до Волинської митниці про скасування податкових повідомлень-рішень (ППР) від 08.05.2026, якими було донараховано ввізне мито та ПДВ через нібито неправомірне застосування преференційного режиму оподаткування при ввезенні сідельного тягача DAF у 2021 році. Підставою для перевірки та прийняття ППР став лист митних органів Польщі, в якому зазначалося, що сертифікат EUR.1 є автентичним, проте товар не має преференційного походження, оскільки експортер…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що лист іноземного органу про непідтвердження походження товару не є беззаперечним доказом порушення, а митний орган не вжив заходів (зустрічна звірка) для спростування наданих…
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮКРЕЙНІАН ПЕТРОЛЕУМ КОМПАНІ» звернулося до суду з позовом до Енергетичної митниці про визнання протиправними дій щодо проведення документальної невиїзної перевірки та скасування податкових повідомлень-рішень (ППР). Позивач наполягав на правомірності своїх дій під час митного оформлення імпортованого скрапленого газу. Енергетична митниця, своєю чергою, обґрунтувала свою позицію результатами перевірки, проведеної на підставі запитів до митних органів…
Мотивація суду
Суд встановив, що митний орган правомірно провів перевірку на підставі отриманої інформації від митних органів Литви, які підтвердили відсутність автентичності декларацій про походження товару…
Практика за напрямом «Податкові спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
105 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 4
- 23.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 19.04.2025
Рішень за цією редакцією: 3
- 13.02.2020
Закон № 440-IX від 14.01.2020 «Про внесення змін до Митного кодексу України та деяких інших законодавчих актів України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи» — змінено ч. 1, ч. 2
Рішень за цією редакцією: 0
- 07.11.2019
Рішень за цією редакцією: 0
- 11.08.2013
Закон № 405-VII від 04.07.2013 «Про внесення змін до Митного кодексу України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи» — змінено ч. 1, ч. 2, ч. 5
Рішень за цією редакцією: 0
Показати всі 6 редакційЗгорнути
2012
- 13.03.2012
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
МК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 345Документальні перевірки дотримання вимог законодавства України з питань митної справи, у тому числі своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати митних платежів96 рішень
- Ст. 346Підстави та порядок проведення митними органами документальних виїзних перевірок15 рішень
- Ст. 347Права та обов'язки посадових осіб митних органів під час проведення документальних виїзних перевірок3 рішення
- Ст. 348Проведення зустрічних звірок
- Ст. 349Умови допуску посадових осіб митних органів до проведення документальних виїзних перевірок та зустрічних звірок3 рішення
- Ст. 350Права та обов'язки посадових осіб підприємства, що перевіряється, під час проведення документальних перевірок2 рішення
- Ст. 351Документальні невиїзні перевірки131 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.