Перейти до вмісту

Стаття 75 Митного кодексу. Умови поміщення товарів у митний режим імпорту

Чинна редакція кодексу від 23.10.2026

Коротко. Правила для тих, хто ввозить товари в Україну: які документи подати, коли платити мито і як оформити імпорт.

Текст статті

ч. 1

Митний режим імпорту може бути застосований до товарів, що надходять на митну територію України, та до товарів, що зберігаються під митним контролем або поміщені в інший митний режим, а також до продуктів переробки товарів, поміщених у митний режим переробки на митній території.

ч. 2

Законодавством України з питань митної справи можуть бути визначені документи, які використовуються для декларування товарів у митний режим імпорту замість митної декларації.

Показати всі 6 частин
ч. 3

Для поміщення товарів у митний режим імпорту особа, на яку покладається дотримання вимог митного режиму, повинна:

1) подати митному органу, що здійснює випуск товарів, документи на такі товари;

2) сплатити митні платежі, якими відповідно до законів України обкладаються товари під час ввезення на митну територію України в режимі імпорту;

3) виконати встановлені відповідно до закону вимоги щодо заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності.

ч. 4

Якщо іноземні товари після ввезення їх на митну територію України були пошкоджені або втрачені внаслідок аварії чи дії обставин непереборної сили або внаслідок протиправних дій третіх осіб, що підтверджується документально, за рішенням декларанта вони можуть бути заявлені митному органу у митний режим імпорту в пошкодженому стані чи у фактичній кількості з додержанням щодо них встановлених відповідно до закону заходів тарифного та нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності. У разі втрати товарів після ввезення їх на митну територію України внаслідок протиправних дій третіх осіб митні платежі, встановлені на імпорт таких товарів, підлягають сплаті в повному обсязі у порядку, встановленому цим Кодексом. За рішенням декларанта допускається поміщення пошкоджених товарів в інші митні режими.

ч. 5

У разі встановлення відповідно до закону заборон чи обмежень щодо ввезення на митну територію України відповідних товарів такі товари, випущені у вільний обіг на митній території України за попередніми, тимчасовими або періодичними митними деклараціями, підлягають поміщенню у митний режим імпорту відповідно до умов, які діяли на момент їх випуску у вільний обіг.

ч. 6

Окремі іноземні товари можуть бути випущені у вільний обіг на митній території України за зниженими ставками ввізного мита, встановленими Митним тарифом України, за умови їх подальшого використання за кінцевим (цільовим) призначенням (далі - процедура кінцевого використання).

Під час застосування процедури кінцевого використання сплата різниці між сумою ввізного мита, визначеного за повними ставками Митного тарифу України, та сумою ввізного мита, визначеного за зниженими ставками Митного тарифу України, забезпечується відповідно до розділу X цього Кодексу.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Щоб оформити імпорт товарів, необхідно надати митниці документи, сплатити належні платежі та виконати заходи нетарифного регулювання. Якщо вантаж пошкоджено або частково втрачено, декларант може розмитнити його у фактичному стані, а за цільового використання діють знижені ставки ввізного мита.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 13Рішень у базі, 2021–2026серед рішень, які система розібрала
  • 7Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 5 по суті
  • 4Постанов Верховного Суду2021–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2021–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2021: 2 · переважно касаційні постанови2025: 42026: 7
20212026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 5 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 8 рішеннях.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що власник товару має право змінити митний режим з тимчасового ввезення на імпорт шляхом сплати відповідних платежів. Відсутність дозволу на передачу права використання режиму тимчасового ввезення іншій особі не є перешкодою для поміщення товару в режим імпорту, оскільки це окремий митний режим, що завершує попередній.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 820/6724/17

Маєте справу за ст. 75 МК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

У позові відмовленоПерша інстанціяКиївський окружний адміністративний суд

Київський окружний адміністративний суд розглянув адміністративну справу за позовом ТОВ «ДЕТРОЙ М» до Чернівецької митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування вимог про сплату митних платежів та пені №UA408000/2023/0001 та №UA408000/2023/0003 від 06.10.2023. Судом встановлено, що позивач здійснював декларування товару «Розчинник RB-26» за митними деклараціями, який переміщувався перевізником у митному режимі транзиту, але не був доставлений до митниці…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про правомірність оскаржуваних вимог митного органу, оскільки під час перевезення товарів у митному режимі транзиту було зафіксовано порушення у вигляді недоставики товару…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаТретій апеляційний адміністративний суд

Третій апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "ЛІТАН" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.05.2026 у справі № 160/4535/26 за позовом до Південно-Східної митниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень. Судом першої інстанції в задоволенні позову було відмовлено. Предметом спору були податкові повідомлення-рішення від 27.01.2026 № 11000020266 на суму…

Мотивація суду

У разі надходження від уповноважених органів іноземної держави документально підтверджених відомостей про непідтвердження преференційного статусу товару, контролюючий орган правомірно визначає…

Накладено стягненняПерша інстанціяХмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
ст. 483 МКст. 3 ЗУ «Про особливості державного регулювання діяльності суб'єктів підприємницької діяльності, пов'язаної з реалізацією та експортом лісоматеріалів»

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області розглянув справу про порушення митних правил відносно директора ТОВ «А.Н.П. ГАРАНТ» ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 483 МК України. Судом встановлено, що 22.09.2022 під час митного оформлення в режимі експорт товару (дошка обрізна соснова об'ємом 29,13 куб.м до Болгарії) було подано сертифікат про походження лісоматеріалів, отриманий на підставі недостовірних товаросупровідних документів. Перевіркою митниці та за результатами запитів до постачальників…

Мотивація суду

Суд встановив доведеність вини директора ТОВ «А.Н.П. ГАРАНТ» у переміщенні пиломатеріалів у режимі експорт із поданням митному органу документів (сертифікату про походження та накладних), одержаних…

Практика за напрямом «Податкові спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

105 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 5

  1. 23.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

Показати всі 7 редакцій

2012

  1. 13.03.2012

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

МК · рішень, які система розібрала за кожною

  • Ст. 73‑9Звіт про завершення митного режиму0 рішень
  • Ст. 73‑10Моніторинг відповідності умовам, визначеним в авторизації для поміщення товарів у митний режим0 рішень
  • Ст. 74Митний режим імпорту (випуску для вільного обігу)15 рішень
  • Ст. 75Умови поміщення товарів у митний режим імпорту
  • Ст. 76Митний статус товарів, поміщених у митний режим імпорту0 рішень
  • Ст. 76‑1Авторизація на процедуру кінцевого використання0 рішень
  • Ст. 76‑2виключена0 рішень

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.