Стаття 74 МК. Митний режим імпорту (випуску для вільного обігу)
Чинна редакція кодексу від 17.09.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів104 редакції кодексу з цією статтею, остання 17.09.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 17.09.2026
Текст статті
Імпорт (випуск для вільного обігу) - це митний режим, відповідно до якого іноземні товари після сплати всіх митних платежів, встановлених законами України на імпорт цих товарів, та виконання усіх необхідних митних формальностей випускаються для вільного обігу на митній території України.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 14Рішень у базі, 2021–2026серед рішень, які система розібрала
- 4Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 14 за статтею
- 11Постанов Верховного Суду2021–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2021–2026, серед 14 рішень цих років, які система розібрала
- За останній рік статтю застосовано у 5 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2021 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Митна декларація є первинним та належним документом, що підтверджує факт сплати ПДВ при ввезенні товарів та дає право на податковий кредит. Оскільки позивач фактично сплатив податок під час митного оформлення (що підтверджено деклараціями та банківськими виписками), він має законне право на бюджетне відшкодування. Відсутність внутрішніх виробничих документів, на які посилався податковий орган, не спростовує факт імпорту та сплати податку до бюджету.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 320/42204/23Митна декларація є первинним документом, що безпосередньо підтверджує сплату ПДВ при імпорті та дає право на податковий кредит. Позивач надав повний пакет документів, що підтверджують реальність операцій, а податковий орган не довів безтоварність правочинів, спираючись лише на інформаційні бази без проведення зустрічних звірок. Статус ризиковості контрагента не є автоматичним доказом нереальності операцій за наявності належно оформленої первинної документації.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 320/7062/24Митна декларація є належним документом, що підтверджує сплату ПДВ при імпорті та дає право на податковий кредит згідно зі ст. 201.12 ПКУ. Відсутність платіжних доручень під час перевірки не спростовує факт сплати податку, зафіксований у митних деклараціях. Податковий кредит було сформовано за рахунок ПДВ, сплаченого безпосередньо при митному оформленні товарів, а не за послуги комісіонерів.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 320/16177/23
Свіжі рішення
останні 5 із 14
Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 06 січня 2026 року у справі за позовом Підприємства об'єднання громадян 'ЦЕНТР РЕАБІЛІТАЦІЇ 'РЕГЕНТ' до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 26.07.2024 № 360000705 (форми «ВЗ») на суму 29 881 405,00 грн та № 359990705 (форми «В1») на суму 12…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що факт ввезення товарів на митну територію України та сплата податку на додану вартість підтверджені належними митними деклараціями, які є достатньою підставою для формування…
Позивач звернувся до суду з позовом до ДМС України та Львівської митниці, вимагаючи визнати протиправною бездіяльність щодо ненадання дозволу на розмитнення автомобіля та зобов'язати митний орган надати такий дозвіл. Суди першої та апеляційної інстанцій частково задовольнили позов: визнали бездіяльність щодо розгляду звернення протиправною та зобов'язали повторно розглянути звернення, проте відмовили у вимозі зобов'язати митницю розмитнити автомобіль, оскільки чинне законодавство не передбачає…
ТОВ «БРЕНД ПРОПЕРТІ» звернулося до суду з позовом до ГУ ДПС у Київській області про скасування податкового повідомлення-рішення (ППР) від 17.12.2024, яким було відмовлено у бюджетному відшкодуванні ПДВ у розмірі 30 832 890 грн. Позивач здійснює імпорт вживаного одягу, його переробку та реалізацію, користуючись пільгами для підприємств осіб з інвалідністю. Податковий орган під час перевірки поставив під сумнів право на відшкодування, посилаючись на ризиковість контрагентів та специфіку договорів…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач підтвердив право на податковий кредит належними митними деклараціями, які засвідчують фактичну сплату ПДВ при імпорті. Оскільки реальність господарських операцій не була…
АТ 'Нікопольський завод феросплавів' звернулося до суду з позовом про скасування податкових повідомлень-рішень, якими було зменшено від'ємне значення ПДВ на 4 079 853 грн та застосовано штраф у розмірі 3400 грн. Спір виник через те, що позивач повернув раніше експортовану продукцію власного виробництва від нерезидента, оформивши це в митному режимі 'імпорт' через пропуск 6-місячного строку, передбаченого для реімпорту. При подальшій реалізації цього товару на території України позивач…
Мотивація суду: Суд встановив, що оскільки товар був ввезений у митному режимі 'імпорт' (через пропуск 6-місячного строку для реімпорту), він набув статусу придбаного товару. Відповідно до п. 188.1 ст. 188 ПК…
Дочірнє підприємство «Супер-Франт» оскаржило податкові повідомлення-рішення ГУ ДПС у Київській області, якими було зменшено суму бюджетного відшкодування з ПДВ на 17,66 млн грн та відмовлено у відшкодуванні 33,17 млн грн. Податковий орган стверджував про неправомірність формування податкового кредиту. Суди встановили, що позивач здійснював імпорт товарів через комісіонерів, а факт ввезення та сплати ПДВ підтверджено належними митними деклараціями та іншими первинними документами. Суди першої…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 14
104 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 17.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 14
- 13.03.2012
Рішень за цією редакцією: 14 із 14
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
МК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 73‑8Завершення та припинення митних режимів транзиту…5 рішень
- Ст. 73‑9Звіт про завершення митного режиму0 рішень
- Ст. 73‑10Моніторинг відповідності умовам…0 рішень
- Ст. 74Митний режим імпорту (випуску для вільного обігу)14 рішень
- Ст. 75Умови поміщення товарів у митний режим імпорту11 рішень
- Ст. 76Митний статус товарів…0 рішень
- Ст. 76‑1Авторизація на процедуру кінцевого використання0 рішень
З суду
рішень за нормою — 14 рішень
Практика за напрямом «Податкові спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.