Стаття 74 Митного кодексу. Митний режим імпорту (випуску для вільного обігу)
Чинна редакція кодексу від 23.10.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026105 редакцій кодексу з цією статтею, остання 23.10.2026
Коротко. Правило для тих, хто ввозить іноземні товари в Україну для вільного використання після сплати мита.
Текст статті
Імпорт (випуск для вільного обігу) - це митний режим, відповідно до якого іноземні товари після сплати всіх митних платежів, встановлених законами України на імпорт цих товарів, та виконання усіх необхідних митних формальностей випускаються для вільного обігу на митній території України.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Практика
Огляд: числа за статтею
- 15Рішень у базі, 2021–2026серед рішень, які система розібрала
- 5Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 11Постанов Верховного Суду2021–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2021–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 5 рішеннях.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що власник товару має право змінити митний режим з тимчасового ввезення на імпорт шляхом сплати відповідних платежів. Відсутність дозволу на передачу права використання режиму тимчасового ввезення іншій особі не є перешкодою для поміщення товару в режим імпорту, оскільки це окремий митний режим, що завершує попередній.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 820/6724/17
Маєте справу за ст. 74 МК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Рівненський міський суд розглянув справу за протоколом Рівненської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності директора ТОВ «Європа Авто Трейд» ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України. Суд встановив, що у 2021 році на митну територію України було ввезено 21 телескопічний навантажувач загальною вартістю 14 205 103,30 грн на виконання зовнішньоекономічного договору. Перевіркою за участю митних органів Республіки Польща виявлено розбіжності та неправдиві відомості…
Мотивація суду: Суд встановив доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил на підставі зібраних доказів, включаючи відповідь митних органів Польщі та порівняння декларацій. Доводи захисту…
Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 06 січня 2026 року у справі за позовом Підприємства об'єднання громадян 'ЦЕНТР РЕАБІЛІТАЦІЇ 'РЕГЕНТ' до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 26.07.2024 № 360000705 (форми «ВЗ») на суму 29 881 405,00 грн та № 359990705 (форми «В1») на суму 12…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що факт ввезення товарів на митну територію України та сплата податку на додану вартість підтверджені належними митними деклараціями, які є достатньою підставою для формування…
Позивач звернувся до суду з позовом до ДМС України та Львівської митниці, вимагаючи визнати протиправною бездіяльність щодо ненадання дозволу на розмитнення автомобіля та зобов'язати митний орган надати такий дозвіл. Суди першої та апеляційної інстанцій частково задовольнили позов: визнали бездіяльність щодо розгляду звернення протиправною та зобов'язали повторно розглянути звернення, проте відмовили у вимозі зобов'язати митницю розмитнити автомобіль, оскільки чинне законодавство не передбачає…
ТОВ «БРЕНД ПРОПЕРТІ» звернулося до суду з позовом до ГУ ДПС у Київській області про скасування податкового повідомлення-рішення (ППР) від 17.12.2024, яким було відмовлено у бюджетному відшкодуванні ПДВ у розмірі 30 832 890 грн. Позивач здійснює імпорт вживаного одягу, його переробку та реалізацію, користуючись пільгами для підприємств осіб з інвалідністю. Податковий орган під час перевірки поставив під сумнів право на відшкодування, посилаючись на ризиковість контрагентів та специфіку договорів…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивач підтвердив право на податковий кредит належними митними деклараціями, які засвідчують фактичну сплату ПДВ при імпорті. Оскільки реальність господарських операцій не була…
АТ 'Нікопольський завод феросплавів' звернулося до суду з позовом про скасування податкових повідомлень-рішень, якими було зменшено від'ємне значення ПДВ на 4 079 853 грн та застосовано штраф у розмірі 3400 грн. Спір виник через те, що позивач повернув раніше експортовану продукцію власного виробництва від нерезидента, оформивши це в митному режимі 'імпорт' через пропуск 6-місячного строку, передбаченого для реімпорту. При подальшій реалізації цього товару на території України позивач…
Мотивація суду
Суд встановив, що оскільки товар був ввезений у митному режимі 'імпорт' (через пропуск 6-місячного строку для реімпорту), він набув статусу придбаного товару. Відповідно до п. 188.1 ст. 188 ПК…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
105 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 23.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 13.03.2012
Рішень за цією редакцією: 15
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
МК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 73‑8Завершення та припинення митних режимів транзиту, тимчасового ввезення, тимчасового вивезення, митного складу, вільної митної зони, безмитної торгівлі, переробки на митній території, переробки за межами митної території8 рішень
- Ст. 73‑9Звіт про завершення митного режиму0 рішень
- Ст. 73‑10Моніторинг відповідності умовам, визначеним в авторизації для поміщення товарів у митний режим0 рішень
- Ст. 74Митний режим імпорту (випуску для вільного обігу)
- Ст. 75Умови поміщення товарів у митний режим імпорту13 рішень
- Ст. 76Митний статус товарів, поміщених у митний режим імпорту0 рішень
- Ст. 76‑1Авторизація на процедуру кінцевого використання0 рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.