Перейти до вмісту

Стаття 71 Митного кодексу. Вибір та зміна митного режиму

Чинна редакція кодексу від 23.10.2026

Коротко. Правило для декларанта про право вільно обирати та змінювати митний режим для своїх товарів.

Текст статті

ч. 1

Декларант має право обрати митний режим, у який він бажає помістити товари, з дотриманням умов такого режиму та у порядку, що визначені цим Кодексом.

ч. 2

Поміщення товарів у митний режим здійснюється шляхом їх декларування та виконання митних формальностей, передбачених цим Кодексом.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Митний режим, у який поміщено товари, може бути змінено на інший, обраний декларантом відповідно до частини першої цієї статті, за умови дотримання заходів тарифного та нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності, встановлених відповідно до закону для товарів, що поміщуються у такий інший митний режим, та за умови пред’явлення товарів митному органу (крім випадків, коли товари знаходяться за межами митної території України).

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Декларант може самостійно вибрати митний режим для товарів через їх декларування та проходження необхідних формальностей. Цей режим дозволено змінити на інший, якщо виконано вимоги тарифного та нетарифного регулювання і товари пред'явлено митниці, крім випадків їх перебування за межами України.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 6Рішень у базі, 2020–2026серед рішень, які система розібрала
  • 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 5Постанов Верховного Суду2020–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2020–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2020: 2 · переважно касаційні постанови2021: 1 · переважно касаційні постанови2022: 1 · переважно касаційні постанови2026: 2
20202026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови
  • За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд встановив, що оскільки особа, яка фактично перетинала кордон, не підтвердила право на користування автомобілем через невідповідність паспортних даних у довіреності, митний орган правомірно здійснив оформлення на позивача, яка надала документи для митного контролю. Суд апеляційної інстанції помилково скасував рішення суду першої інстанції, оскільки дії митниці відповідали вимогам Митного кодексу та Типової технологічної схеми.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 802/2479/17-а

  • Суд касаційної інстанції встановив, що митний орган діяв у межах повноважень, оскільки виявлені розбіжності у вазі та характеристиках товару стали підставою для проведення додаткового митного контролю та експертизи. Апеляційний суд помилково застосував норми щодо строків митного оформлення, не врахувавши, що при виявленні ознак порушення митних правил часові нормативи не є абсолютними.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 806/1410/16

  • Суд встановив, що податковий орган не мав законних підстав самостійно змінювати обраний позивачем митний режим 'транзит' на 'імпорт'. Оскільки позивач не подавав декларацію на імпорт, нарахування податкових зобов'язань є безпідставним, а відповідальність за порушення строків транзиту регулюється іншими нормами (ст. 470 МК України), а не донарахуванням податків.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 817/1851/16

Маєте справу за ст. 71 МК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 320/6177/2530.09.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаШостий апеляційний адміністративний суд
ст. 380 МКст. 71 МК

Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 08 травня 2026 року у справі за позовом до Державної митної служби України та Волинської митниці. Суть спору полягала у визнанні протиправними дій і карток відмови митних органів від 27.12.2024 та 10.01.2025 щодо митного оформлення автомобіля Volkswagen Polo, а також у зобов'язанні змінити митний режим із транзиту на тимчасове ввезення строком…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що позивачка станом на час прийняття оскаржуваних карток відмови не виконала всі обов'язкові вимоги законодавства…

2.Справа № 380/17305/2113.02.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 71 МКст. 74 МК

Позивач звернувся до суду з позовом до ДМС України та Львівської митниці, вимагаючи визнати протиправною бездіяльність щодо ненадання дозволу на розмитнення автомобіля та зобов'язати митний орган надати такий дозвіл. Суди першої та апеляційної інстанцій частково задовольнили позов: визнали бездіяльність щодо розгляду звернення протиправною та зобов'язали повторно розглянути звернення, проте відмовили у вимозі зобов'язати митницю розмитнити автомобіль, оскільки чинне законодавство не передбачає…

3.Справа № 802/2479/17-а05.07.2022
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 4 МКст. 71 МК

Справа стосувалася оскарження дій посадових осіб Сумської митниці ДФС щодо реєстрації ввезення автомобіля 'Шкода Октавія' в митному режимі 'транзит'. Позивач (ОСОБА_1) вважала, що митники безпідставно зареєстрували її як водія-декларанта, тоді як фактично за кермом був інший громадянин (ОСОБА_2). Суд першої інстанції відмовив у позові, а апеляційний суд частково задовольнив його, визнавши дії митниці протиправними. Верховний Суд, розглянувши касаційну скаргу митниці, скасував постанову…

Мотивація суду

Верховний Суд встановив, що оскільки особа, яка фактично перетинала кордон, не підтвердила право на користування автомобілем через невідповідність паспортних даних у довіреності, митний орган…

Редакції статті

105 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 23.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 19.04.2025

    Закон № 3926-IX від 22.08.2024 «Про внесення змін до Митного кодексу України щодо імплементації деяких положень Митного кодексу Європейського Союзу» — змінено ч. 3

    Рішень за цією редакцією: 2

  3. 13.03.2012

    Рішень за цією редакцією: 4

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

МК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.