Перейти до вмісту

Стаття 70 МК. Види митних режимів

Чинна редакція кодексу від 17.09.2026текст статті — з 07.11.2019актуально на 29.09.2026104 редакції кодексу з цією статтею, остання 17.09.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 17.09.2026

Текст статті

ч. 1

З метою застосування законодавства України з питань митної справи запроваджуються такі митні режими: 1) імпорт (випуск для вільного обігу); 2) реімпорт; 3) експорт (остаточне вивезення); 4) реекспорт; 5) транзит; 6) тимчасове ввезення; 7) тимчасове вивезення; 8) митний склад; 9) вільна митна зона; 10) безмитна торгівля; 11) переробка на митній території; 12) переробка за межами митної території; 13) знищення або руйнування; 14) відмова на користь держави.

ч. 2

Митні режими встановлюються виключно цим Кодексом.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 2Рішень у базі, 2018–2020серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2020 року, з процесуальнимиіз 2 за статтею
  • 2Постанов Верховного Суду2018–2020 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2020, серед 2 рішень цих років, які система розібрала

2018: 12020: 1
20182020
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2020 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що податковий орган не мав законних підстав самостійно змінювати обраний позивачем митний режим 'транзит' на 'імпорт'. Оскільки позивач не подавав декларацію на імпорт, нарахування податкових зобов'язань є безпідставним, а відповідальність за порушення строків транзиту регулюється іншими нормами (ст. 470 МК України), а не донарахуванням податків.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 817/1851/16

  • Суд встановив, що митна декларація є належним документом, що підтверджує первісну вартість основних засобів, а податковий орган не довів неправомірність її оформлення. Посилання податкової на п. 138.8 ст. 138 ПКУ визнано безпідставним, оскільки ця норма регулює собівартість продукції, а не формування первісної вартості основних засобів, що амортизуються.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/6081/13-а

Свіжі рішення

останні 2 із 2

1.Справа 817/1851/1630.11.2020
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 70 МКст. 71 МКст. 90 МКст. 92 МК+2

Справа стосується спору між фізичною особою та ГУ ДФС у Рівненській області щодо скасування податкових повідомлень-рішень (ППР) про збільшення грошових зобов'язань з ПДВ, мита та акцизного податку на загальну суму 230 873,97 грн. Позивач ввіз автомобіль 'ACURA' у митному режимі 'транзит', проте не вивіз його за межі України у встановлений строк. Податковий орган провів перевірку, самостійно змінив митний режим на 'імпорт' та нарахував відповідні платежі. Суд першої інстанції підтримав позицію…

Мотивація суду: Суд встановив, що податковий орган не мав законних підстав самостійно змінювати обраний позивачем митний режим 'транзит' на 'імпорт'. Оскільки позивач не подавав декларацію на імпорт, нарахування…

2.Справа 826/6081/13-а13.02.2018
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 138 ПКст. 70 МКст. 86 МКст. 242 КАС+2

Справа стосується спору між ТОВ «МДЦ Експерт» та податковим органом щодо правомірності нарахування амортизації на імпортований комп'ютерний томограф. Податкова інспекція під час перевірки дійшла висновку, що позивач завищив вартість обладнання, посилаючись на копії експортних декларацій ЄС, де вартість товару була значно нижчою за вказану у митній декларації України. Внаслідок цього податкова зменшила від'ємне значення об'єкта оподаткування на 531 592 грн та донарахувала податкові зобов'язання…

Мотивація суду: Суд встановив, що митна декларація є належним документом, що підтверджує первісну вартість основних засобів, а податковий орган не довів неправомірність її оформлення. Посилання податкової на п…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 2

104 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 17.09.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2

  2. 07.11.2019

    Рішень за цією редакцією: 1 із 2

  3. 13.03.2012

    Рішень за цією редакцією: 1 із 2

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

МК · рішень, які система розібрала за кожною

З суду

рішень за нормою — 2 рішення

Застосовують

Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.

Судді, що застосовують

Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.