Перейти до вмісту

Стаття 70 Митного кодексу. Види митних режимів

Чинна редакція кодексу від 23.10.2026

Коротко. Перелік усіх митних режимів, за якими можна ввозити, вивозити або оформлювати товари в Україні.

Текст статті

ч. 1

З метою застосування законодавства України з питань митної справи запроваджуються такі митні режими:

1) імпорт (випуск для вільного обігу);

2) реімпорт;

3) експорт (остаточне вивезення);

4) реекспорт;

5) транзит;

6) тимчасове ввезення;

7) тимчасове вивезення;

8) митний склад;

9) вільна митна зона;

10) безмитна торгівля;

11) переробка на митній території;

12) переробка за межами митної території;

13) знищення або руйнування;

14) відмова на користь держави.

ч. 2

Митні режими встановлюються виключно цим Кодексом.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Норма містить вичерпний перелік із чотирнадцяти митних режимів для переміщення та використання товарів, серед яких імпорт, експорт, транзит і тимчасове ввезення. Будь-які митні режими можуть встановлюватися виключно цим Кодексом.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 3Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 2Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 1 · переважно касаційні постанови2020: 1 · переважно касаційні постанови2026: 1
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що податковий орган не мав законних підстав самостійно змінювати обраний позивачем митний режим 'транзит' на 'імпорт'. Оскільки позивач не подавав декларацію на імпорт, нарахування податкових зобов'язань є безпідставним, а відповідальність за порушення строків транзиту регулюється іншими нормами (ст. 470 МК України), а не донарахуванням податків.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 817/1851/16

Маєте справу за ст. 70 МК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 3 рішення за статтею

1.Справа № 480/3669/2301.10.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяСумський окружний адміністративний суд
ст. 65 ЗУ «Про державну службу»ст. 66 ЗУ «Про державну службу»

Сумський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці про визнання протиправним та скасування наказу № 14-дс від 13.04.2023 "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності". Спір виник через те, що позивачу (головному державному інспектору митного поста) було оголошено догану за неналежне виконання посадових обов'язків, що виразилося у нібито неправомірному наданні пільг зі сплати ввізного мита, акцизного податку та ПДВ загальною сумою 134658,96 грн…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що висновки відповідача про вчинення позивачем дисциплінарного проступку ґрунтуються на хибному тлумаченні норм Митного та Податкового кодексів України щодо умов застосування…

2.Справа № 817/1851/1630.11.2020
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 70 МКст. 71 МК

Справа стосується спору між фізичною особою та ГУ ДФС у Рівненській області щодо скасування податкових повідомлень-рішень (ППР) про збільшення грошових зобов'язань з ПДВ, мита та акцизного податку на загальну суму 230 873,97 грн. Позивач ввіз автомобіль 'ACURA' у митному режимі 'транзит', проте не вивіз його за межі України у встановлений строк. Податковий орган провів перевірку, самостійно змінив митний режим на 'імпорт' та нарахував відповідні платежі. Суд першої інстанції підтримав позицію…

Мотивація суду

Суд встановив, що податковий орган не мав законних підстав самостійно змінювати обраний позивачем митний режим 'транзит' на 'імпорт'. Оскільки позивач не подавав декларацію на імпорт, нарахування…

3.Справа № 826/6081/13-а13.02.2018
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 138 ПКст. 70 МК

Справа стосується спору між ТОВ «МДЦ Експерт» та податковим органом щодо правомірності нарахування амортизації на імпортований комп'ютерний томограф. Податкова інспекція під час перевірки дійшла висновку, що позивач завищив вартість обладнання, посилаючись на копії експортних декларацій ЄС, де вартість товару була значно нижчою за вказану у митній декларації України. Внаслідок цього податкова зменшила від'ємне значення об'єкта оподаткування на 531 592 грн та донарахувала податкові зобов'язання…

Мотивація суду

Суд встановив, що митна декларація є належним документом, що підтверджує первісну вартість основних засобів, а податковий орган не довів неправомірність її оформлення. Посилання податкової на п…

Редакції статті

105 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 23.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 07.11.2019

    Закон № 141-IX від 02.10.2019 «Про внесення змін до Митного кодексу України щодо деяких питань функціонування авторизованих економічних операторів» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 2

  3. 13.03.2012

    Рішень за цією редакцією: 1

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

МК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.