Стаття 349 МК. Умови допуску посадових осіб митних органів до проведення документальних виїзних…
Умови допуску посадових осіб митних органів до проведення документальних виїзних перевірок та зустрічних звірок
Чинна редакція кодексу від 17.09.2026текст статті — з 19.04.2025актуально на 29.09.2026104 редакції кодексу з цією статтею, остання 17.09.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 17.09.2026
Текст статті
Посадові особи митного органу мають право розпочати проведення документальної (планової чи позапланової) виїзної перевірки декларанта чи зустрічної звірки на підприємстві за наявності підстав для їх проведення, визначених частиною третьою статті 346 цього Кодексу - для документальних планових виїзних перевірок, частиною сьомою статті 346 цього Кодексу - для документальних виїзних позапланових перевірок, частиною другою статті 348 цього Кодексу - для зустрічних звірок.
Ненадання керівнику підприємства або уповноваженій ним особі копії наказу митного органу про проведення перевірки, непред’явлення службових посвідчень посадовими особами митного органу, які проводитимуть перевірку, є підставою для недопущення посадових осіб митного органу до проведення перевірки.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Недопущення посадових осіб митного органу до проведення перевірки з інших підстав, ніж визначені частиною другою цієї статті, забороняється.
У разі відмови керівника підприємства або уповноваженої ним особи від отримання наказу про проведення документальної виїзної перевірки складається акт, який засвідчує факт відмови. Акт про відмову від отримання наказу про проведення документальної виїзної перевірки є підставою для початку проведення такої перевірки.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 2Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 1Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед 2 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
- Практику за статтею зібрано з 2019 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд скасував рішення попередніх інстанцій, оскільки суди не дослідили, чи є печінка компонентом, що визначає основні властивості товару, та безпідставно обмежилися лише фактом її наявності без застосування Основних правил інтерпретації УКТЗЕД.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 1340/5824/18
Свіжі рішення
останні 2 із 2
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮКРЕЙНІАН ПЕТРОЛЕУМ КОМПАНІ» звернулося до суду з позовом до Енергетичної митниці про визнання протиправними дій щодо проведення документальної невиїзної перевірки та скасування податкових повідомлень-рішень (ППР). Позивач наполягав на правомірності своїх дій під час митного оформлення імпортованого скрапленого газу. Енергетична митниця, своєю чергою, обґрунтувала свою позицію результатами перевірки, проведеної на підставі запитів до митних органів…
Мотивація суду: Суд встановив, що митний орган правомірно провів перевірку на підставі отриманої інформації від митних органів Литви, які підтвердили відсутність автентичності декларацій про походження товару…
ТОВ «Мета-Логістик» оскаржило рішення Львівської митниці ДФС про зміну коду УКТЗЕД для імпортованих паштетів, що призвело до збільшення ставки ввізного мита з 10% до 20% та переплати 73 254,87 грн. Позивач стверджував, що товар слід класифікувати як м'ясний продукт (код 1602493000). Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у позові, посилаючись на примітку 2 до групи 16 Митного тарифу, яка виключає класифікацію за домінуючим компонентом, якщо продукт містить печінку. Верховний Суд…
Мотивація суду: Верховний Суд скасував рішення попередніх інстанцій, оскільки суди не дослідили, чи є печінка компонентом, що визначає основні властивості товару, та безпідставно обмежилися лише фактом її наявності…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 2
104 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 3
- 17.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 2
- 19.04.2025
Рішень за цією редакцією: 1 із 2
- 13.02.2020
Рішень за цією редакцією: 0 із 2
- 11.08.2013
Рішень за цією редакцією: 1 із 2
- 13.03.2012
Рішень за цією редакцією: 0 із 2
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
МК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 346Підстави та порядок проведення митними органами документальних виїзних перевірок13 рішень
- Ст. 347Права та обов'язки посадових осіб митних органів під час проведення документальних…2 рішення
- Ст. 348Проведення зустрічних звірок3 рішення
- Ст. 349Умови допуску посадових осіб митних органів до проведення документальних виїзних…2 рішення
- Ст. 350Права та обов'язки посадових осіб підприємства…2 рішення
- Ст. 351Документальні невиїзні перевірки113 рішень
- Ст. 352Матеріали, які можуть бути використані для підготовки висновків за результатами перевірок33 рішення
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.