Стаття 352 Митного кодексу. Матеріали, які можуть бути використані для підготовки висновків за результатами перевірок
Чинна редакція кодексу від 23.10.2026текст статті — з 19.04.2025актуально на 14.11.2026+2 рішення за 30 днів105 редакцій кодексу з цією статтею, остання 23.10.2026
Коротко. Правило про те, які документи та дані митники можуть брати для висновків під час перевірок.
Текст статті
Посадовими особами митних органів під час проведення перевірок можуть бути використані:
1) документи, визначені цим Кодексом;
2) податкова інформація;
3) експертні висновки;
4) судові рішення;
5) отримані від уповноважених органів (організацій) іноземних держав документально підтверджені відомості щодо вартісних, кількісних або якісних характеристик, країни походження, складу та інших характеристик, які мають значення для оподаткування товарів, їх ввезення (пересилання) на митну територію України або на територію вільної митної зони чи вивезення (пересилання) за межі митної території України або території вільної митної зони, які відрізняються від задекларованих під час митного оформлення;
6) інші матеріали, отримані в порядку та спосіб, передбачені цим Кодексом або іншими законами України.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Митники під час перевірок мають право спиратися на передбачені кодексом документи, податкову інформацію, висновки експертів і рішення судів. Також дозволено використовувати підтверджені дані від іноземних органів про характеристики чи вартість товарів та інші матеріали, одержані законним шляхом.
Швидкі відповіді
Посадові особи митних органів можуть використовувати документи, визначені цим Кодексом, податкову інформацію, експертні висновки, судові рішення, відомості від іноземних органів та інші матеріали, отримані у передбаченому Кодексом або законами порядку.
Так, можуть використовуватись отримані від уповноважених органів або організацій іноземних держав документально підтверджені відомості щодо вартості, кількості, якості, походження та складу товарів, якщо вони відрізняються від задекларованих під час оформлення.
Так, згідно з п. 3 та п. 4 ч. 1 експертні висновки і судові рішення входять до переліку матеріалів, які посадові особи митних органів можуть використати для підготовки висновків за результатами перевірок.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 51Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 34Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 17 по суті
- 14Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 17 — менше за 30.
- Верховний Суд — 14 рішень (27 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 34 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 2 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що позивач подав до митного оформлення документи з недостовірними відомостями про вартість товару, що підтверджується даними митних органів Туреччини. Оскільки митна вартість була визначена декларантом самостійно, митний орган мав право здійснити контроль після випуску товарів та донарахувати зобов'язання. Наявність двох різних інвойсів з однаковим номером свідчить про умисні дії позивача, що є підставою для застосування штрафних санкцій.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 420/23266/21Суд встановив, що документи від іноземних митних органів не були перекладені на державну мову та належним чином легалізовані, тому є неналежними доказами. Крім того, наявність судового рішення, яким скасовано постанову про притягнення до відповідальності за порушення митних правил, свідчить про безпідставність висновків податкового органу про заниження митної вартості.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 380/1862/20Суд встановив, що документи, отримані від митних органів Литви, стосуються інших зовнішньоекономічних контрактів, де позивач не є стороною. Податковий орган не довів факт заниження митної вартості, а суди попередніх інстанцій правильно оцінили докази та відсутність складу правопорушення.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 140/902/19
Маєте справу за ст. 352 МК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Любомльський районний суд Волинської області розглянув матеріали за протоколом про порушення митних правил відносно директора ТОВ «ФІН ЮА» ОСОБА_1 за ст. 485 МК України. Згідно з матеріалами справи, під час митного оформлення транспортних засобів за низкою митних декларацій були подані сертифікати з перевезення товару EUR.1, які згідно з офіційною відповіддю уповноваженого органу Королівства Бельгія містять неправдиві відомості, не є автентичними та стали підставою для неправомірного…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ст. 485 МК України, оскільки подані ним сертифікати EUR.1 не підтверджені компетентними органами Бельгії, мали…
Київський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу Координаційно-моніторингової митниці на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 25 вересня 2026 року, якою було закрито провадження у справі відносно керівника ТОВ «Ем-Джи Трейд» ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 483 МК України у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. Під час митного оформлення товару (мотоциклів марки 'BAJAJ' з Індії) декларантом було подано пакет документів, включаючи інвойс на суму 55 440 дол. США…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що матеріали справи не містять належних і допустимих доказів на підтвердження вини особи у вчиненні правопорушення…
Любомльський районний суд Волинської області розглянув матеріали за протоколом про порушення митних правил відносно директора ТОВ «ЕЛІТ КАР ТРЕЙД» ОСОБА_1 за ст. 485 МК України. Суд встановив, що під час імпорту транспортних засобів за низкою митних декларацій декларантом було подано сертифікати з перевезення товарів EUR.1. Згідно з офіційною відповіддю митного органу Республіки Польща від 08.01.2026, вказані сертифікати не підтверджені та не зареєстровані в системі Митниці у м. Кельце. Це…
Мотивація суду
Суд встановив, що директор ТОВ «ЕЛІТ КАР ТРЕЙД» використав під час митного оформлення транспортних засобів непідтверджені митними органами Республіки Польща сертифікати EUR.1, що призвело…
01 жовтня 2026 року Любомльський районний суд Волинської області розглянув матеріали за протоколом Волинської митниці про притягнення директора ТОВ «РОУДГЕБ» (нині ТОВ «ЛЕВЕНОР») ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 485 МК України. Судом встановлено, що під час митного оформлення транспортних засобів за 26 митними деклараціями у 2026 році декларант заявив преференційний режим (код 410) на підставі сертифікатів з перевезення товару EUR.1, виготовлених у Польщі. На запит…
Мотивація суду
Суд встановив факт ввезення товарів із заявленням преференційного режиму на підставі сертифікатів EUR.1, автентичність яких спростована офіційною відповіддю митного органу Республіки Польща…
Приватне підприємство «ВОЛПАС» звернулося до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Волинської митниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 21.03.2025 № UA205000202552, № UA205000202553, № UA205000202554 на загальну суму 30 592 827,16 грн. Підставою для донарахування митних платежів та ПДВ стали результати документальної невиїзної перевірки, проведеної на підставі повідомлення Фінансової дирекції Словацької Республіки…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про правомірність прийняття податкових повідомлень-рішень, оскільки уповноважені органи Словацької Республіки офіційно підтвердили недійсність сертифікатів EUR.1…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛюбомльський районний суд Волинської області16 рішень · 31,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду13 рішень · 25,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВолинський окружний адміністративний суд5 рішень · 9,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВосьмий апеляційний адміністративний суд3 рішення · 5,9 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
105 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 3
- 23.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 2
- 19.04.2025
Рішень за цією редакцією: 33
- 13.02.2020
Рішень за цією редакцією: 11
- 11.08.2013
Закон № 405-VII від 04.07.2013 «Про внесення змін до Митного кодексу України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи» — змінено ч. 1
Рішень за цією редакцією: 5
- 13.03.2012
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
МК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 349Умови допуску посадових осіб митних органів до проведення документальних виїзних перевірок та зустрічних звірок3 рішення
- Ст. 350Права та обов'язки посадових осіб підприємства, що перевіряється, під час проведення документальних перевірок2 рішення
- Ст. 351Документальні невиїзні перевірки131 рішення
- Ст. 352Матеріали, які можуть бути використані для підготовки висновків за результатами перевірок
- Ст. 353Надання документів посадовими особами підприємства, що перевіряється4 рішення
- Ст. 354Оформлення результатів перевірок38 рішень
- Ст. 355Обов'язок щодо зберігання документів6 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 351Документальні невиїзні перевіркиразом у 24 рішеннях
- Ст. 257Процедура декларуванняразом у 20 рішеннях
- Ст. 281Тарифні пільги (тарифні преференції)разом у 20 рішеннях
- Ст. 336Форми митного контролюразом у 20 рішеннях
- Ст. 280Ставки митаразом у 19 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 345Документальні перевірки дотримання вимог законодавства України з питань митної справи…разом у 19 рішеннях
- Ст. 485Дії, спрямовані на неправомірне звільнення від сплати митних платежів…разом у 18 рішеннях
- Ст. 459Відповідальність за порушення митних правилразом у 15 рішеннях
- Ст. 4Визначення основних термінів і понятьразом у 13 рішеннях
- Ст. 41Документи, що підтверджують країну походження товаруразом у 13 рішеннях
- Ст. 43Перевірка документів…разом у 12 рішеннях
- Ст. 522Органи, уповноважені розглядати справи про порушення митних правилразом у 11 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.