Стаття 41 Митного кодексу. Документи, що підтверджують країну походження товару
Чинна редакція кодексу від 23.10.2026текст статті — з 19.04.2025актуально на 14.11.2026+5 рішень за 30 днів105 редакцій кодексу з цією статтею, остання 23.10.2026
Коротко. Стаття для тих, хто ввозить або вивозить товари і має довести митниці, у якій країні їх виробили.
Текст статті
Документами, що підтверджують країну походження товару, є сертифікат про походження товару або засвідчена декларація про походження товару, або декларація про походження товару, або сертифікат про регіональне найменування товару.
Електронні документи про непреференційне походження товару, створені, передані, збережені або перетворені електронними засобами у візуальну форму, можуть використовуватися як документи про походження товару на паперовому носії з дотриманням законодавства у сфері електронних документів та електронного документообігу, а також у сфері електронних довірчих послуг.
У разі якщо декларант створює ідентичні за документарною інформацією та реквізитами електронний документ про походження товару та документ на паперовому носії, кожен із цих документів є оригіналом і має однакову юридичну силу.
Країна походження товару заявляється (декларується) митному органу шляхом зазначення назви країни походження товару та відомостей про документи, що підтверджують походження товару, у митній декларації, крім випадків, якщо обов’язкове подання оригіналу такого документа для цілей визначення країни походження товару передбачено законами України або міжнародними договорами України, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України.
Показати всі 10 частинЗгорнути
Сертифікат про походження товару - це документ, який однозначно свідчить про країну походження товару і виданий компетентним органом цієї країни або країни вивезення, якщо у країні вивезення сертифікат видається на підставі сертифіката, виданого компетентним органом у країні походження товару.
У разі втрати сертифіката приймається його офіційно завірений дублікат.
Засвідчена декларація про походження товару - це декларація про походження товару, засвідчена державною організацією або компетентним органом, наділеним відповідними повноваженнями.
Декларація про походження товару - це письмова заява про країну походження товару, зроблена у зв’язку з вивезенням товару виробником, продавцем, експортером (постачальником) або іншою компетентною особою на комерційному рахунку чи будь-якому іншому документі, що стосується товару.
Сертифікат про регіональне найменування товару - це документ, який підтверджує, що товари відповідають визначенню, характерному для відповідного регіону країни, виданий компетентним органом відповідно до законодавства країни вивезення товару.
У разі якщо в документах про походження товару є розбіжності у відомостях про країну походження товару або митним органом встановлено інші відомості про країну походження товару, ніж ті, що зазначені в документах, декларант має право надати митному органу для підтвердження відомостей про заявлену країну походження товару додаткові відомості.
Додатковими відомостями про країну походження товару є відомості, що містяться в товарних накладних, пакувальних листах, відвантажувальних специфікаціях, сертифікатах (відповідності, якості, фітосанітарних, ветеринарних тощо), митній декларації країни експорту, паспортах, технічній документації, висновках-експертизах відповідних органів, інших матеріалах, що можуть бути використані для підтвердження країни походження товару.
Документи, що підтверджують походження товару, зберігаються в порядку та протягом строків, визначених статтею цього Кодексу.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Норма визначає види документів для підтвердження країни походження товару, зокрема сертифікати та декларації, а також дозволяє використовувати їх електронні версії нарівні з паперовими. Якщо виникають сумніви чи розбіжності, декларант має право надати митниці додаткові документи або технічні дані.
Швидкі відповіді
Підтвердними документами є сертифікат про походження товару, засвідчена декларація або декларація про походження товару, а також сертифікат про регіональне найменування товару. Можуть застосовуватися і належно оформлені електронні документи про непреференційне походження.
Країна походження заявляється зазначенням її назви та реквізитів документів у митній декларації. Подавати оригінал обов'язково лише у випадках, коли це прямо вимагається законами України або ратифікованими міжнародними договорами України.
У разі втрати такого документа митним органом приймається його офіційно завірений дублікат.
Якщо виявлено розбіжності або митний орган встановив інші дані, декларант має право надати додаткові відомості: накладні, пакувальні листи, відвантажувальні специфікації, сертифікати якості чи відповідності, митну декларацію країни експорту або експертні висновки.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 83Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
- 75Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 57 по суті
- 98 %Накладено стягнення, із 57 по сутіСправи про адміністративні правопорушення, 2026 рік
- 2Постанов Верховного Суду2025–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2025–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Справи про адміністративні правопорушення: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 57 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 2 рішення (2 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 79 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 5 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що сертифікат про походження товару був підробленим, а позивач не надав належних доказів походження товару з Малайзії, що унеможливило уникнення сплати антидемпінгового мита. Верховний Суд підтвердив, що суди попередніх інстанцій правильно оцінили докази, а касаційна скарга фактично спрямована на переоцінку встановлених обставин, що виходить за межі повноважень суду касаційної інстанції.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 160/15340/25
Маєте справу за ст. 41 МК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Розглянувши матеріали за протоколом Волинської митниці, Любомльський районний суд Волинської області встановив, що директор ТОВ «ІМПОРТТРЕЙД УКРАЇНА» ОСОБА_1 через митних брокерів здійснив декларування транспортних засобів із поданням 65 сертифікатів з перевезення товару EUR.1. Відповідно до офіційної відповіді уповноваженого органу Республіки Польща від 13.10.2025, зазначені сертифікати не видавалися митницею в Любліні та є підробленими. Використання цих документів стало підставою…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил, оскільки матеріалами справи та офіційною відповіддю іноземного митного органу підтверджено використання…
Любомльський районний суд Волинської області розглянув матеріали за протоколом про порушення митних правил відносно директора ТОВ «ФІН ЮА» ОСОБА_1 за ст. 485 МК України. Згідно з матеріалами справи, під час митного оформлення транспортних засобів за низкою митних декларацій були подані сертифікати з перевезення товару EUR.1, які згідно з офіційною відповіддю уповноваженого органу Королівства Бельгія містять неправдиві відомості, не є автентичними та стали підставою для неправомірного…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ст. 485 МК України, оскільки подані ним сертифікати EUR.1 не підтверджені компетентними органами Бельгії, мали…
Волинський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу адвоката Крючкова В.О. в інтересах ОСОБА_1 на постанову Любомльського районного суду Волинської області від 01 жовтня 2026 року. Судом першої інстанції ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 485 МК України, та накладено штраф у розмірі 100 відсотків несплаченої суми митних платежів, що становить 79 321,26 грн. Суть правопорушення полягала в тому, що ОСОБА_1 як директор ТОВ «РОУДГЕБ»…
Мотивація суду
Суд встановив, що директор ТОВ «РОУДГЕБ» ОСОБА_1 здійснив декларування товарів із поданням сертифікатів EUR.1, які за даними податкової адміністрації Республіки Польща не підтверджені та не значаться…
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Львівської митниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 27.06.2025 №UA2090002025222 та №UA2090002025223. Підставою для прийняття цих рішень став акт перевірки від 05.06.2025, яким встановлено заниження ввізного мита та ПДВ на загальну суму 76878,78 грн через нібито непідтвердження преференційного походження імпортованого транспортного засобу…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що лист компетентного органу Франції свідчить лише про ненадходження відповіді від митниці Польщі, а не про встановлення непреференційного походження товару. Відповідач не довів…
Любомльський районний суд Волинської області розглянув справу про порушення митних правил за протоколом Волинської митниці від 10 вересня 2026 року стосовно директора ТОВ «ЗАХІД ЕКСІМ ТОРГ» ОСОБА_1 за ст. 485 МК України. Суд встановив, що під час імпорту 34 транспортних засобів з Болгарії у період 2023‑2024 років декларантом через агента було подано сертифікати з перевезення товару EUR.1, які, згідно з офіційною відповіддю митних органів Республіки Польща від 14 травня 2026 року, виявилися…
Мотивація суду
Суд встановив, що директор підприємства подав підроблені сертифікати EUR.1 для отримання преференцій з митних платежів, що підтверджено відповіддю компетентних органів Польщі та актом перевірки…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛюбомльський районний суд Волинської області58 рішень · 69,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛьвівський окружний адміністративний суд4 рішення · 4,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВолинський апеляційний суд4 рішення · 4,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпропетровський окружний адміністративний суд2 рішення · 2,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський окружний адміністративний суд2 рішення · 2,4 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
105 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 4
- 23.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 3
- 19.04.2025
Рішень за цією редакцією: 80
- 11.08.2023
Закон № 3261-IX від 14.07.2023 «Про внесення змін до Митного кодексу України щодо приведення порядку визначення країни походження товару у відповідність із Митним кодексом Європейського Союзу та забезпечення реалізації угод України про вільну торгівлю» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 0
- 13.02.2020
Рішень за цією редакцією: 0
- 11.08.2013
Закон № 405-VII від 04.07.2013 «Про внесення змін до Митного кодексу України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи» — змінено ч. 2
Рішень за цією редакцією: 0
Показати всі 6 редакційЗгорнути
2012
- 13.03.2012
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
МК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 38Виробничі та технологічні операції, що є економічно необґрунтованими1 рішення
- Ст. 39Визначення країни походження приладдя, запасних частин або інструментів0 рішень
- Ст. 40Нейтральні елементи та пакувальні матеріали і контейнери, які не враховуються під час визначення країни походження товару3 рішення
- Ст. 41Документи, що підтверджують країну походження товару
- Ст. 42Порядок підтвердження країни походження товару4 рішення
- Ст. 43Перевірка документів, що підтверджують країну походження товару, після завершення митного оформлення118 рішень
- Ст. 44Видача сертифікатів про походження товару з України35 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 485Дії, спрямовані на неправомірне звільнення від сплати митних платежів…разом у 63 рішеннях
- Ст. 280Ставки митаразом у 61 рішенні
- Ст. 281Тарифні пільги (тарифні преференції)разом у 60 рішеннях
- Ст. 257Процедура декларуванняразом у 53 рішеннях
- Ст. 43Перевірка документів…разом у 44 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 459Відповідальність за порушення митних правилразом у 26 рішеннях
- Ст. 495Докази у справі про порушення митних правилразом у 21 рішенні
- Ст. 4Визначення основних термінів і понятьразом у 15 рішеннях
- Ст. 352Матеріали, які можуть бути використані для підготовки висновків за результатами перевірокразом у 13 рішеннях
- Ст. 522Органи, уповноважені розглядати справи про порушення митних правилразом у 12 рішеннях
- Ст. 527Види постанов у справі про порушення митних правилразом у 11 рішеннях
- Ст. 528Особливості розгляду судом справ про порушення митних правилразом у 11 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.