Перейти до вмісту

Стаття 459 Митного кодексу. Відповідальність за порушення митних правил

Чинна редакція кодексу від 23.10.2026

Текст статті

ч. 1

Адміністративна відповідальність за порушення митних правил встановлюється цим Кодексом.

ч. 2

Суб’єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємствами - посадові особи цих підприємств.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 110Рішень у базі, 2021–2026серед рішень, які система розібрала
  • 94Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 86 по суті
  • 99 %Накладено стягнення, із 86 по сутіСправи про адміністративні правопорушення, 2026 рік
  • 1Постанов Верховного Суду2021–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2021–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2021: 1 · переважно касаційні постанови2022: 1 · переважно касаційні постанови2023: 1 · переважно касаційні постанови2024: 3 · переважно касаційні постанови2025: 102026: 94
20212026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Справи про адміністративні правопорушення: частки результатів по суті, 2026 рік

99 %
інші · 1 %
Накладено стягнення — 85 з 86 · 99 %Закрито — 1 з 86 · 1 %

Відсотки — частка з 86 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Частина 2 — 54 рішення у 2026 році, з них 98 % — «Накладено стягнення».
  • Ще 32 рішення — без зазначення частини.
  • Верховний Суд — 1 рішення (1 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 97 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 8 рішень.

Маєте справу за ст. 459 МК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Накладено стягненняПерша інстанціяЛюбомльський районний суд Волинської області

Розглянувши матеріали за протоколом Волинської митниці, Любомльський районний суд Волинської області встановив, що директор ТОВ «ІМПОРТТРЕЙД УКРАЇНА» ОСОБА_1 через митних брокерів здійснив декларування транспортних засобів із поданням 65 сертифікатів з перевезення товару EUR.1. Відповідно до офіційної відповіді уповноваженого органу Республіки Польща від 13.10.2025, зазначені сертифікати не видавалися митницею в Любліні та є підробленими. Використання цих документів стало підставою…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил, оскільки матеріалами справи та офіційною відповіддю іноземного митного органу підтверджено використання…

Накладено стягненняПерша інстанціяЛюбомльський районний суд Волинської області

Любомльський районний суд Волинської області розглянув матеріали за протоколом про порушення митних правил відносно директора ТОВ «ФІН ЮА» ОСОБА_1 за ст. 485 МК України. Згідно з матеріалами справи, під час митного оформлення транспортних засобів за низкою митних декларацій були подані сертифікати з перевезення товару EUR.1, які згідно з офіційною відповіддю уповноваженого органу Королівства Бельгія містять неправдиві відомості, не є автентичними та стали підставою для неправомірного…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ст. 485 МК України, оскільки подані ним сертифікати EUR.1 не підтверджені компетентними органами Бельгії, мали…

Накладено стягненняПерша інстанціяІвано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Івано-Франківський міський суд розглянув справу про притягнення директора ТОВ «ІВА-ТРАНС ГРУП» ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.485 Митного кодексу України. Судом встановлено, що 28.07.2026 року при імпорті товарів (цистерн для перевезення рідин) через уповноваженого брокера були подані електронні митні декларації, в яких задекларовано неправдиві відомості щодо коду товару за УКТ ЗЕД та його опису. На підставі рішення митного органу про класифікацію товарів код було…

Мотивація суду

Суд встановив, що директор ТОВ «ІВА-ТРАНС ГРУП» як утримувач митного режиму вчинив дії щодо заявлення в митних деклараціях неправдивих відомостей про код та опис товару на підставі прийнятого митним…

Редакції статті

105 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 23.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 6

  2. 13.03.2012

    Рішень за цією редакцією: 104

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

МК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.