Стаття 462 МК. Основні та додаткові адміністративні стягнення

Рівненський апеляційний суд розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи № 569/1950/26 за апеляційною скаргою Рівненської митниці на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 03 липня 2026 року. Суд першої інстанції розглядав справу щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України (переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю). Рівненська митниця…

Мотивація суду: Апеляційний суд встановив наявність підстав для задоволення клопотання про поновлення строку та часткового задоволення апеляційної скарги Рівненської митниці. Суд визнав ОСОБА_1 винним у вчиненні…

Справа стосується притягнення громадянина Республіки Молдова ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України. Під час здійснення митного контролю транспортного засобу комерційного призначення на міжнародному автомобільному пункті пропуску «Порубне-Сірет» Чернівецької митниці, яким керував водій ОСОБА_1, було виявлено незадекларований товар українського виробництва…

Мотивація суду: Суд встановив вину водія транспортного засобу у переміщенні товару (цукру) у кількості 3 мішків (150 кг), що не було зазначено в товаросупровідних документах та міжнародних автомобільних накладних…

Справа стосується притягнення громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, пов'язане з незаконним ввезенням транспортних засобів на митну територію України під виглядом гуманітарної допомоги. Митний орган склав низку протоколів за ч.2 ст.483 МК України, стверджуючи, що особа використовувала підроблені документи (декларації та листи благодійних організацій) для уникнення сплати митних платежів. Суд першої інстанції перекваліфікував дії на ч.1 ст.483 МК…

Мотивація суду: Апеляційний суд встановив, що суд першої інстанції правильно кваліфікував дії особи за ч.1 ст.483 МК України, проте помилково не застосував додаткове стягнення у вигляді конфіскації майна…

Рівненський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу Рівненської митниці на постанову Рівненського міського суду від 13 березня 2025 року у справі про порушення митних правил. Суд апеляційної інстанції задовольнив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, визнавши причини пропуску поважними. Розглянувши матеріали справи по суті, суд дійшов висновку, що рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню через недостатню повноту дослідження доказів та обставин правопорушення…

Мотивація суду: Апеляційний суд встановив необхідність додаткової перевірки обставин справи, що не були належним чином досліджені судом першої інстанції. У зв'язку з цим постанову було скасовано, а матеріали…

Рівненський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 (адвоката Бевз Т.С.) на постанову Рівненського міського суду від 14 березня 2025 року у справі про порушення митних правил. Суд апеляційної інстанції задовольнив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, визнавши причини його пропуску поважними. Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність скасування постанови суду першої інстанції. Основною причиною такого рішення стала потреба…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що матеріали справи потребують додаткової перевірки, оскільки наявних доказів недостатньо для прийняття остаточного рішення по суті. У зв'язку з цим…