Стаття 527 Митного кодексу. Види постанов у справі про порушення митних правил
Чинна редакція кодексу від 23.10.2026текст статті — з 04.07.2025актуально на 14.11.2026+29 рішень за 30 днів105 редакцій кодексу з цією статтею, остання 23.10.2026
Коротко. Які рішення може ухвалити митниця або суд після розгляду справи про порушення правил на кордоні.
Текст статті
У справі про порушення митних правил митний орган або суд, що розглядає справу, виносить одну з таких постанов:
1) про проведення додаткової перевірки;
2) про накладення адміністративного стягнення;
3) про закриття провадження у справі;
4) про передання матеріалів справи про порушення митних правил прокурору або органу досудового розслідування на підставі частини першої статті цього Кодексу.
У разі передання матеріалів справи про порушення митних правил прокурору або органу досудового розслідування на підставі частини першої статті цього Кодексу постанова про закриття провадження у справі не виноситься.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
У постанові про проведення додаткової перевірки зазначаються конкретні суб’єкти, завдання та строки перевірки. Ці дії не повинні порушувати права громадянина, шкодити господарській діяльності юридичної особи.
Постанова у справі про порушення митних правил повинна містити приписи щодо вирішення питання про тимчасово вилучені товари, транспорті засоби комерційного призначення та документи.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Швидкі відповіді
Згідно з ч. 1, орган або суд виносить одну з постанов: про проведення додаткової перевірки, про накладення адміністративного стягнення, про закриття провадження або про передання матеріалів прокурору чи органу досудового розслідування на підставі ч. 1 ст. 496.
Відповідно до ч. 4, постанова у справі про порушення митних правил обов'язково повинна містити приписи щодо вирішення питання про тимчасово вилучені товари, транспортні засоби комерційного призначення та документи.
Ні, відповідно до ч. 2, у разі передання матеріалів справи прокурору або органу досудового розслідування на підставі частини першої ст. 496 постанова про закриття провадження у справі не виноситься.
За ч. 3, у ній зазначаються конкретні суб'єкти, завдання та строки перевірки. Водночас закон вимагає, щоб ці дії не порушували права громадянина і не шкодили господарській діяльності юридичної особи.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 317Рішень у базі, 2020–2026серед рішень, які система розібрала
- 236Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 156 по суті
- 51 %Накладено стягнення, із 156 по сутіСправи про адміністративні правопорушення, 2026 рік
- 1Постанов Верховного Суду2020–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2020–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Справи про адміністративні правопорушення: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 156 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- За останній рік статтю застосовано у 255 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 29 рішень.
Маєте справу за ст. 527 МК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Центральний районний суд м. Миколаєва розглянув справу за протоколом про порушення митних правил від 04.08.2026 стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.483 та ч.1 ст.485 МК України. Згідно з матеріалами справи, 01.11.2022 громадянин ввіз на митну територію України як гуманітарну допомогу для релігійної організації автомобіль OPEL VECTRA, зазначивши у декларації дані, які, на думку митниці, містили неправдиві відомості про одержувача, і не сплатив митні платежі у розмірі 72 402,46 грн…
Мотивація суду: Під час розгляду справи суд дійшов висновку про наявність у діях особи ознак кримінального правопорушення, оскільки обставини справи потребують перевірки в порядку ст. 214 КПК України…
Любомльський районний суд Волинської області розглянув матеріали за протоколом про порушення митних правил відносно директора ТОВ «ФІН ЮА» ОСОБА_1 за ст. 485 МК України. Згідно з матеріалами справи, під час митного оформлення транспортних засобів за низкою митних декларацій були подані сертифікати з перевезення товару EUR.1, які згідно з офіційною відповіддю уповноваженого органу Королівства Бельгія містять неправдиві відомості, не є автентичними та стали підставою для неправомірного…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ст. 485 МК України, оскільки подані ним сертифікати EUR.1 не підтверджені компетентними органами Бельгії, мали…
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області розглянув справу про порушення митних правил відносно громадянина Німеччини ОСОБА_3 за ст. 485 Митного кодексу України. За матеріалами справи, 09.08.2022 особа ввезла на митну територію України транспортний засіб «Mercedes-Benz Sprinter» як гуманітарну допомогу для військової частини через Благодійний фонд. За даними внутрішнього аудиту Міноборони та запитів митниці, на баланс військової частини автомобіль не надходив, а сума не сплачених…
Мотивація суду
Суд встановив, що автомобіль було ввезено як гуманітарну допомогу у період, визначений п. 9‑50 розд. XXI Митного кодексу України, та передано військовослужбовцю ЗСУ за актом приймання-передачі…
До Подільського районного суду міста Полтави повторно надійшли матеріали від Полтавської митниці про притягнення громадянина України ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України. Попередня постанова суду про повернення матеріалів на доопрацювання не була виконана в повному обсязі. Митний орган намагався вручити протокол про порушення митних правил шляхом надсилання його копії на номер телефону через мобільний застосунок «Viber», проте матеріали справи…
Мотивація суду
Суд встановив, що митний орган не усунув раніше виявлені недоліки та не надав доказів належного вручення протоколу про порушення митних правил ОСОБА_1 або ознайомлення його з правами. Надіслання…
До Ковпаківського районного суду м. Суми повторно надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 485 МК України від Сумської митниці ДФС України. Згідно з матеріалами справи, 10.04.2022 через пункт пропуску «Шегені - Медика» громадянин ОСОБА_1 ввіз на митну територію України у якості гуманітарної допомоги для військової частини транспортний засіб "HYUNDAI SANTA FE". Проте за запитом митності військова частина не підтвердила отримання цього…
Мотивація суду
Суд встановив, що протокол про порушення митних правил складено з порушенням ст. 494 МК України без присутності особи та належних доказів її виклику. Також матеріали містять документи без перекладу…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛюбомльський районний суд Волинської області70 рішень · 22,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЧернівецький районний суд міста Чернівців32 рішення · 10,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПодільський районний суд міста Полтави20 рішень · 6,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський районний суд м. Харкова20 рішень · 6,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХаджибейський районний суд міста Одеси18 рішень · 5,7 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
105 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 3
- 23.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 13
- 04.07.2025
Закон № 4323-IX від 25.03.2025 «Про внесення змін до Митного кодексу України та інших законів України щодо деяких питань адміністративної відповідальності за порушення митних правил, уточнення порядку виконання окремих митних процедур та усунення термінологічних неузгодженостей» — змінено ч. 1; додано ч. 2, ч. 4
Рішень за цією редакцією: 265
- 13.02.2020
Рішень за цією редакцією: 39
- 11.08.2013
Закон № 405-VII від 04.07.2013 «Про внесення змін до Митного кодексу України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи» — змінено ч. 1
Рішень за цією редакцією: 0
- 13.03.2012
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
МК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 524Місце розгляду справи про порушення митних правил8 рішень
- Ст. 525Строк розгляду справи про порушення митних правил9 рішень
- Ст. 526Присутність під час розгляду справи особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, або її представника162 рішення
- Ст. 527Види постанов у справі про порушення митних правил
- Ст. 528Особливості розгляду судом справ про порушення митних правил109 рішень
- Ст. 529Порядок оскарження постанов у справах про порушення митних правил100 рішень
- Ст. 530Перевірка законності та обґрунтованості постанови у справі про порушення митних правил23 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 483Переміщення або дії…разом у 112 рішеннях
- Ст. 485Дії, спрямовані на неправомірне звільнення від сплати митних платежів…разом у 98 рішеннях
- Ст. 528Особливості розгляду судом справ про порушення митних правилразом у 90 рішеннях
- Ст. 522Органи, уповноважені розглядати справи про порушення митних правилразом у 63 рішеннях
- Ст. 496Провадження у справі про порушення митних правил в окремих випадкахразом у 39 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 486Завдання та зміст провадження у справі про порушення митних правилразом у 36 рішеннях
- Ст. 489Обставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про порушення митних правилразом у 32 рішеннях
- Ст. 494Протокол про порушення митних правилразом у 31 рішенні
- Ст. 495Докази у справі про порушення митних правилразом у 31 рішенні
- Ст. 459Відповідальність за порушення митних правилразом у 20 рішеннях
- Ст. 529Порядок оскарження постанов у справах про порушення митних правилразом у 20 рішеннях
- Ст. 471Недекларування товарів…разом у 18 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.