Стаття 527 МК. Види постанов за митні правопорушення
Види постанов у справі про порушення митних правил
Чинна редакція кодексу від 17.09.2026текст статті — з 04.07.2025актуально на 29.09.2026+15 рішень за 30 днів104 редакції кодексу з цією статтею, остання 17.09.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 17.09.2026
Текст статті
У справі про порушення митних правил митний орган або суд, що розглядає справу, виносить одну з таких постанов: 1) про проведення додаткової перевірки; 2) про накладення адміністративного стягнення; 3) про закриття провадження у справі; 4) про передання матеріалів справи про порушення митних правил прокурору або органу досудового розслідування на підставі частини першої статті 496 цього Кодексу.
У разі передання матеріалів справи про порушення митних правил прокурору або органу досудового розслідування на підставі частини першої статті 496 цього Кодексу постанова про закриття провадження у справі не виноситься.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
У постанові про проведення додаткової перевірки зазначаються конкретні суб’єкти, завдання та строки перевірки. Ці дії не повинні порушувати права громадянина, шкодити господарській діяльності юридичної особи.
Постанова у справі про порушення митних правил повинна містити приписи щодо вирішення питання про тимчасово вилучені товари, транспорті засоби комерційного призначення та документи.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Митниця або суд за підсумками розгляду справи можуть накласти стягнення, закрити справу, призначити додаткову перевірку чи передати матеріали слідству або прокурору. У рішенні обов'язково визначають долю тимчасово вилучених товарів, транспорту та документів.
Швидкі відповіді
Згідно з ч. 1 виноситься одна з постанов: про проведення додаткової перевірки, про накладення адміністративного стягнення, про закриття провадження у справі або про передання матеріалів справи прокурору чи органу досудового розслідування на підставі частини першої ст. 496.
Відповідно до ч. 4 постанова у справі про порушення митних правил обов'язково повинна містити приписи щодо вирішення питання про тимчасово вилучені товари, транспортні засоби комерційного призначення та документи.
Ні. Згідно з ч. 2 у разі передання матеріалів справи про порушення митних правил прокурору або органу досудового розслідування на підставі частини першої ст. 496 постанова про закриття провадження у справі не виноситься.
За ч. 3 у ній зазначаються конкретні суб’єкти, завдання та строки перевірки. При цьому зазначені дії не повинні порушувати права громадянина та шкодити господарській діяльності юридичної особи.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 174Рішень у базі, 2020–2026серед рішень, які система розібрала
- 159Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 100 по суті
- 54 %Закрито, із 100 по сутіСправи про адміністративні правопорушення, 2026 рік
- 1Постанов Верховного Суду2020–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2020–2026, серед 174 рішень цих років, які система розібрала
Справи про адміністративні правопорушення: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 100 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Справи про адміністративні правопорушення, 2026 рік: 100 рішень по суті, з них 54 % — «Закрито».
- Верховний Суд — 1 рішення із 174 за статтею (1 %).
- За останній рік статтю застосовано у 172 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 15 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2020 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд касаційної інстанції скасував рішення апеляційного суду, оскільки той передчасно відмовив у позові, не надавши оцінку доводам позивача про те, що автомобіль не є речовим доказом у кримінальному провадженні та не є об'єктом порушення митних правил, що призвело до порушення права власності через тривале утримання майна без законних підстав.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 299/4081/19
Свіжі рішення
останні 5 із 174
Галицький районний суд м. Львова розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно громадянина Великої Британії ОСОБА_1 за ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України через можливе перевищення строку тимчасового ввезення транспортного засобу (причепу) особистого користування більше ніж на 30 діб. Під час розгляду справи суд встановив наявність доказів (копії квитка на пором, акта купівлі-продажу та передачі причепу від 26.02.2025, платіжних документів), які підтверджують вивезення…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі, оскільки митний орган не довів поза розумним сумнівом факт вчинення правопорушення. Надані матеріали та документи…
Хаджибейський районний суд міста Одеси розглянув справу за протоколом про порушення митних правил відносно гр. ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 485 МК України. Суть спору полягала в тому, що під час митного оформлення легкового автомобіля «BMW 318» 14.09.2021 року були використані документи про зняття транспортного засобу з обліку в Республіці Польща, які, за інформацією закордонних фіскальних органів, не видавалися та містили неправдиві відомості, що дозволило застосувати…
Мотивація суду: Суд встановив, що протокол про порушення митних правил був складений за відсутності особи, яка притягується до відповідальності, без належного її повідомлення та вручення копії, а також без збирання…
До Солом'янського районного суду м. Києва надійшли матеріали від Київської митниці про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 473 Митного кодексу України через невідповідність вмісту міжнародного експрес-відправлення (мобільний телефон замість плівки для саду) даним у товаросупровідних документах. Під час судового розгляду суд виявив істотні недоліки у матеріалах справи. Зокрема, текст протоколу та документи містили суперечливі дані щодо осіб відправника…
Мотивація суду: Суд встановив, що протокол про порушення митних правил містить неточні дані щодо особи, яка притягується до відповідальності, складений стосовно отримувача, а не відправника, а матеріали містять…
Розглянувши справі про порушення митних правил відносно громадянки ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 483 МК України, Дніпровський районний суд м. Запоріжжя встановив обставини ввезення 03.04.2022 автомобіля «KIA MOTOR» як гуманітарної допомоги із задекларованою вартістю 84 440,98 грн. Митний орган виявив відсутність інформації про постановку транспортного засобу на облік у військовій службі правопорядку. Водночас у судовому засіданні було доведено, що автомобіль фактично передано військовослужбовцю ЗСУ…
Мотивація суду: Суд встановив наявність підстав для звільнення особи від адміністративної відповідальності згідно з п. 9‑50 Прикінцевих та перехідних положень МК України, оскільки ввезений як гуманітарна допомога…
Любомльський районний суд Волинської області розглянув матеріали за протоколом Волинської митниці про притягнення директора ТОВ «ГЛОБАЛМАРКЕТ» ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 485 МК України (неправомірне зменшення розміру митних платежів на суму 1 578 493,73 грн за 37 митними деклараціями). Під час розгляду справи суд встановив, що за цими ж 37 митними деклараціями постановою суду від 09.07.2026 року ОСОБА_1 вже визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що використання документів з неправдивими відомостями для зменшення митних платежів охоплюється складом правопорушення за ст. 483 МК України, за яке правопорушника вже притягнуто…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 174
104 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 3
- 17.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 5 із 174
- 04.07.2025
Рішень за цією редакцією: 167 із 174
- 13.02.2020
Рішень за цією редакцією: 2 із 174
- 11.08.2013
Рішень за цією редакцією: 0 із 174
- 13.03.2012
Рішень за цією редакцією: 0 із 174
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
МК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 524Місце розгляду справи про порушення митних правил4 рішення
- Ст. 525Строк розгляду справи про порушення митних правил7 рішень
- Ст. 526Присутність під час розгляду справи особи…126 рішень
- Ст. 527Види постанов у справі про порушення митних правил174 рішення
- Ст. 528Особливості розгляду судом справ про порушення митних правил63 рішення
- Ст. 529Порядок оскарження постанов у справах про порушення митних правил71 рішення
- Ст. 530Перевірка законності та обґрунтованості постанови у справі про порушення митних правил12 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 483Переміщення або дії…разом у 71 рішенні
- Ст. 528Особливості розгляду судом справ про порушення митних правилразом у 49 рішеннях
- Ст. 485Дії, спрямовані на неправомірне звільнення від сплати митних платежів…разом у 33 рішеннях
- Ст. 522Органи, уповноважені розглядати справи про порушення митних правилразом у 32 рішеннях
- Ст. 496Провадження у справі про порушення митних правил в окремих випадкахразом у 28 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 494Протокол про порушення митних правилразом у 19 рішеннях
- Ст. 489Обставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про порушення митних правилразом у 18 рішеннях
- Ст. 471Недекларування товарів…разом у 14 рішеннях
- Ст. 481Перевищення строку тимчасового ввезення товарів…разом у 13 рішеннях
- Ст. 486Завдання та зміст провадження у справі про порушення митних правилразом у 13 рішеннях
- Ст. 495Докази у справі про порушення митних правилразом у 13 рішеннях
- Ст. 529Порядок оскарження постанов у справах про порушення митних правилразом у 11 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 174 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛюбомльський районний суд Волинської області29 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЧернівецький районний суд міста Чернівців20 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПодільський районний суд міста Полтави12 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБогунський районний суд м. Житомира11 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХаджибейський районний суд міста Одеси11 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 294 КУпАПНабрання постановою судді у справі про адміністративне правопорушення законної сили…разом у 21 рішенні
- Ст. 253 КУпАППередача матеріалів прокурору…разом у 16 рішеннях
- Ст. 247 КУпАПОбставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушенняразом у 14 рішеннях
- Ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»Розміри ставок судового зборуразом у 10 рішеннях
- Ст. 245 КУпАПЗавдання провадження в справах про адміністративні правопорушенняразом у 9 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 278 КУпАППідготовка до розгляду справи про адміністративне правопорушенняразом у 9 рішеннях
- Ст. 283 КУпАПЗміст постанови по справі про адміністративне правопорушенняразом у 8 рішеннях
- Ст. 280 КУпАПОбставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушенняразом у 6 рішеннях
- Ст. 251 КУпАПДоказиразом у 5 рішеннях
- Ст. 9 КУпАППоняття адміністративного правопорушенняразом у 5 рішеннях
- Ст. 40‑1 КУпАПСудовий збірразом у 4 рішеннях
- Ст. 284 КУпАПВиди постанов по справі про адміністративне правопорушенняразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.