Стаття 494 МК. Складення митного протоколу
Протокол про порушення митних правил
Чинна редакція кодексу від 17.09.2026текст статті — з 19.04.2025актуально на 29.09.2026+8 рішень за 30 днів104 редакції кодексу з цією статтею, остання 17.09.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 17.09.2026
Текст статті
Про кожний випадок виявлення порушення митних правил уповноважена посадова особа митного органу, яка виявила таке порушення, невідкладно складає протокол за формою, установленою центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.
Протокол про порушення митних правил повинен містити такі дані: 1) дату і місце його складення; 2) посаду, прізвище, ім’я, по батькові посадової особи, яка склала протокол; 3) необхідні для розгляду справи відомості про особу, яка притягується до відповідальності за порушення митних правил, якщо її встановлено; 4) місце, час вчинення, вид та характер порушення митних правил; 5) посилання на статтю цього Кодексу, що передбачає адміністративну відповідальність за таке порушення; 6) прізвища та адреси свідків, якщо вони є; 7) відомості щодо товарів, у тому числі транспортних засобів особистого користування, транспортних засобів комерційного призначення та документів, вилучених згідно із статтею 511 цього Кодексу; 8) інші необхідні для вирішення справи відомості.
Показати всі 11 частинЗгорнути
Протокол підписується посадовою особою, яка його склала. Якщо при складенні протоколу була присутня особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, протокол підписується і цією особою, а за наявності свідків - і свідками.
Якщо особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, відмовляється підписати протокол, до протоколу вноситься відповідний запис. Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, має право дати пояснення та висловити зауваження щодо змісту протоколу, а також письмово викласти мотиви своєї відмови від підписання протоколу. Власноручно викладені цією особою пояснення додаються до протоколу, про що до протоколу вноситься відповідний запис із зазначенням кількості аркушів, на яких подано такі пояснення.
У разі складення протоколу особі, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, роз’яснюються її права, передбачені статтею 498 цього Кодексу, та повідомляється про можливість припинення провадження у справі про порушення митних правил шляхом компромісу, про що до протоколу вноситься відмітка, яка підписується цією особою.
У разі потреби в протоколі зазначаються також місце, дата і час розгляду справи про порушення митних правил.
Протокол складається у двох примірниках, один з яких вручається під розписку особі, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил.
У разі відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, одержати примірник протоколу до протоколу вноситься відповідний запис, який підписується посадовою особою митного органу, яка склала протокол, та свідками, якщо вони є, після чого зазначений примірник протягом трьох робочих днів надсилається особі, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, за повідомленою нею або наявною в митних органах адресою (місце проживання або фактичного перебування).
Якщо при складенні протоколу особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, не була присутня, до протоколу вноситься відповідний запис, який підписується посадовою особою митного органу, яка склала протокол, та свідками, якщо вони є, після чого один примірник протягом трьох робочих днів надсилається особі, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, за повідомленою нею або наявною в митних органах адресою (місце проживання або фактичного перебування).
Протокол вважається врученим у тому числі у разі, якщо особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, не перебувала за повідомленою нею або наявною в митних органах адресою або місце проживання чи фактичного перебування, повідомлене такою особою, є недостовірним.
Протокол, а також документи, зазначені в протоколі, передаються до митниці, в зоні якої виявлено порушення митних правил, а в разі якщо провадження у справі здійснюється іншим митним органом, - до такого органу.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає обов'язкові відомості протоколу про порушення митних правил та порядок його складення і вручення. Людина має право надати власні пояснення, внести зауваження, відмовитися від підпису, а один примірник документа обов'язково вручають їй або надсилають поштою.
Швидкі відповіді
До протоколу внесуть відповідний запис. При цьому особа має право дати пояснення та висловити зауваження щодо змісту протоколу, а також письмово викласти мотиви своєї відмови. Власноручно викладені пояснення додаються до протоколу.
Так, протокол складається у двох примірниках, один з яких вручається під розписку. Якщо особа відмовилася його отримати або була відсутня, примірник надсилається їй поштою протягом трьох робочих днів за відомою митниці адресою.
Протокол вважається врученим у тому числі тоді, коли особа не перебувала за повідомленою нею або наявною в митних органах адресою, або якщо надана адреса місця проживання чи фактичного перебування виявилася недостовірною.
Так, під час складення протоколу особі роз’яснюють права, передбачені ст. 498, і обов'язково повідомляють про можливість припинення провадження у справі шляхом компромісу. Про це в протоколі роблять відмітку, яку особа підписує.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 194Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 180Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 12 по суті
- 8Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 194 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 12 — менше за 30.
- Верховний Суд — 8 рішень із 194 за статтею (4 %).
- За останній рік статтю застосовано у 186 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 8 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що позивач перевищила встановлений законом 10-денний строк вивезення транспортного засобу, була належним чином повідомлена про розгляд справи, а відсутність посвідчення водія не є обставиною, що звільняє від відповідальності за порушення митних правил.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 163/1202/17Суд встановив, що митниця порушила процедуру вилучення майна, оскільки протокол не містив переліку товарів, а доказів законної передачі на зберігання третій особі не надано. Водночас суд відмовив у частині вимог про заборону втручання в майбутньому, оскільки резолютивна частина рішення не повинна містити абстрактних приписів на майбутнє.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 400/722/19Суд встановив, що оскільки протокол про порушення митних правил складено Київською міською митницею, саме вона несе відповідальність за зберігання та видачу вилученого товару згідно з ч. 9 ст. 494 МК України. Передача товару на зберігання третій особі (ТОВ «Торино») без належного правового обґрунтування не звільняє митницю від обов'язку повернути товар власнику після закриття справи про порушення митних правил.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/6479/18
Свіжі рішення
останні 5 із 194
До Київського районного суду м. Харкова надійшла справа про порушення митних правил стосовно громадянки КНР С. Лізи Ю (C. Lisa Yu) за ст. 476 МК України. Суд встановив, що 23.03.2026 року через митний пост «Аеропорт «Харків» у міжнародному експрес-відправленні надійшло спортивне взуття з маркуванням «NIKE», яке підозрювалося у порушенні прав інтелектуальної власності. Митний орган застосував заходи щодо призупинення митного оформлення. Представник правовласника компанії «NIKE Innovate C.V.»…
Мотивація суду: Суд встановив, що відправлення містило спортивне взуття з маркуванням «NIKE», яке згідно з висновком експерта та висновком правовласника є контрафактним і порушує права інтелектуальної власності…
До Київського районного суду м. Харкова надійшла справа про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 за ст. 476 МК України. 23.03.2026 року в міжнародному експрес-відправленні № RV447314942CN на адресу одержувача було виявлено спортивне взуття з маркуванням «NIKE», яке підозрювалося у порушенні прав інтелектуальної власності. Митним органом було призупинено митне оформлення та направлено запити правовласнику компанії «NIKE Innovate C.V.», який підтвердив контрафактність товару…
Мотивація суду: Суд встановив наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 476 МК України, оскільки експертизою та висновком правовласника підтверджено контрафактність ввезеного спортивного…
Галицький районний суд м. Львова розглянув справу про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 за ст. 476 МК України. Згідно з протоколом від 02.07.2026, під час огляду міжнародного поштового відправлення з Китаю було виявлено 80 штук ремінців для годинників без маркувань. Представник правовласника Apple Inc. надав висновок, що дані товари є контрафактними та підлягають знищенню. Захисник особи подав клопотання про повернення протоколу митниці через процесуальні недоліки, проте суд відмовив…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 476 МК України, оскільки остання переміщувала через митний кордон України контрафактні…
Чернівецька митниця Державної митної служби України звернулася до суду з матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 за ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України через перевищення строку тимчасового ввезення напівпричіпа більше ніж на 30 діб. Під час перевірки митники встановили, що транспортний засіб, ввезений 05.11.2025 зі строком вивезення до 05.01.2026, станом на 14.08.2026 не був вивезений за межі митної території України. У судовому засіданні…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про неповне проведення провадження у справі митним органом, оскільки в матеріалах справи відсутній другий лист-звернення особи щодо неможливості вивезення транспортного засобу…
До Київського районного суду м. Харкова надійшла справа про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 за ст. 476 МК України. 04.03.2026 року в міжнародному експрес-відправленні було виявлено товари (кросівки з маркуванням «NIKE»), які підозрювалися у порушенні прав інтелектуальної власності. Митним органом було застосовано заходи щодо призупинення митного оформлення. У ході перевірки представник правовласника компанії «NIKE Innovate C.V.» та судовий експерт надали висновки про те, що зазначені…
Мотивація суду: Суд встановив, що відправлення містило взуття з маркуванням «NIKE», яке за висновком експерта та правовласника є контрафактним і порушує права інтелектуальної власності компанії «NIKE Innovate C.V.»…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 194
104 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 4
- 17.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 194
- 19.04.2025
Рішень за цією редакцією: 186 із 194
- 13.02.2020
Рішень за цією редакцією: 2 із 194
- 25.11.2018
Рішень за цією редакцією: 4 із 194
- 11.08.2013
Рішень за цією редакцією: 2 із 194
Показати всі 6 редакційЗгорнути
2012
- 13.03.2012
Рішень за цією редакцією: 0 із 194
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
МК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 491Підстави для порушення справи про порушення митних правил8 рішень
- Ст. 492Мова, якою здійснюється провадження у справі про порушення митних правил5 рішень
- Ст. 493Посадові особи митних органів…0 рішень
- Ст. 494Протокол про порушення митних правил194 рішення
- Ст. 495Докази у справі про порушення митних правил121 рішення
- Ст. 496Провадження у справі про порушення митних правил в окремих випадках67 рішень
- Ст. 497Особи, які беруть участь у провадженні у справах про порушення митних правил3 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 476Переміщення товарів через митний кордон України з порушенням прав інтелектуальної…разом у 83 рішеннях
- Ст. 487Правове забезпечення провадження у справах про порушення митних правилразом у 36 рішеннях
- Ст. 527Види постанов у справі про порушення митних правилразом у 19 рішеннях
- Ст. 483Переміщення або дії…разом у 15 рішеннях
- Ст. 481Перевищення строку тимчасового ввезення товарів…разом у 9 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 486Завдання та зміст провадження у справі про порушення митних правилразом у 8 рішеннях
- Ст. 485Дії, спрямовані на неправомірне звільнення від сплати митних платежів…разом у 7 рішеннях
- Ст. 458Порушення митних правилразом у 6 рішеннях
- Ст. 489Обставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про порушення митних правилразом у 5 рішеннях
- Ст. 257Процедура декларуванняразом у 4 рішеннях
- Ст. 397Порядок митного контролю і митного оформлення товарів…разом у 4 рішеннях
- Ст. 467Строки накладення адміністративних стягнень у справах про порушення митних правилразом у 4 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 194 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський районний суд м. Харкова147 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду8 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЧернівецький районний суд міста Чернівців7 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЦентральний районний суд міста Дніпра5 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГалицький районний суд м. Львова4 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 278 КУпАППідготовка до розгляду справи про адміністративне правопорушенняразом у 126 рішеннях
- Ст. 256 КУпАПЗміст протоколу про адміністративне правопорушенняразом у 60 рішеннях
- Ст. 7 КУпАПЗабезпечення законності при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушенняразом у 55 рішеннях
- Ст. 283 КУпАПЗміст постанови по справі про адміністративне правопорушенняразом у 44 рішеннях
- Ст. 284 КУпАПВиди постанов по справі про адміністративне правопорушенняразом у 44 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 268 КУпАППрава особи…разом у 11 рішеннях
- Ст. 294 КУпАПНабрання постановою судді у справі про адміністративне правопорушення законної сили…разом у 5 рішеннях
- Ст. 40‑1 КУпАПСудовий збірразом у 5 рішеннях
- Ст. 251 КУпАПДоказиразом у 4 рішеннях
- Ст. 341 КАСМежі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 3 рішеннях
- Ст. 245 КУпАПЗавдання провадження в справах про адміністративні правопорушенняразом у 3 рішеннях
- Ст. 247 КУпАПОбставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушенняразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.