Перейти до вмісту

Стаття 491 Митного кодексу. Підстави для порушення справи про порушення митних правил

Чинна редакція кодексу від 23.10.2026

Коротко. Пояснення, у яких випадках митники мають право відкрити справу про порушення митних правил.

Текст статті

ч. 1

Підставами для порушення справи про порушення митних правил є:

1) безпосереднє виявлення посадовими особами митного органу порушення митних правил;

2) офіційні письмові повідомлення про вчинення особою порушення митних правил, отримані від правоохоронних органів, а також органів, що проводять заходи офіційного контролю;

3) офіційні письмові повідомлення про вчинення порушення митних правил, отримані від митних та правоохоронних органів іноземних держав, а також від міжнародних організацій.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає три приводи для відкриття справи про порушення митних правил. До них належать самостійне виявлення порушення митниками, а також письмові повідомлення від українських чи іноземних правоохоронців, органів контролю або міжнародних організацій.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 12Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 7Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 2Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 1 · переважно касаційні постанови2019: 1 · переважно касаційні постанови2025: 32026: 7
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 8 рішеннях.

Позиція Верховного Суду

  • Суди попередніх інстанцій не надали належної оцінки доказам повідомлення позивача про розгляд справи, що є порушенням процесуальних норм. Верховний Суд дійшов висновку, що для встановлення фактичних обставин щодо належного сповіщення особи справу необхідно направити на новий розгляд.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 725/254/16-а

Маєте справу за ст. 491 МК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 758/9725/2405.10.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаКиївський апеляційний суд
ст. 247 КУпАПст. 483 МК

Київський апеляційний суд розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Енергетичної митниці на постанову Подільського районного суду м. Києва від 21 квітня 2026 року у справі про притягнення директора ТОВ «Бел-Альянс» ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України. Митний орган стверджував, що під час ввезення зрідженого газу на адресу ТОВ «Бел-Альянс» у квітні 2023 року було використано сертифікат якості компанії «Orlen Lietuva», який фактично видавався…

Мотивація суду: Суд встановив, що матеріали справи не містять доказів умислу директора ТОВ «Бел-Альянс» на приховування товару від митного контролю чи надання неправдивих відомостей. Сертифікат якості підтверджує…

2.Справа № 725/9763/2630.09.2026
Накладено стягненняПерша інстанціяЧернівецький районний суд міста Чернівців
ст. 471 МКст. 320 МК

30 вересня 2026 року Чернівецький районний суд м. Чернівці розглянув справу про порушення митних правил відносно громадянина ОСОБА_1 за ч.3 ст.471 Митного кодексу України. 20 травня 2026 року о 17:45 год на пункті пропуску «Дяківці - Раковець» під час митного контролю автомобіля «MERCEDES-BENZ», який прямував з України до Німеччини через «зелений коридор», у багажному відділенні виявлено три коробки з п'ятьма двоциліндровими двотактними бензиновими двигунами, карбюратором, кріпленнями…

Мотивація суду

Суд встановив, що водій автомобіля перетнув митний кордон через «зелений коридор», чим задекларував відсутність товарів, що підлягають обмеженням. У багажному відсіку виявлено незадекларовані двигуни…

3.Справа № 569/1950/2609.09.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаРівненський апеляційний суд
ст. 483 МКст. 22 КУпАП

Рівненський апеляційний суд розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи № 569/1950/26 за апеляційною скаргою Рівненської митниці на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 03 липня 2026 року. Суд першої інстанції розглядав справу щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України (переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю). Рівненська митниця…

Мотивація суду

Апеляційний суд встановив наявність підстав для задоволення клопотання про поновлення строку та часткового задоволення апеляційної скарги Рівненської митниці. Суд визнав ОСОБА_1 винним у вчиненні…

Редакції статті

105 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 3

  1. 23.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 13.02.2020

    Закон № 440-IX від 14.01.2020 «Про внесення змін до Митного кодексу України та деяких інших законодавчих актів України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 10

  3. 04.10.2018

    Закон № 2530-VIII від 06.09.2018 «Про внесення змін до Митного кодексу України та деяких інших законів України щодо запровадження механізму "єдиного вікна" та оптимізації здійснення контрольних процедур при переміщенні товарів через митний кордон України» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 2

  4. 11.08.2013

    Закон № 405-VII від 04.07.2013 «Про внесення змін до Митного кодексу України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 0

  5. 13.03.2012

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

МК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.