Перейти до вмісту

Стаття 491 МК. Підстави для порушення справи про порушення митних правил

Чинна редакція кодексу від 17.09.2026текст статті — з 13.02.2020актуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів104 редакції кодексу з цією статтею, остання 17.09.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 17.09.2026

Текст статті

ч. 1

Підставами для порушення справи про порушення митних правил є: 1) безпосереднє виявлення посадовими особами митного органу порушення митних правил; 2) офіційні письмові повідомлення про вчинення особою порушення митних правил, отримані від правоохоронних органів, а також органів, що проводять заходи офіційного контролю; 3) офіційні письмові повідомлення про вчинення порушення митних правил, отримані від митних та правоохоронних органів іноземних держав, а також від міжнародних організацій.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 8Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 5Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 8 за статтею
  • 2Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 8 рішень цих років, які система розібрала

2018: 12019: 12025: 12026: 5
20182026
  • За останній рік статтю застосовано у 6 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суди попередніх інстанцій не надали належної оцінки доказам повідомлення позивача про розгляд справи, що є порушенням процесуальних норм. Верховний Суд дійшов висновку, що для встановлення фактичних обставин щодо належного сповіщення особи справу необхідно направити на новий розгляд.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 725/254/16-а
  • Суд встановив, що днем виявлення правопорушення є дата отримання митницею акта документальної перевірки, в якому зафіксовано факт порушення, а не дата направлення запиту на перевірку. Оскільки постанову про накладення штрафу винесено в межах шестимісячного строку з моменту отримання акта, підстави для скасування постанови митниці відсутні.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 461/6006/17

Свіжі рішення

останні 5 із 8

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаРівненський апеляційний суд
ст. 483 МКст. 22 КУпАПст. 294 КУпАПст. 462 МК+2

Рівненський апеляційний суд розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи № 569/1950/26 за апеляційною скаргою Рівненської митниці на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 03 липня 2026 року. Суд першої інстанції розглядав справу щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України (переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю). Рівненська митниця…

Мотивація суду: Апеляційний суд встановив наявність підстав для задоволення клопотання про поновлення строку та часткового задоволення апеляційної скарги Рівненської митниці. Суд визнав ОСОБА_1 винним у вчиненні…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаКиївський апеляційний суд
ст. 483 МКст. 252 КУпАПст. 491 МКст. 495 МК

Справа стосується притягнення керівника ТОВ 'ЕМ-ДЖИ ТРЕЙД' до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України (порушення митних правил шляхом подання документів з неправдивими відомостями). Митний орган намагався довести заниження вартості імпортованих мотоциклів, посилаючись на дані індійського порталу 'ICEGATE', які суттєво відрізнялися від даних в інвойсі. Суд першої інстанції закрив провадження через відсутність складу правопорушення. Апеляційний суд залишив це рішення…

Мотивація суду: Суд встановив, що роздруківки з іноземного порталу 'ICEGATE' не є належними та допустимими доказами, оскільки не є офіційними документами, отриманими у встановленому законом порядку. Митний орган…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаЖитомирський апеляційний суд
ст. 483 МКст. 33 КУпАПст. 40‑1 КУпАПст. 247 КУпАП+2

Житомирський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу Житомирської митниці на постанову суду першої інстанції, якою було закрито провадження у справі про порушення митних правил відносно ОСОБА_1. Суд першої інстанції помилково кваліфікував дії особи як дії перевізника, що не має умислу на порушення митних правил. Апеляційний суд, дослідивши матеріали справи, зокрема експортну декларацію, отриману від митних органів Словаччини, встановив, що реальна вартість та відправник автомобіля RENAULT…

Мотивація суду: Апеляційний суд встановив, що особа подала до митного контролю документи з неправдивими відомостями про відправника та вартість товару, що підтверджується даними митних органів Словаччини. Суд дійшов…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаРівненський апеляційний суд
ст. 462 МКст. 467 МКст. 486 МКст. 489 МК+2

Рівненський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу Рівненської митниці на постанову Рівненського міського суду від 13 березня 2025 року у справі про порушення митних правил. Суд апеляційної інстанції задовольнив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, визнавши причини пропуску поважними. Розглянувши матеріали справи по суті, суд дійшов висновку, що рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню через недостатню повноту дослідження доказів та обставин правопорушення…

Мотивація суду: Апеляційний суд встановив необхідність додаткової перевірки обставин справи, що не були належним чином досліджені судом першої інстанції. У зв'язку з цим постанову було скасовано, а матеріали…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаРівненський апеляційний суд
ст. 462 МКст. 467 МКст. 486 МКст. 489 МК+2

Рівненський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 (адвоката Бевз Т.С.) на постанову Рівненського міського суду від 14 березня 2025 року у справі про порушення митних правил. Суд апеляційної інстанції задовольнив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, визнавши причини його пропуску поважними. Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність скасування постанови суду першої інстанції. Основною причиною такого рішення стала потреба…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що матеріали справи потребують додаткової перевірки, оскільки наявних доказів недостатньо для прийняття остаточного рішення по суті. У зв'язку з цим…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 8

104 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 3

  1. 17.09.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 8

  2. 13.02.2020

    Рішень за цією редакцією: 6 із 8

  3. 04.10.2018

    Рішень за цією редакцією: 2 із 8

  4. 11.08.2013

    Рішень за цією редакцією: 0 із 8

  5. 13.03.2012

    Рішень за цією редакцією: 0 із 8

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

МК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 7 статей

З суду

рішень за нормою — 8 рішень

норми інших актів із тих самих рішень

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.