Стаття 488 Митного кодексу. Порушення справи про порушення митних правил
Чинна редакція кодексу від 23.10.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026105 редакцій кодексу з цією статтею, остання 23.10.2026
Коротко. Правило про те, з якої саме миті офіційно починається розгляд справи про порушення митних правил.
Текст статті
Провадження у справі про порушення митних правил вважається розпочатим з моменту складення протоколу про порушення митних правил.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Практика
Огляд: числа за статтею
- 4Рішень у базі, 2017–2019серед рішень, які система розібрала
- 2Усіх рішень 2019 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 3Постанов Верховного Суду2017–2019 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2017–2019, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Позиція Верховного Суду
Суди попередніх інстанцій не надали належної оцінки доказам повідомлення позивача про розгляд справи, що є порушенням процесуальних норм. Верховний Суд дійшов висновку, що для встановлення фактичних обставин щодо належного сповіщення особи справу необхідно направити на новий розгляд.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 725/254/16-а
Маєте справу за ст. 488 МК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 4 рішення за статтею
Справа стосується оскарження постанови митного органу про притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 485 МК України (використання транспортного засобу, ввезеного в режимі транзиту, в інших цілях). Суди першої та апеляційної інстанцій скасували постанову митниці, вважаючи, що сплив шестимісячний строк накладення стягнення. Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду скасував ці рішення, вказавши, що правопорушення за ст. 485 МК України є триваючим, тому строк…
Мотивація суду: Верховний Суд визнав помилковим висновок судів попередніх інстанцій про пропуск строку накладення стягнення, оскільки правопорушення за ст. 485 МК України є триваючим. Водночас рішення скасовано…
Справа стосується оскарження постанови Чернівецької митниці ДФС про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 485 МК України зі штрафом 77 265,18 грн через заниження митної вартості автомобіля. Позивач оскаржив постанову, посилаючись на порушення процедури повідомлення про розгляд справи. Суд першої інстанції відмовив у позові, не надавши оцінки доводам про неналежне повідомлення. Апеляційний суд скасував це рішення та частково задовольнив позов, визнавши постанову митниці…
Мотивація суду
Суди попередніх інстанцій не надали належної оцінки доказам повідомлення позивача про розгляд справи, що є порушенням процесуальних норм. Верховний Суд дійшов висновку, що для встановлення фактичних…
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправним та скасування протоколу про порушення митних правил, складеного інспектором митниці. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у відкритті провадження, посилаючись на те, що такий протокол не є індивідуальним актом у розумінні КАС України, оскільки він не створює безпосередніх правових наслідків для особи, а лише ініціює процедуру притягнення до відповідальності. Верховний Суд підтримав цю позицію, зазначивши, що протокол є…
Мотивація суду
Суд встановив, що протокол про порушення митних правил є лише процесуальним документом, що фіксує факт порушення, а не індивідуальним актом, який створює негативні наслідки. Оскільки протокол не є…
Апеляційний суд Тернопільської області розглянув апеляційну скаргу Тернопільської митниці ДФС на постанову Тернопільського міськрайсуду від 18.10.2016 року у справі відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 483 МК України. Судом першої інстанції правопорушника було визнано винним, проте провадження у справі закрито у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення. Апелянт просив поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст постанови не оголошувався…
Мотивація суду
Апеляційний суд дійшов висновку, що правопорушення за ст. 483 МК України є триваючим, а тому шестимісячний строк накладення стягнення слід обчислювати з дня виявлення правопорушення та складання…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Редакції статті
105 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 23.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 13.03.2012
Рішень за цією редакцією: 4
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
МК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 486Завдання та зміст провадження у справі про порушення митних правил310 рішень
- Ст. 487Правове забезпечення провадження у справах про порушення митних правил247 рішень
- Ст. 487‑1Обставини, що виключають провадження у справі про порушення митних правил99 рішень
- Ст. 488Порушення справи про порушення митних правил
- Ст. 489Обставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про порушення митних правил398 рішень
- Ст. 490Посадові особи, уповноважені складати протоколи про порушення митних правил3 рішення
- Ст. 491Підстави для порушення справи про порушення митних правил12 рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.