Стаття 471 Митного кодексу. Недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами
Чинна редакція кодексу від 23.10.2026текст статті — з 16.06.2022актуально на 14.11.2026+60 рішень за 30 днів105 редакцій кодексу з цією статтею, остання 23.10.2026
Коротко. Стаття для тих, хто везе через кордон незадекларовані гроші або речі та ризикує отримати за це штраф.
Текст статті
Недекларування валютних цінностей, що переміщуються громадянами через митний кордон України, в сумі, що перевищує дозволену законодавством України для їх переміщення без письмового декларування, -
тягне за собою накладення штрафу в розмірі 20 відсотків суми, що перевищує дозволену законодавством України для переміщення валютних цінностей без письмового декларування, згідно з офіційним курсом Національного банку України на день вчинення порушення митних правил.
Недекларування товарів (крім зазначених у частинах першій та/або третій цієї статті), що переміщуються через митний кордон України громадянами, -
тягне за собою накладення штрафу в розмірі 30 відсотків вартості цих товарів.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Недекларування товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та які переміщуються громадянами, -
тягне за собою накладення штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією таких товарів або без такої.
Недекларуванням у цій статті вважається незаявлення громадянином за встановленою формою точних та достовірних відомостей, перелік яких визначений цим Кодексом, про товари, які переміщуються (пересилаються) таким громадянином через митний кордон України (у тому числі при проходженні (проїзді) ним каналом, позначеним символами зеленого кольору ("зелений коридор")".
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Якщо не задекларувати на кордоні надлишок валюти, накладають штраф у розмірі 20 відсотків від суми перевищення, а за недекларування інших товарів — 30 відсотків їхньої вартості. За приховування заборонених чи обмежених товарів стягують штраф у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян із конфіскацією таких товарів або без такої.
Санкції
за редакцією від 23.10.2026
- ч. 1 штраф в розмірі 20 відсотків суми, що перевищує дозволену законодавством України для переміщення валютних цінностей без письмового декларування, згідно з офіційним курсом Національного банку України на день вчинення порушення митних правил
- ч. 2 штраф в розмірі 30 відсотків вартості цих товарів
ч. 3 штраф 5 100 грн + конфіскація (або без)
Дослівно в законі
- штраф у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 300 н.м.д.г. = 5 100 грн
- конфіскація таких товарів або без такої
Практика
Огляд: числа за статтею
- 830Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 729Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 569 по суті
- 89 %Накладено стягнення, із 569 по сутіСправи про адміністративні правопорушення, 2026 рік
- 22Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Справи про адміністративні правопорушення: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 569 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Частина 3 — 559 рішень у 2026 році, з них 90 % — «Накладено стягнення».
- Частина 2 — 4 рішення у 2026 році.
- Ще 6 рішень — без зазначення частини.
- Адміністративні спори, 2026 рік: 46 рішень по суті, з них 41 % — «Відмовлено».
- Верховний Суд — 22 рішення (3 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 797 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 60 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що вибір смуги руху ('зелений' чи 'червоний' коридор) є виключним рішенням особи, яка перетинає кордон. Оскільки позивач самостійно обрав 'зелений коридор', він задекларував відсутність товарів, що підлягають письмовому декларуванню, тому у інспектора не було підстав надавати декларацію для заповнення.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 813/2601/18
Маєте справу за ст. 471 МК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Львівський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу захисника Остап'юка М.П. на постанову Галицького районного суду м. Львова від 29 вересня 2026 року у справі про порушення митних правил ОСОБА_1 за ч.3 ст.471 МК України. Судом встановлено, що 03 серпня 2026 року громадянка ОСОБА_1 переміщувала через пункт пропуску «Шегині - Медика» смугою «зелений коридор» велику партію товарів (консервований тунець, вершки, масло, сири, м'ясо загальною вагою понад 100 кг), які підлягають обов'язковому…
Мотивація суду: Апеляційний суд встановив, що перша інстанція повною мірою врахувала характер і спосіб вчиненого правопорушення, а саме перевезення великої кількості продуктів харчування із комерційною метою, особу…
Галицький районний суд м. Львова розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно громадянки ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 471 Митного кодексу України. Судом встановлено, що 07.10.2026 орієнтовно о 15:50 під час проходження митного контролю через «зелений коридор» на митному пості «Нижанковичі» Львівської митниці у багажному відділенні автомобіля «RENAULT ZOE» було виявлено 73 упаковки лікарських засобів (різні види пігулок та крапель), які переміщувалися з порушенням встановлених Постановою…
Мотивація суду
Суд встановив наявність у діях особи складу правопорушення, оскільки вона переміщувала через «зелений коридор» лікарські засоби з перевищенням дозволених обсягів без письмового декларування…
Восьмий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 18 вересня 2026 року у справі № 461/6972/26 за адміністративним позовом до Львівської митниці про зміну постанови у справі про порушення митних правил. Судом встановлено, що 14.06.2026 року позивач переміщував через пункт пропуску «Шегині-Медика» на смузі «зелений коридор» в автомобілі товари (одяг, взуття, аксесуари та пряжу), вартість яких перевищує неоподатковувану…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що позивач здійснив переміщення незадекларованих товарів через митний кордон України в обсягах, що перевищують…
Львівський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу представника Львівської митниці Держмитслужби України на постанову Галицького районного суду м. Львова від 06 жовтня 2026 року у справі про порушення митних правил відносно ОСОБА_1. Судом першої інстанції громадянина було визнано винним за ч. 3 ст. 471 МК України за недекларування товарів (масла вершкового та кави), що підпадають під встановлені обмеження щодо ввезення на митну територію України, та накладено штраф у розмірі 5 100 грн…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції встановив, що першої інстанцією повно та всебічно досліджено обставини справи, а санкція ч. 3 ст. 471 МК України передбачає для суду дискреційні повноваження…
Львівський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Галицького районного суду м. Львова від 30.07.2026 року у справі про порушення митних правил за ч. 3 ст. 471 МК України. Судом першої інстанції було встановлено, що 30 травня 2026 року в пункті пропуску «Угринів – Долгобичів» громадянин ОСОБА_1 переміщував через митний кордон України незадекларовані товари (каву та побутову хімію), які були виявлені під час поглибленого огляду транспортного засобу після заяви…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції встановив, що суд першої інстанції правомірно наклав стягнення у виді штрафу та конфіскації товару в межах санкції ч. 3 ст. 471 МК України. Поведінка правопорушника…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГалицький районний суд м. Львова247 рішень · 29,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЧернівецький районний суд міста Чернівців147 рішень · 17,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХаджибейський районний суд міста Одеси106 рішень · 12,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціУжгородський міськрайонний суд Закарпатської області88 рішень · 10,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВінницький міський суд Вінницької області63 рішення · 7,6 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Романюк В. Ф. (Романюк Віктор Феодосійович) · 37 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Волоско І. Р. (Волоско Ірина Романівна) · 28 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Стрельбицький В. В. (Стрельбицький Віталій Вікторович) · 25 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
105 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 23.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 29
- 16.06.2022
Закон № 2058-IX від 16.02.2022 «Про внесення змін до Митного кодексу України щодо адміністративної відповідальності громадян за порушення митних правил» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 797
- 21.11.2021
Рішень за цією редакцією: 1
- 13.03.2012
Рішень за цією редакцією: 3
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
МК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 468Порушення режиму зони митного контролю1 рішення
- Ст. 469Неправомірні операції з товарами, митне оформлення яких не закінчено, або з товарами, що перебувають на тимчасовому зберіганні під митним контролем, або з транспортними засобами особистого користування, тимчасово ввезеними на митну територію України чи поміщеними у митний режим транзиту34 рішення
- Ст. 470Перевищення строку транзитних перевезень (доставки) товарів, у тому числі транспортних засобів особистого користування, транспортних засобів комерційного призначення та документів до митного органу призначення в Україні, видача їх без дозволу митного органу або втрата295 рішень
- Ст. 471Недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами
- Ст. 472Недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення164 рішення
- Ст. 473Пересилання через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес-відправленнях товарів, наявність, найменування або назва, кількість яких не відповідає даним, заявленим у митній декларації або в інших документах, що відповідно до законодавства України з питань митної справи замінюють митні декларації, товаросупровідних та/або комерційних документах, або товарів, заборонених до такого пересилання566 рішень
- Ст. 474Перешкоджання посадовій особі митного органу в доступі до товарів, транспортних засобів, документів5 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 366Двоканальна система митного контролю товарів…разом у 136 рішеннях
- Ст. 257Процедура декларуванняразом у 83 рішеннях
- Ст. 519Витрати у справі про порушення митних правилразом у 67 рішеннях
- Ст. 197Обмеження щодо переміщення окремих товарів через митний кордон Україниразом у 61 рішенні
- Ст. 489Обставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про порушення митних правилразом у 61 рішенні
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 520Відшкодування витрат у справі про порушення митних правилразом у 61 рішенні
- Ст. 378Обмеження щодо ввезення громадянами товарів на митну територію Україниразом у 59 рішеннях
- Ст. 486Завдання та зміст провадження у справі про порушення митних правилразом у 47 рішеннях
- Ст. 374Умови ввезення (пересилання) громадянами товарів на митну територію Україниразом у 36 рішеннях
- Ст. 458Порушення митних правилразом у 28 рішеннях
- Ст. 365Порядок переміщення громадянами товарів через митний кордон України та місця митного…разом у 23 рішеннях
- Ст. 526Присутність під час розгляду справи особи…разом у 22 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.