Стаття 378 Митного кодексу. Обмеження щодо ввезення громадянами товарів на митну територію України
Чинна редакція кодексу від 23.10.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+10 рішень за 30 днів105 редакцій кодексу з цією статтею, остання 23.10.2026
Коротко. Правила для людей, які везуть або замовляють з-за кордону їжу, алкоголь, тютюн чи домашніх тварин.
Текст статті
Пропуск на митну територію України товарів, що класифікуються в 1‑24 групах УКТ ЗЕД та ввозяться громадянами для вільного обігу, в будь-яких обсягах не дозволяється.
Обмеження, встановлене частиною першою цієї статті, не поширюється на:
1) алкогольні та тютюнові вироби, що ввозяться громадянами в кількостях та у способи, зазначені у частині другій статті цього Кодексу;
2) харчові продукти вагою до 10 кг в упаковці виробника, що надходять на адресу громадян у міжнародних поштових або експрес-відправленнях;
3) харчові продукти для власного споживання на суму, яка не перевищує еквівалент 200 євро, що ввозяться в порядку та обсягах, визначених Кабінетом Міністрів України;
4) домашніх тварин.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Не підлягають переміщенню на митну територію України в несупроводжуваному багажі продукти харчування без упаковки виробника.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
За загальним правилом громадянам заборонено ввозити для вільного обігу сільськогосподарську продукцію та продукти харчування груп 1-24 УКТ ЗЕД. Виняток становлять дозволені норми алкоголю й тютюну, домашні тварини, посилки з їжею в упаковці виробника до 10 кг та харчі для власного споживання на суму до 200 євро, при цьому в несупроводжуваному багажі продукти без упаковки переміщувати не можна.
Швидкі відповіді
За загальним правилом товари 1–24 груп УКТ ЗЕД у будь-яких обсягах не дозволяються. Проте заборона не поширюється на харчові продукти для власного споживання на суму до еквівалента 200 євро, що ввозяться в порядку та обсягах, визначених Кабінетом Міністрів України.
Обмеження не поширюється на харчові продукти вагою до 10 кг в упаковці виробника, що надходять на адресу громадян у міжнародних поштових або експрес-відправленнях.
Не підлягають переміщенню на митну територію України в несупроводжуваному багажі продукти харчування без упаковки виробника.
Обмеження не поширюється на домашніх тварин, а також на алкогольні та тютюнові вироби, що ввозяться громадянами в кількостях та у способи, зазначені у частині другій ст. 376 цього Кодексу.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 60Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
- 58Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 56 по суті
- 100 %Накладено стягнення, із 56 по сутіСправи про адміністративні правопорушення, 2026 рік
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2025–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Справи про адміністративні правопорушення: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 56 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- За останній рік статтю застосовано у 60 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 10 рішень.
Маєте справу за ст. 378 МК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Львівський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу захисника Остап'юка М.П. на постанову Галицького районного суду м. Львова від 29 вересня 2026 року у справі про порушення митних правил ОСОБА_1 за ч.3 ст.471 МК України. Судом встановлено, що 03 серпня 2026 року громадянка ОСОБА_1 переміщувала через пункт пропуску «Шегині - Медика» смугою «зелений коридор» велику партію товарів (консервований тунець, вершки, масло, сири, м'ясо загальною вагою понад 100 кг), які підлягають обов'язковому…
Мотивація суду: Апеляційний суд встановив, що перша інстанція повною мірою врахувала характер і спосіб вчиненого правопорушення, а саме перевезення великої кількості продуктів харчування із комерційною метою, особу…
Галицький районний суд м. Львова розглянув справу про порушення митних правил стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 471 МК України. 27.09.2026 року близько 11:30 год. остання поверталася з приватної поїздки через пункт пропуску «Грушів-Будомєж» на транспортному засобі «Opel Movano», обравши для проходження митного контролю смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор». Під час поглибленого огляду в багажному відділенні виявлено незадекларовані харчові продукти…
Мотивація суду
Суд встановив наявність у діях правопорушниці складу адміністративного правопорушення, оскільки вона переміщувала через «зелений коридор» харчові продукти (вафлі та печиво) у кількості, що перевищує…
Галицький районний суд м. Львова розглянув справу про порушення митних правил відносно гр. ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 471 Митного кодексу України. 22 серпня 2026 року в пункті пропуску «Шегині – Медика» під час здійснення митного контролю транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 у багажному відділенні було виявлено незадекларований товар: харчову добавку та різні види кормів для котів і собак загальною вагою понад 50 кг, що підпадають під встановлені законодавством обмеження щодо ввезення…
Мотивація суду
Суд встановив наявність у діях особи складу адміністративного правопорушення, оскільки під час проходження митного контролю за «червоним коридором» було виявлено незадекларовані харчові добавки…
13 серпня 2026 року громадянин ОСОБА_1 переміщував через митний кордон України в пункті пропуску «Рава-Руська - Хребенне» на автомобілі марки «RENAULT MASTER» товар з Республіки Польща, а саме вершки ТМ «MLEKOVITA» загальною вагою 120 кг та вартістю 50 000,00 грн, обравши смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор». Товар підпадає під обмеження щодо ввезення згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 434 від 21.05.2012 року та ст. 378 МК України. Під час поглибленого огляду товари…
Мотивація суду
Суд встановив факт переміщення товарів з обмеженнями через зелений коридор без декларування, що підтверджується матеріалами справи. Враховуючи характер правопорушення та відсутність пом'якшуючих…
Галицький районний суд м. Львова розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 471 МК України. 23 серпня 2026 року орієнтовно о 09:20 год. правопорушник заїхав в зону митного контролю пункту пропуску «Краківець-Корчова» на автомобілі «Mercedes-Benz Sprinter 319 CDI» за смугою руху «зелений коридор», обравши спрощену систему митного контролю та заявивши про відсутність товарів, що підлягають обов'язковому декларуванню та обмеженням. Під час поглибленого догляду…
Мотивація суду
Суд встановив, що водій переміщував через пункт пропуску «Краківець-Корчова» товар (шоколадну пасту та каву загальною вагою понад встановлені обмеження) смугою «зелений коридор», чим вчинив…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГалицький районний суд м. Львова41 рішення · 68,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛюбомльський районний суд Волинської області8 рішень · 13,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціУжгородський міськрайонний суд Закарпатської області8 рішень · 13,3 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
105 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 23.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 4
- 13.03.2012
Рішень за цією редакцією: 56
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
МК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 375Ввезення громадянами на митну територію України домашніх тварин1 рішення
- Ст. 376Ввезення на митну територію України громадянами алкогольних напоїв та тютюнових виробів12 рішень
- Ст. 377Особливості митного оформлення окремих товарів, що ввозяться громадянами на митну територію України для вільного обігу12 рішень
- Ст. 378Обмеження щодо ввезення громадянами товарів на митну територію України
- Ст. 379Умови тимчасового ввезення та ввезення з метою транзиту товарів на митну територію України громадянами5 рішень
- Ст. 380Особливості тимчасового ввезення громадянами транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України477 рішень
- Ст. 381Особливості переміщення громадянами транспортних засобів особистого користування в митному режимі транзиту через митну територію України11 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 471Недекларування товарів…разом у 59 рішеннях
- Ст. 366Двоканальна система митного контролю товарів…разом у 25 рішеннях
- Ст. 257Процедура декларуванняразом у 11 рішеннях
- Ст. 486Завдання та зміст провадження у справі про порушення митних правилразом у 6 рішеннях
- Ст. 489Обставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про порушення митних правилразом у 6 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.