Перейти до вмісту

Стаття 376 МК. Ввезення на митну територію України громадянами алкогольних напоїв та тютюнових виробів

Чинна редакція кодексу від 17.09.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів104 редакції кодексу з цією статтею, остання 17.09.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 17.09.2026

Текст статті

ч. 1

Ввезення на митну територію України алкогольних напоїв та тютюнових виробів громадянами, які не досягли 18-річного віку, не допускається.

ч. 2

Громадяни, які досягли 18-річного віку, можуть ввозити алкогольні напої та тютюнові вироби на митну територію України в ручній поклажі або супроводжуваному багажі без сплати митних платежів та без письмового декларування у таких кількостях із розрахунку на одну особу: 1) 200 сигарет або 50 сигар чи 250 грамів тютюну, або ці вироби в наборі загальною вагою, що не перевищує 250 грамів; 2) 5 літрів пива, 2 літри вина, 1 літр міцних (із вмістом спирту більш як 22%) алкогольних напоїв.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Алкогольні напої та тютюнові вироби незалежно від їх кількості не звільняються від оподаткування митними платежами, якщо особа, яка ввозить їх на митну територію України, була відсутня в Україні менш ніж 24 години.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 9Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
  • 6Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 6 по суті

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2025–2026, серед 9 рішень цих років, які система розібрала

2025: 32026: 6
20252026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 6 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 9 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2025 по 2026 рік.

Свіжі рішення

останні 5 із 9

Накладено стягненняПерша інстанціяУжгородський міськрайонний суд Закарпатської області
ст. 471 МКст. 376 МКст. 378 МКст. 4 ЗУ «Про судовий збір»

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області розглянув справу про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 471 МК України. 31.07.2026 року о 20:34 год. правопорушник повертався із Чехії до України на мікроавтобусі «MERCEDES-BENZ SPRINTER» через митний пост «Ужгород-автомобільний», обравши проходження митного контролю за системою «зелений коридор». Під час митного огляду в багажному відділенні було виявлено ігристе вино торгової марки Secco Rosato…

Мотивація суду: Суд встановив, що правопорушник переміщував через митний кордон України в багажному відділенні мікроавтобуса ігристе вино у кількості 115 шт. (23 літри), обравши «зелений коридор» та перевищивши…

Накладено стягненняПерша інстанціяГалицький районний суд м. Львова
ст. 471 МКст. 366 МКст. 376 МКст. 40‑1 КУпАП

Громадянка України ОСОБА_1 01.03.2026 року при в'їзді в Україну через пункт пропуску 'Краківець-Корчова' обрала смугу 'зелений коридор', що є формою декларування відсутності товарів, які підлягають письмовому декларуванню або обмежені до ввезення. Під час поглибленого огляду в автомобілі було виявлено 84 пляшки алкогольних напоїв (віскі та текіла) загальним об'ємом 58,8 л. Відповідно до ст. 376 МК України, громадяни мають право ввозити без письмового декларування лише 1 літр міцних алкогольних…

Мотивація суду: Суд встановив, що громадянка обрала 'зелений коридор', чим заявила про відсутність товарів, що підлягають декларуванню, проте в багажнику було виявлено 84 пляшки алкоголю, що значно перевищує…

Накладено стягненняПерша інстанціяВінницький міський суд Вінницької області
ст. 471 МКст. 376 МКст. 257 МКст. 366 МК+1

Справа стосується притягнення громадянки України до адміністративної відповідальності за порушення митних правил при ввезенні алкогольних напоїв. 28 квітня 2025 року під час проходження митного контролю в пункті пропуску «Могилів-Подільський - Отач» через «зелений коридор», у багажі пасажирки було виявлено значну кількість алкогольної продукції (різні види вина, коньяку та бренді виробництва Вірменії), що перевищувала встановлені законом норми безмитного ввезення…

Мотивація суду: Суд встановив, що громадянка обрала «зелений коридор», чим заявила про відсутність товарів, що підлягають декларуванню, проте фактично ввозила алкогольні напої в обсягах, що перевищують встановлені…

Накладено стягненняПерша інстанціяВінницький міський суд Вінницької області
ст. 483 МКст. 376 МКст. 40‑1 КУпАП

Громадянка України ОСОБА_1 06.11.2025 при перетині кордону в пункті пропуску «Могилів-Подільський - Отач» обрала смугу «зелений коридор», не задекларувавши наявні у неї 800 сигарет (600 шт. «Korona» та 200 шт. «Focus»), які були приховані на тілі під одягом та в особистій сумці. Митний орган кваліфікував ці дії як порушення митних правил за ч. 1 ст. 483 МК України (переміщення товарів з приховуванням від митного контролю). Суд, розглянувши справу за відсутності правопорушниці, яка була належним…

Мотивація суду: Суд встановив, що громадянка обрала 'зелений коридор', приховавши під одягом та в сумці тютюнові вироби, що свідчить про умисне порушення митних правил. Факт правопорушення підтверджено протоколом…

Накладено стягненняПерша інстанціяВінницький міський суд Вінницької області
ст. 483 МКст. 376 МКст. 40‑1 КУпАП

Громадянин Республіки Молдова 28 листопада 2025 року намагався перетнути митний кордон України через пункт пропуску «Могилів-Подільський – Отач» по смузі «зелений коридор». Під час митного огляду було виявлено 680 сигарет (34 пачки), прихованих у кишенях одягу та особистих речах (у шкарпетках та коробках у сумці). Вартість вилученого товару згідно з експертизою склала 3774 грн. Правопорушник у судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі. Суд визнав дії особи…

Мотивація суду: Суд встановив факт приховування тютюнових виробів від митного контролю шляхом розміщення їх у кишенях одягу та особистих речах, що підтверджується протоколом та матеріалами справи. Враховуючи…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 9

104 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 17.09.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1 із 9

  2. 13.03.2012

    Рішень за цією редакцією: 8 із 9

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

МК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

З суду

рішень за нормою — 9 рішень

норми інших актів із тих самих рішень

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.