Перейти до вмісту

Стаття 373 МК. Обмеження щодо вивезення (пересилання) громадянами за межі митної території України…

Обмеження щодо вивезення (пересилання) громадянами за межі митної території України окремих товарів

Чинна редакція кодексу від 17.09.2026текст статті — з 08.07.2012актуально на 29.09.2026+2 рішення за 30 днів104 редакції кодексу з цією статтею, остання 17.09.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 17.09.2026

Текст статті

ч. 1

Не допускається вивезення (пересилання) громадянами за межі митної території України товарів, незалежно від їх загальної фактурної вартості, згідно з переліком, визначеним Кабінетом Міністрів України.

ч. 2

Порядок вивезення (пересилання) громадянами за межі митної території України дорогоцінних металів (за винятком банківських металів, пам’ятних та ювілейних монет України із дорогоцінних металів), дорогоцінного каміння та виробів із них, а також культурних цінностей з метою їх відчуження визначається Кабінетом Міністрів України.

Показати всі 4 частини
ч. 3

Порядок вивезення (пересилання) за межі митної території України банківських металів, пам’ятних та ювілейних монет України із дорогоцінних металів визначається Національним банком України.

ч. 4

Не допускається вивезення за межі митної території України алкогольних напоїв та тютюнових виробів громадянами, які не досягли 18-річного віку.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 5Рішень у базі, 2026–2026серед рішень, які система розібрала
  • 5Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 5 по суті

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2026–2026, серед 5 рішень цих років, які система розібрала

2026: 5
20262026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 5 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 5 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 2 рішення.

Свіжі рішення

останні 5 із 5

Накладено стягненняПерша інстанціяГалицький районний суд м. Львова
ст. 471 МКст. 197 МКст. 373 МКст. 40‑1 КУпАП+1

Галицький районний суд м. Львова розглянув справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 471 МК України (порушення митних правил). 19 грудня 2025 року під час проходження митного контролю в МАПП «Краківець-Корчова» у багажі громадянки ОСОБА_1, яка слідувала «червоним коридором» автобусом сполученням Харків-Пардубице та вказала у декларації лише три валізи з особистими речами, за допомогою рентгенограми виявлено незадекларовані предмети: п'ять монет…

Мотивація суду: Суд встановив наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, оскільки вона переміщувала через митний кордон України у пасажирському автобусі через смугу «червоний коридор» монети…

Накладено стягненняПерша інстанціяВінницький міський суд Вінницької області
ст. 471 МКст. 197 МКст. 373 МКст. 40‑1 КУпАП

17 квітня 2026 року в пункті пропуску «Могилів-Подільський-Отач» громадянин Турецької Республіки ОСОБА_1 перетинав митний кордон України в напрямку «вихід з України» по «зеленому коридору». Під час митного огляду в його портфелі було виявлено альбом з поштовими марками «Stamp Album Vietnam» у кількості 88 штук, які мають ознаки культурних цінностей. Жодних дозвільних документів на право вивезення цих марок особа не надала, хоча вони підпадають під встановлені законодавством обмеження…

Мотивація суду: Суд встановив факт переміщення громадянином Туреччини через «зелений коридор» поштових марок у кількості 88 штук без письмового декларування та без необхідних дозвільних документів на вивезення…

Накладено стягненняПерша інстанціяГалицький районний суд м. Львова
ст. 471 МКст. 197 МКст. 372 МКст. 373 МК+1

Громадянин України ОСОБА_1 26.11.2025 при перетині митного кордону України в пункті пропуску «Шегині - Медика» обрав смугу руху «зелений коридор», чим заявив про відсутність товарів, що підлягають декларуванню. Під час митного огляду було виявлено 18 монет (СССР та Російської імперії), які є культурними цінностями та потребують спеціального дозволу на вивезення. Оскільки дозвільні документи були відсутні, митний орган склав протокол за ч. 3 ст. 471 МК України. Суд, розглянувши справу…

Мотивація суду: Суд встановив, що громадянин обрав 'зелений коридор', не задекларувавши монети, які підпадають під обмеження щодо вивезення культурних цінностей без відповідних дозвільних документів. Вина особи…

Накладено стягненняПерша інстанціяГалицький районний суд м. Львова
ст. 471 МКст. 197 МКст. 366 МКст. 373 МК+1

Громадянка України ОСОБА_1 14 жовтня 2025 року намагалася вивезти до Польщі через пункт пропуску 'Грушів-Будомєж' 10 монет (срібні та мідні, кінця XIX – початку XX ст.) через 'зелений коридор', не задекларувавши їх. Митний орган вилучив монети, а експертиза Львівського історичного музею підтвердила, що вони є культурними цінностями. Суд розглянув справу за відсутності правопорушниці, яка була належним чином повідомлена, але не з'явилася. Суд визнав її винною у порушенні ч. 3 ст. 471 МК України…

Мотивація суду: Суд встановив, що громадянка переміщувала через 'зелений коридор' 10 монет, які згідно з експертизою є культурними цінностями, без їх декларування. Оскільки такі товари підлягають обмеженням…

Накладено стягненняПерша інстанціяГалицький районний суд м. Львова
ст. 471 МКст. 373 МКст. 40‑1 КУпАП

Громадянин ОСОБА_1 17 жовтня 2025 року намагався вивезти через пункт пропуску 'Шегині-Медика' товари (металеві вироби, сплави на основі міді), які згідно з постановою КМУ №468 від 28.05.2012 заборонені до вивезення громадянами. У митній декларації він вказав лише 'особисті речі', приховавши наявність заборонених предметів. Після проведення експертизи, яка підтвердила хімічний склад сплавів, Львівська митниця склала протокол про порушення митних правил за ч.3 ст.471 МК України. У судовому…

Мотивація суду: Суд встановив факт недекларування громадянином товарів (сплавів на основі міді), вивезення яких заборонено постановою КМУ №468. Вина підтверджена протоколом, митною декларацією та висновком…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 5

104 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 17.09.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1 із 5

  2. 08.07.2012

    Рішень за цією редакцією: 4 із 5

  3. 13.03.2012

    Рішень за цією редакцією: 0 із 5

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

МК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

З суду

рішень за нормою — 5 рішень

Застосовують

Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.

Судді, що застосовують

Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.

норми інших актів із тих самих рішень

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.