Стаття 373 Митного кодексу. Обмеження щодо вивезення (пересилання) громадянами за межі митної території України окремих товарів
Чинна редакція кодексу від 23.10.2026текст статті — з 08.07.2012актуально на 14.11.2026105 редакцій кодексу з цією статтею, остання 23.10.2026
Коротко. Правила та обмеження для людей, які вивозять або пересилають за кордон цінні речі, алкоголь і тютюн.
Текст статті
Не допускається вивезення (пересилання) громадянами за межі митної території України товарів, незалежно від їх загальної фактурної вартості, згідно з переліком, визначеним Кабінетом Міністрів України.
Порядок вивезення (пересилання) громадянами за межі митної території України дорогоцінних металів (за винятком банківських металів, пам’ятних та ювілейних монет України із дорогоцінних металів), дорогоцінного каміння та виробів із них, а також культурних цінностей з метою їх відчуження визначається Кабінетом Міністрів України.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Порядок вивезення (пересилання) за межі митної території України банківських металів, пам’ятних та ювілейних монет України із дорогоцінних металів визначається Національним банком України.
Не допускається вивезення за межі митної території України алкогольних напоїв та тютюнових виробів громадянами, які не досягли 18-річного віку.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Швидкі відповіді
Ні, вивезення за межі митної території України алкогольних напоїв та тютюнових виробів громадянами, які не досягли 18-річного віку, не допускається.
Не допускається вивезення або пересилання громадянами товарів незалежно від їхньої вартості згідно з переліком, який встановлює Кабінет Міністрів України.
Порядок вивезення (пересилання) за межі митної території України банківських металів, а також пам’ятних та ювілейних монет України із дорогоцінних металів визначається Національним банком України.
Порядок вивезення або пересилання громадянами дорогоцінних металів (крім банківських і пам'ятних монет), дорогоцінного каміння, виробів із них та культурних цінностей з метою їх відчуження визначається Кабінетом Міністрів України.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 6Рішень у базі, 2026серед рішень, які система розібрала
- 6Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 6 по суті
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 6 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 6 рішеннях.
Маєте справу за ст. 373 МК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Галицький районний суд м. Львова розглянув справу за протоколом Львівської митниці про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 471 Митного кодексу України. 23 серпня 2026 року в пункті пропуску «Шегині - Медика» під час митного контролю транспортного засобу марки «DAF», яким керував ОСОБА_1, в кабіні у спальному відсіку було виявлено незадекларовані сигарети іноземного виробництва марки «COMPLIMENT BLUE 3» загальною кількістю 400 штук (20 пачок) без марок акцизного…
Мотивація суду: Суд встановив, що водій транспортного засобу ОСОБА_1 переміщував через митний кордон України тютюнові вироби у кількості 20 пачок без їх декларування через «червоний коридор», попри встановлені…
Галицький районний суд м. Львова розглянув справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 471 МК України (порушення митних правил). 19 грудня 2025 року під час проходження митного контролю в МАПП «Краківець-Корчова» у багажі громадянки ОСОБА_1, яка слідувала «червоним коридором» автобусом сполученням Харків-Пардубице та вказала у декларації лише три валізи з особистими речами, за допомогою рентгенограми виявлено незадекларовані предмети: п'ять монет…
Мотивація суду
Суд встановив наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, оскільки вона переміщувала через митний кордон України у пасажирському автобусі через смугу «червоний коридор» монети…
17 квітня 2026 року в пункті пропуску «Могилів-Подільський-Отач» громадянин Турецької Республіки ОСОБА_1 перетинав митний кордон України в напрямку «вихід з України» по «зеленому коридору». Під час митного огляду в його портфелі було виявлено альбом з поштовими марками «Stamp Album Vietnam» у кількості 88 штук, які мають ознаки культурних цінностей. Жодних дозвільних документів на право вивезення цих марок особа не надала, хоча вони підпадають під встановлені законодавством обмеження…
Мотивація суду
Суд встановив факт переміщення громадянином Туреччини через «зелений коридор» поштових марок у кількості 88 штук без письмового декларування та без необхідних дозвільних документів на вивезення…
Громадянин України ОСОБА_1 26.11.2025 при перетині митного кордону України в пункті пропуску «Шегині - Медика» обрав смугу руху «зелений коридор», чим заявив про відсутність товарів, що підлягають декларуванню. Під час митного огляду було виявлено 18 монет (СССР та Російської імперії), які є культурними цінностями та потребують спеціального дозволу на вивезення. Оскільки дозвільні документи були відсутні, митний орган склав протокол за ч. 3 ст. 471 МК України. Суд, розглянувши справу…
Мотивація суду
Суд встановив, що громадянин обрав 'зелений коридор', не задекларувавши монети, які підпадають під обмеження щодо вивезення культурних цінностей без відповідних дозвільних документів. Вина особи…
Громадянка України ОСОБА_1 14 жовтня 2025 року намагалася вивезти до Польщі через пункт пропуску 'Грушів-Будомєж' 10 монет (срібні та мідні, кінця XIX – початку XX ст.) через 'зелений коридор', не задекларувавши їх. Митний орган вилучив монети, а експертиза Львівського історичного музею підтвердила, що вони є культурними цінностями. Суд розглянув справу за відсутності правопорушниці, яка була належним чином повідомлена, але не з'явилася. Суд визнав її винною у порушенні ч. 3 ст. 471 МК України…
Мотивація суду
Суд встановив, що громадянка переміщувала через 'зелений коридор' 10 монет, які згідно з експертизою є культурними цінностями, без їх декларування. Оскільки такі товари підлягають обмеженням…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
105 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 23.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 08.07.2012
Закон № 4915-VI від 07.06.2012 «Про внесення змін до Податкового та Митного кодексів України щодо узгодження їх окремих норм» — змінено ч. 2
Рішень за цією редакцією: 6
- 13.03.2012
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
МК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 370Перелік товарів, які можуть бути віднесені до особистих речей громадян22 рішення
- Ст. 371Умови вивезення (пересилання) громадянами товарів за межі митної території України13 рішень
- Ст. 372Особливості тимчасового вивезення (пересилання) громадянами-резидентами товарів за межі митної території України5 рішень
- Ст. 373Обмеження щодо вивезення (пересилання) громадянами за межі митної території України окремих товарів
- Ст. 374Умови ввезення (пересилання) громадянами товарів на митну територію України49 рішень
- Ст. 375Ввезення громадянами на митну територію України домашніх тварин1 рішення
- Ст. 376Ввезення на митну територію України громадянами алкогольних напоїв та тютюнових виробів12 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.